Message d’unité des arbitres, réunis en grand nombre au siège de la Fédération espagnole pour défendre leur honneur et montrer leur rejet de l’appel Affaire Enríquez Negreira, dont ils se déclarent étrangers, mais dont ils sont marqués. «C’est une journée difficile. Nous devons manger des choses qui n’ont rien à voir avec nous”, a-t-il déclaré. Luis Medina Cantalejo, président du Comité Technique des Arbitres, soutenu par plus de deux cents membres collégiaux. «Seuls Enríquez, son fils et Barcelone sont ceux qui doivent s’expliquer. Nous sommes ici pour laver notre nom. Je ne suis pas corrompu, vous n’êtes pas corrompu. C’est dommage”, a-t-il conclu.
Le scandale Enríquez étant toujours dans sa phase de croissance trois semaines après son déclenchement, la Fédération et le Comité d’arbitrage se sont réunis conjointement à Las Rozas pour expliquer en profondeur leur position sur une affaire qu’ils avaient jusqu’à présent résolue sur la base de déclarations et de vidéos. Luis Rubiales n’était pas là, hors d’Espagne pour des raisons professionnelles, donc c’était Champs Andrew, secrétaire général de la Fédération, qui a pris le relais. Plusieurs gros titres sont restés de sa longue apparition. La première, que la Fédération ne peut pas agir plus qu’elle ne le fait. Il n’a ni les pouvoirs ni les ressources nécessaires pour aller plus loin que le Parquet. Il n’y a pas non plus de plainte car cela paralyserait immédiatement cette enquête.
Luis Medina Cantalejo, président du CTA
Ce qu’il a confirmé, c’est qu’il a mis toute sa machinerie pour recueillir des informations pouvant être utilisées dans le domaine judiciaire, en particulier à Barcelone et dans la commission des arbitres elle-même. De là, on a appris que tous les arbitres à qui on a demandé des explications ont collaboré, à l’exception d’un, qui n’a pas répondu sur sa relation avec Enríquez et son fils, qui apparaît dans l’intrigue comme un supposé compagnon et conseiller des arbitres. Les yeux se tournent alors vers Chemin Fernández, arbitre VAR qui, motu proprio, a porté plainte contre Barcelone et Enríquez Negreira lui-même il y a une semaine. La collégiale catalane a été l’une des grandes désignées dans l’appel à l’arbitrage, séparée tandis que le reste de la collégiale fait preuve d’unité. On craint, entre autres, que cette plainte ne paralyse l’enquête du Parquet.
Camps a également confirmé qu’une personne exerçant des responsabilités gouvernementales était au courant des faits enquêtés par le bureau du procureur. Il n’a pas donné le nom, bien qu’il ait pointé la figure de Albert Soler, ancien secrétaire d’État aux sports et ancien directeur général des sports de la dernière période socialiste. Soler était déjà accusé à son époque d’avoir adapté la loi sur le sport pour que les actions de Barcelone et de Negreira soient prescrites dans le domaine sportif.
Le secrétaire général a insisté sur ce dossier, très parcimonieux sur les conséquences possibles et l’implication de l’équipe du Barça, tout en précisant qu’ils iront jusqu’au bout : « L’important, c’est d’aller jusqu’au bout. Il n’est pas acceptable d’alléguer une éventuelle prescription comme l’ont fait d’autres institutions », a-t-il déclaré en référence aux doutes exprimés par Javier Tebas devant une éventuelle sanction contre le Barça. De plus, il a révélé que l’UEFA avait exigé toutes les informations dont elle disposait, laissant entendre que la plus haute instance continentale suivait l’affaire de très près.
La partie émotionnelle de la comparution a été mise par Medina Cantalejo, qui a considéré les victimes du groupe d’arbitrage: «Il n’y a aucune preuve qui incrimine un arbitre, aucun. De ceux qui sont actifs et de ceux d’avant ». Il a également mis la main au feu pour ses prédécesseurs, Carlos Velasco Carballo et, surtout, Victoriano Sánchez Arminio, le patron direct de Negreira lorsqu’il était vice-président du CTA. “Il est très contrarié”, a-t-il déclaré.
Il y avait aussi un manifeste commun des arbitres convoqués, lu par la communauté internationale José Maria Sanchez Martínez, qui a de nouveau fait référence à l’importance d’aborder cette question de manière unitaire, et non individuellement. De nouveau de très longs applaudissements, retentissants, sont venus confirmer l’avis majoritaire des arbitres sur cette affaire louche.
