Nouvelles Du Monde

Mémoire d’Amicus: Procureurs généraux soutiennent l’interdiction des magazines de grande capacité

2023-11-30 20:32:02

Mémoire d’Amicus

TRENTON ─ Le procureur général Matthew J. Platkin et la procureure générale du Massachusetts Andrea Joy Campbell ont annoncé aujourd’hui qu’ils ont codirigé une coalition de 15 autres procureurs généraux pour soutenir les efforts de l’État de Californie visant à restreindre la capacité des magazines de grande capacité (LCM) à l’intérieur de ses frontières. . La coalition a déposé mardi un mémoire d’amicus en faveur de la Californie devant la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis, arguant que l’interdiction californienne de la possession et de la vente de LCM est conforme au deuxième amendement de la Constitution.

L’affaire, Duncan contre Bonta, concerne la constitutionnalité d’une loi californienne qui autorise la possession et la vente de chargeurs d’armes à feu acceptant jusqu’à dix cartouches, mais interdit les LCM. Le tribunal de district américain du district sud de Californie a mal appliqué le cadre énoncé dans Le pont et a émis une injonction préliminaire contre l’interdiction californienne des LCM, et la Californie a fait appel de la décision. Le neuvième circuit a suspendu l’injonction préliminaire du tribunal inférieur pendant qu’il examine l’appel de la Californie, permettant ainsi à la loi de rester en vigueur pour le moment.

Lire aussi  Examen de licence d'ingénieur agricole et biosystèmes de septembre 2023

« Les États ont le droit constitutionnel d’adopter des restrictions de bon sens sur les armes à feu pour protéger le public. » a déclaré le procureur général Platkin. « Les chargeurs de grande capacité sont mieux compris comme des accessoires pour les armes à feu et ont été conçus pour un usage militaire afin de contenir autant de balles que possible. Ces dispositifs sont couramment utilisés lors de fusillades de masse à travers les États-Unis, et non à des fins d’autodéfense.

Le mémoire décrit comment la loi californienne est cohérente avec l’histoire passée et s’aligne sur le deuxième amendement :

  • Pour encourager la sécurité publique, les États peuvent imposer et imposent effectivement des restrictions sur les armes, accessoires et munitions dangereux qui constituent une menace pour les communautés : Les États ont largement adopté des restrictions raisonnables sur le port, la possession et la vente par le public de nombreux types d’armes, d’accessoires et de munitions qui ne conviennent pas à l’autodéfense et compromettent la sécurité du public. Ces restrictions visent à réduire les blessures et les décès, tout en laissant de nombreuses autres options disponibles aux personnes qui souhaitent exercer le droit fondamental de légitime défense du deuxième amendement.
  • Les LCM ne sont pas protégés par le deuxième amendement car ce ne sont pas des « armes » et ils ne sont pas couramment utilisés ou adaptés à l’autodéfense : Le deuxième amendement ne protège que les armes à feu couramment utilisées ou adaptées à l’autodéfense. Les LCM ne le sont ni l’un ni l’autre. Au lieu de cela, elles provoquent une augmentation du nombre et de la gravité des blessures ainsi qu’un plus grand nombre de décès lorsqu’elles sont utilisées dans des fusillades de masse et d’autres formes de violence armée.
  • La loi californienne est conforme à une tradition historique de réglementation et d’imposition de restrictions sur les nouvelles formes d’armes particulièrement dangereuses.: Les lois historiques sur le stockage de la poudre à canon et d’autres règles et réglementations visaient explicitement à prévenir les menaces à la sécurité publique en limitant le regroupement des arsenaux bien au-delà de ce qui serait suffisant pour l’autodéfense. De nombreuses lois étatiques et fédérales tout au long de l’histoire américaine ont également réglementé les armes ou accessoires dangereux spécifiques utilisés à des fins criminelles ou à d’autres fins violentes, comme les mitrailleuses ou les fusils de chasse à canon court.
Lire aussi  Acteurs du secteur des voitures électriques dans le cercle de Jokowi

Outre le New Jersey et le Massachusetts, le mémoire a été rejoint par les procureurs généraux de l’Arizona, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, du District de Columbia, d’Hawaï, de l’Illinois, du Maine, du Maryland, du Michigan, du Minnesota, de l’Oregon, de New York, de la Pennsylvanie, du Rhode. Île, Vermont, Washington et Wisconsin.

###

#procureur #général #Platkin #codirige #dossier #Amicus #multiétats #pour #faire #respecter #les #lois #restreignant #capacité #des #chargeurs #darmes #feu
1701386788

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT