Home » Même en prenant de la distance, passer trop de temps dans un espace public intérieur pourrait vous exposer au COVID-19: étude

Même en prenant de la distance, passer trop de temps dans un espace public intérieur pourrait vous exposer au COVID-19: étude

by Nouvelles

TORONTO – Une nouvelle étude suggère que la distance physique n’est peut-être pas la clé pour empêcher la propagation du COVID-19 dans les environnements intérieurs. Au lieu de cela, la durée du temps passé dans un endroit intérieur, ainsi que l’utilisation du masque, peuvent être un meilleur indicateur de votre risque et de l’opportunité de respirer les particules en suspension dans l’air.

Dans un scénario fourni par un site web interactif Sur la base de ce nouveau modèle théorique, même si les gens étaient physiquement distants à l’intérieur d’une église, s’ils ne portaient pas de masques et chantaient, ils risqueraient de contracter le COVID-19 d’une autre personne dans la pièce dans les quatre à cinq minutes.

La recherche derrière le modèle, publié mardi dans la revue PNAS, examine de plus près la règle des six pieds – deux mètres au Canada – qui est devenue la recommandation standard des gouvernements pour savoir comment s’éloigner en toute sécurité des autres en public.

Les chercheurs ont souligné que, bien que la règle des deux mètres ait été développée à l’origine lorsque la croyance dominante était que la transmission du COVID-19 se produisait uniquement par le biais de gouttelettes plus lourdes projetées de la bouche et du nez pendant la parole, la toux et les éternuements, notre compréhension a évolué depuis.

De plus en plus, les scientifiques parlent du rôle des aérosols, qui sont des particules plus petites qui persistent plus longtemps dans l’air, dans la transmission du COVID-19.

«L’importance de la transmission aérienne du COVID-19 est maintenant largement reconnue», indique la recherche.

Les chercheurs ont répertorié plusieurs exemples suggérant une transmission aérienne, comme une pratique de la chorale en salle de plus de deux heures dans l’État de Washington, où la plupart des choristes ont contracté le virus alors que toutes les personnes ne se trouvent pas à moins de deux mètres du membre infecté de la chorale. ; un trajet en bus de deux heures en Chine au cours duquel 23 des 68 passagers ont contracté le virus indépendamment de leur siège; et un cas de propagation du virus dans des appartements en Corée du Sud qui étaient reliés par des conduits d’air.

Le fait que la transmission à l’intérieur représente la majorité des infections au COVID-19 ajoute du crédit à la théorie selon laquelle le virus peut également persister dans l’air pendant de plus longues périodes.

See also  Le village de retraités de Christchurch est partiellement fermé après que plusieurs résidents présentent des symptômes de `` grippe ''

La distinction dans la façon dont la transmission se produit est importante, car alors que des études ont montré que deux mètres est une distance suffisante à mettre entre deux personnes pour rester à l’abri de la plupart des gouttelettes expulsées de la bouche ou du nez d’une personne malade, si la transmission aéroportée est à les experts croient maintenant que cela signifie qu’une personne qui suit les directives de distance physique pourrait encore tomber malade à cause de particules en suspension dans l’air.

Dans cette nouvelle étude, les chercheurs ont développé un modèle théorique basé sur la transmission aérienne afin de proposer une nouvelle directive de sécurité pour le temps qu’il est sécuritaire de passer dans un certain espace.

Les modèles de transmission aérienne sont basés sur l’idée que l’agent pathogène est distribué uniformément dans un espace intérieur bien mélangé.

Donc, s’il y a une personne infectée dans un endroit intérieur avec d’autres – par exemple, une épicerie ou un restaurant – combien de temps une personne non infectée peut-elle passer dans cet espace avant de courir le risque de contracter le virus?

Le temps qu’il est possible de passer en toute sécurité dans un espace intérieur diffère en fonction d’un certain nombre de facteurs, ont déclaré les chercheurs, tels que l’utilisation du masque facial, la taille de l’espace et la quantité de ventilation.

Les chercheurs ont également examiné comment différentes activités respiratoires – telles que le chant, la parole et la respiration – contribuaient à la quantité globale de particules expirées, et donc à la quantité potentielle d’agents pathogènes expulsés. Ils ont constaté que le chant est l’activité la plus dangereuse, permettant à plus de particules de pénétrer dans l’air et de se répandre plus rapidement, tandis que respirer par le nez était la moins dangereuse.

En pesant ces facteurs, les chercheurs ont créé une formule pour juger du temps qu’une personne pourrait passer dans un espace intérieur spécifique avec au moins une personne infectée avant de risquer de contracter le COVID-19.

«Pour minimiser le risque d’infection, il faut éviter de passer de longues périodes dans des zones très peuplées», indique la recherche.

See also  Une province canadienne compte de plus en plus de cas de patients atteints d'une maladie dégénérative inconnue à évolution rapide. Hypothèses des chercheurs

«L’un est plus sûr dans les pièces à grand volume et à taux de ventilation élevés. L’un est plus à risque dans les pièces où les gens s’exercent de manière à augmenter leur rythme respiratoire et leur production de pathogènes, par exemple en faisant de l’exercice, en chantant ou en criant.

Deux graphiques montraient des estimations du temps qu’il faudrait dans une salle de classe ou une maison de soins infirmiers pour qu’une personne devienne en danger de contracter le virus s’il était dans l’air.

En supposant une faible transmissibilité et une tolérance au risque modérée pour les enfants, la recherche a estimé qu’avec la ventilation naturelle, les masques et la distanciation sociale, il faudrait environ trois jours de temps constant dans une classe typique de 20 enfants pour que l’un d’eux risque de contracter le virus de un camarade de classe infecté, indépendamment du fait que la distanciation sociale ait été suivie ou non.

Si les enfants étaient tous démasqués, une salle de classe de 20 enfants avec ventilation naturelle ne serait dans la zone de sécurité que pendant un peu plus de six heures, selon les estimations des chercheurs – et une salle de classe avec 30 enfants démasqués et une ventilation mécanique serait en danger en environ cinq heures.

Une chambre de maison de retraite avec environ trois occupants et une ventilation mécanique deviendrait dangereuse en un peu plus d’une journée, à condition qu’ils portent des masques, ont estimé les chercheurs. Sans masque, il ne faudrait que 30 minutes à être dans une chambre typique d’une maison de retraite avec une personne infectée avant que l’un des autres occupants ne soit en danger de contracter le virus, selon l’étude.

«De toute évidence, la règle des six pieds […] devient inadéquat après un moment critique », a déclaré la recherche.

UNE NOUVELLE GUIDE DE SÉCURITÉ?

De toute évidence, la personne moyenne ne connaît pas les dimensions exactes et la ventilation de chaque bâtiment dans lequel elle entre pour les brancher dans une formule.

Mais les chercheurs a publié un site Web ainsi que leurs recherches qui aident à simuler certains emplacements intérieurs courants.

Le site Web permet aux gens de sélectionner une pièce moyenne telle qu’une salle de classe ou un restaurant, ainsi que le nombre de personnes à l’intérieur de cette pièce et ce qu’ils font – se reposer, chanter, porter des masques ou ne pas porter de masques – et calculer la quantité moyenne de il serait prudent de passer du temps dans cette pièce s’il y avait un virus présent dans l’air.

Par exemple, selon l’application, dans une salle de classe moyenne dans laquelle les occupants chantent des adultes sans masque, 10 personnes seraient en sécurité pendant seulement cinq minutes.

Les consignes de sécurité seraient violées en trois minutes s’il y avait 25 personnes dans la salle.

Le site Web estime que cinq personnes de plus de 64 ans qui se parlaient simplement sans masque dans un salon risqueraient de contracter le virus d’une personne infectée dans la pièce en seulement 47 minutes.

L’application permet également aux téléspectateurs de personnaliser une pièce pour évaluer la sécurité de bâtiments et de situations plus spécifiques.

Les chercheurs ont reconnu que leur modèle comprend des estimations de la transmissibilité du virus et une hypothèse selon laquelle l’agent pathogène serait uniformément mélangé dans une pièce, ce qui peut ne pas être vrai dans un environnement intérieur avec une ventilation plus faible.

«Nous soulignons que notre directive a été élaborée spécifiquement dans le but d’atténuer le risque de transmission aérienne à longue distance», indique la recherche. “Nous notons cependant que nos inférences [of infectiousness of exhaled air] provenait d’un certain nombre d’événements de grande diffusion, auxquels d’autres modes de transmission, tels que les jets respiratoires, sont également susceptibles d’avoir contribué. Ainsi, nos estimations pour [the infectiousness of exhaled air] »

Les chercheurs ont déclaré que leurs directives de sécurité pour la transmission aéroportée «fournissent une limite supérieure prudente sur [cumulative exposure time]. »

Cette nouvelle recherche ne signifie pas qu’il est inutile de s’éloigner des autres dans les espaces intérieurs. Être directement toussé ou éternué par une personne malade du COVID-19 est dangereux quel que soit le temps que vous avez passé dans une pièce.

Mais lors de l’évaluation du risque d’endroits intérieurs où d’autres personnes pourraient être infectées, il semble que les mesures les plus importantes pour assurer votre sécurité pourraient être un masque facial et un voyage plus court plutôt qu’une bulle de seulement deux mètres.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.