McVey appelle «clause de viol» une «opportunité» pour les victimes

McVey appelle «clause de viol» une «opportunité» pour les victimes

La lecture multimédia n’est pas prise en charge sur votre appareil

Légende des médias Le comité de sécurité sociale a été perturbé alors que la ministre du Royaume-Uni, Esther McVey, a témoigné devant les MSP La secrétaire du Travail et des Retraites, Esther McVey, a été critiquée pour avoir décrit la soi-disant «clause de viol» comme une opportunité pour les victimes d’obtenir de l’aide. Le ministre témoignait devant le comité de sécurité sociale de Holyrood. Elle a déclaré aux MSP que les victimes d’agression sexuelle devaient fournir au personnel du DWP des détails sur leur épreuve, ce qui offrait «potentiellement un double soutien». La session a été perturbée à deux reprises par le chahut des membres du public. Mme McVey a été invitée à l’audience pour discuter de la politique de crédit universelle et de la controverse “clause de viol” modifications aux crédits d’impôt pour enfants. Qu’est-ce que la «clause de viol» du crédit d’impôt pour enfants? Les réformes du système de protection sociale, qui sont entrées en vigueur en avril dernier, signifient que les crédits d’impôt pour enfants sont désormais plafonnés à deux enfants. Une clause dans les nouvelles règles signifie que les mères qui ont un troisième enfant à la suite d’un viol peuvent être exemptées – mais devront fournir des preuves pour le faire. Il y a eu un tollé politique au sujet de cette politique, que le premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, a qualifié de “dégoûtant”.

Légende
Le comité a été interrompu par des membres du public
Alison Johnstone, MSP verte, a déclaré au comité de lundi matin qu’il y avait eu une «condamnation presque universelle» à Holyrood de la limite de deux enfants. Elle a déclaré que Scottish Women’s Aid et Rape Crisis Scotland avaient refusé d’agir en tant que tierces parties pour les victimes de viol. Elle a demandé si le ministre était à l’aise avec le fait que les femmes devaient prouver une conception non consensuelle pour avoir accès à un avantage. Mme McVey a répondu: «Il n’y aura pas de questions invasives ou de questions posées. Elle a ajouté: “Ce que nous faisons, c’est fournir une aide supplémentaire là où les gens ont plus d’enfants qu’ils n’auraient pas pu planifier. “Cela pourrait leur donner l’occasion de parler, peut-être, de quelque chose qui leur est arrivé auparavant, alors il y a potentiellement un double soutien – ils reçoivent l’argent dont ils ont besoin et peut-être un point de vente dont ils pourraient avoir besoin.” Cela a conduit à des protestations de la part d’un membre du public et à une brève suspension alors que les tensions de l’audience débordaient.

Droit d’image
Andrew Cowan

Légende
Les commentaires d’Esther McVey ont provoqué des explosions de colère chez certains membres du public
La ministre du Travail Pauline McNeill a condamné les commentaires du ministre après l’audience. Elle a dit: «C’était une performance honteuse de la part d’une secrétaire au travail et aux retraites qui est complètement déconnectée de la réalité de la vie des femmes à faible revenu grâce aux crédits d’impôt. “Insinuer la clause de viol vile comme une sorte de politique vertueuse pour fournir un soutien est tout simplement la peau rampante.” Le Département du travail et des pensions a insisté sur le fait que les changements seraient apportés de manière “compatissante”. Un porte-parole du DWP a déclaré: «Nous veillons à ce que les femmes dans ces circonstances effroyables soient soutenues de toutes les manières afin qu’elles puissent recevoir l’aide dont elles ont besoin. “Nous avons toujours été clairs sur le fait que cette politique serait appliquée de la manière la plus efficace et la plus compatissante, avec les bonnes exceptions et sauvegardes en place”. Plus tôt, l’appel du MSP Ben MacPherson du SNP à s’excuser auprès du ministre britannique sur l’impact des réformes de l’aide sociale a poussé le public à crier des demandeurs qui se sont suicidés. Le MSP a expliqué qu’il avait des électeurs pleurer devant lui sur des questions autour Crédit universel , l’appelant un “système cynique et critique”. «Système de soutien» M. Macpherson a dit qu’il voulait donner au ministre l’occasion de s’excuser auprès de ceux qui avaient souffert de la réforme de l’aide sociale. Mais lorsque Mme McVey a déclaré que le but du crédit universel était d’être un système de soutien, les cris de la tribune ont interrompu temporairement la session. “Je ne suis pas inconscient des gens qui sont incroyablement vulnérables ou qui sont dans le besoin”, a-t-elle dit. Se référant à la perturbation de l’auditoire, elle a dit qu’il était clair que le monsieur était fortement convaincu que quelque chose devait être dit sur le cas d’une personne vulnérable. Mme McVey a ajouté que 200 milliards de livres sterling par an étaient dépensés par le DWP pour s’assurer qu’il atteignait les personnes les plus vulnérables.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.