Maverick fait un excellent choix de retour au cinéma – HotAir

À quand remonte la dernière fois que vous êtes allé au cinéma ? Pour moi, grâce à la magie du blogging, je peux repérer la date — le 2 décembre 2019, où je suis allé voir Une belle journée dans le quartier. Peu de temps après – ou du moins peu de temps après la lie de janvier – la pandémie a fermé les cinémas pendant des mois et j’ai pris l’habitude de diffuser en continu. Il m’est venu à l’esprit plusieurs fois que je devrais y retourner, mais le cinéma maison est devenu une expérience supérieure à bien des égards, et je ne voulais pas laisser tomber de pâte sérieuse sur tout ce qui s’ouvrait un week-end particulier. Je voulais un vrai film d’expérience cinématographique pour revenir.

Top Gun : Maverick répond à cette condition préalable. Il s’avère également être un meilleur film que son matériel source, 1986 Pistolet supérieurun film pour lequel j’étais méfiant à l’époque. TG : M a une résonance émotionnelle et un développement de personnage plus réels, et sa structure d’intrigue fonctionne mieux pour fournir une tension réelle. (Juste pour revérifier ma mémoire sur l’original, je l’ai regardé après être rentré du théâtre hier.)

Le film commence avec Pete “Maverick” Mitchell (Tom Cruise), environ trente ans après les événements de l’original, testant un avion expérimental supersonique tout en défiant les ordres. Ceci et apparemment un certain nombre d’autres choix de ce type ont laissé l’aviateur naval au grade de capitaine mais toujours miraculeusement dans la marine. Nous découvrons que le miracle est l’amiral Tom “Iceman” Kazansky (Val Kilmer), commandant de la flotte du Pacifique, qui est devenu un ami proche de Maverick après les événements de l’original. Iceman a une nouvelle mission pour Maverick et le rappelle à Top Gun en tant qu’instructeur – pour apprendre à ses derniers lauréats du prix Top Gun à mener un raid quasi suicidaire sur une installation nucléaire fortement gardée en cours de construction par un ennemi anonyme.

Parmi ceux-ci se trouve Bradley “Rooster” Bradshaw (Miles Teller) – le fils de “Goose” Bradshaw, le meilleur ami et siège arrière de Maverick décédé dans l’original. Parallèlement à cette pression, Maverick voit une vieille flamme, Penny Benjamin (Jennifer Connolly), qui ne le comprend que trop bien et fait également en sorte que Maverick considère les enjeux impliqués.

Sans entrer trop dans les détails et écrire des spoilers, l’intrigue fonctionne mieux que l’original car il y a plus en jeu dans la majeure partie du film qu’un trophée. Les caractérisations se sentent plus étoffées même parmi les jeunes pilotes, bien qu’elles soient introduites avec la scène de bravade arrogante requise dans un bar. Même les séquences d’action fonctionnent mieux, non pas parce que les effets spéciaux se sont améliorés au cours des 36 dernières années, mais parce qu’ils n’utilisent en grande partie pas d’effets spéciaux. Les séquences à l’écran impliquent de vrais avions, les acteurs à l’intérieur se filmant alors que de vrais aviateurs navals pilotaient les jets. Cruise a insisté là-dessus cinema verité approche, et cela fonctionne spectaculairement bien, surtout si vous regardez l’original juste avant ou juste après la suite. (Lis le Remarques IMDB si vous êtes intéressé par la trame de fond de cette décision et comment elle a été accomplie.)

Dans une scène, des effets spéciaux étaient nécessaires, mais ce n’est pas là où vous pensez. L’une des scènes les plus émouvantes a eu lieu entre Maverick et Iceman, dans laquelle l’amiral a du mal à parler à cause d’un cancer de la gorge. Kilmer, en fait, n’a presque plus de voix après son propre épisode de cancer de la voix. Une grande partie de la scène montre Iceman utilisant un ordinateur pour taper des messages, mais vers la fin, Kilmer parle. Sa voix a été créée par un programme d’IA qui a utilisé sa voix et celle de son fils pour produire les quelques lignes ici, et cela fonctionne étonnamment bien. La présence de Kilmer et la substance de cette scène ajoutent un peu au poids émotionnel du film. (Kilmer parle de sa longue amitié avec Cruise en son documentaire Val, qui vaut la peine d’être regardé. Son fils raconte ce film, parlant comme son père là aussi.)

Même avec tous les changements, il y a des rappels clairs à l’original. Maverick sur sa moto le long de la piste ? Vérifier. Une scène de sports de plage ? Vérifier. Une rediffusion de l’histoire du « bourdonnement de la fille de l’amiral » ? Vérifier, et Benjamin de Connolly est apparemment la fille adulte. Violation de la règle du deck dur ? Chèque, plus. Crise de confiance ? Vérifier. Il y a même un rappel à Quelques bons hommes; voir si vous pouvez le comprendre.

Mais même ceux-ci se sentent au moins un peu plus organiques qu’une simple formule (peut-être pas la scène de la plage, qui obtient une explication maladroite). Même les scènes de bar semblent plus réalistes. Les seuls rappels manquants sont Kelly McGillis et Meg Ryan, qui n’apparaissent pas du tout. L’absence de McGillis de la vie de Maverick ne reçoit jamais d’explication, et l’absence de Ryan est expliquée par la mort de son personnage plusieurs années plus tôt, laissant Maverick garder un œil sur Rooster – qui joue un rôle majeur dans leur conflit, avec la mort de Goose.

Le casting est de premier ordre, comme on peut s’y attendre pour une entreprise à gros budget comme celle-ci, mais il y a encore quelques surprises. Miles Teller ne joue pas une seconde venue de Goose d’Anthony Edwards – en fait, presque le contraire – mais les similitudes sont difficiles à ignorer, pour Maverick et pour nous. Le conflit Maverick-Rooster fournit la tension centrale du film autre que la mission elle-même, et Teller fait un très bon travail pour le rendre aussi réel que possible. Glen Powell vole presque la vedette en tant que lieutenant Jake “Hangman” Seresin, plus arrogant que même Iceman ne l’était dans l’original et peut-être avec moins de raison. Lewis Pullman offre un soulagement comique ringard et inattendu en tant que lieutenant Robert Floyd, dont l’indicatif d’appel est, euh… “Bob”. (Pullman est le fils de l’acteur Bill Pullman de Le jour de l’indépendanceet a joué le jeune vétéran en difficulté dans Mauvais temps à l’El Royale.) Jon Hamm, toujours amusant, tire le meilleur parti du rôle habituel du commandant qui n’aime pas notre héros, l’amiral Beau “Cyclone” Simpson, et c’est formidable de voir Le dernier bateauest Charles Parnell dans le rôle du commandant en second de Simpson, l’amiral Solomon “Warlock” Bates.

Enfin, le manque de réveil dans TG : M a reçu beaucoup de commentaires. Je n’ai pas remarqué son absence, c’est le point. Ce n’est pas anti-réveil non plus – ça ne vient pas du tout. Rien dans ce film ne ressemblait à une conférence; au lieu de cela, il est apparu comme une bonne narration, meilleure que l’original. De même, l’angle du patriotisme ne vous bat pas au-dessus de la tête et semble plus subtil que dans l’original. Il n’y a pas de message chauvin ici, mais simplement l’absence d’excuses pour la marine, pour l’armée et pour l’Amérique. C’est dire qu’un film qui évite ces pièges est si remarquable de nos jours. C’est sans aucun doute l’une des raisons de voir ce film au cinéma plutôt que d’attendre qu’il arrive dans votre home cinéma en streaming. Des films aussi bons que Top Gun : Maverick méritent ce genre de soutien.

Vous l’avez probablement déjà compris, mais sur l’échelle de l’air chaud, Top Gun : Maverick obtient un 5 :

  • 5 – Billet plein tarif
  • 4 – Matinée uniquement
  • 3 – Attendre la location ou l’achat de Blu-Ray/DVD/PPV
  • 2 – Regardez-le quand il arrive sur Netflix/câble
  • 1 – A éviter à tout prix

Top Gun : Maverick est classé PG-13, vraisemblablement pour la violence, le langage et les séquences d’action intenses. Il n’y a pas de nudité, bien qu’il y ait une scène sexuellement suggestive qui ne devrait pas embarrasser les parents d’adolescents. C’est peut-être parfois trop intense pour les moins de 13 ans, mais à part le langage (et je ne suis pas sûr qu’il y en ait même beaucoup), il n’y a aucune raison pour que des enfants plus jeunes suffisamment matures pour gérer la tension et rester attentifs ne puissent pas regarder ce film.

Un dernier point : Maintenant que je suis retourné au cinéma pour voir ce film, je regrette de ne pas avoir vu le remake de Dune au théâtre aussi. C’est génial sur le home cinéma, mais je parie que c’était fantastique sur grand écran.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT