“J’espère qu’ils rouvriront l’enquête. Il est temps de découvrir la vérité sur un mystère qui dure depuis bien trop longtemps. Il est grave qu’après presque 50 ans, nous ne sachions toujours pas comment et pourquoi Pier Paolo Pasolini a été tué. Le fait qu’aucune fouille n’ait été faite jusqu’à présent est un mauvais signe, peut-être que quelqu’un avait quelque chose à cacher, mais évidemment je ne peux pas savoir, ce ne sont que des hypothèses”.
Dacia Maraini se souvient parfaitement du 2 novembre 1975, jour où son ami l’écrivain a été assassiné à l’Idroscalo di Ostia. Un crime pour lequel Pino Pelosi, alors âgé de dix-sept ans, a été condamné (j’avoue qu’il s’est ensuite rétracté et qu’il est décédé en 2017). «J’étais à Rimini lors d’une conférence féministe. Ils m’ont appelé. Je suis revenu immédiatement. Des doutes sur la reconstruction ont surgi immédiatement – souligne l’écrivain -. Malheureusement les investigations se sont arrêtées sur le fait qu’il y avait un coupable avoué».
Maintenant, cependant, il peut y avoir une torsion. Hier, une requête a été déposée au parquet de Rome – rédigée par l’avocat Stefano Maccioni au nom du réalisateur David Grieco et du scénariste Giovanni Giovannetti – pour demander la réouverture de l’enquête. La pétition demande de déterminer à qui appartiennent les trois ADN identifiés par les Carabinieri del Ris en 2010. À l’attention des procureurs, il y a aussi les déclarations de Maurizio Abbatino, membre de la Banda della Magliana, relatives au motif et en particulier à quelques films du film Salò, les 120 jours de Sodome volée à Pasolini. Les appelants affirment que cette nuit à Ostia Pelosi n’était pas seulement parce qu'”il y a des traces d’au moins trois profils génétiques”. Le travail sur l’ADN identifié était déjà achevé mais est qualifié de “partiel”: “Aujourd’hui, il est temps de procéder à des vérifications plus généralisées en gardant également à l’esprit les déclarations d’Abbatino (qu’ils demandent aux procureurs de convoquer, ndlr), qui donne le Commission anti-mafia une justification de la raison pour laquelle Pasolini est allé à l’Idroscalo : il n’était pas là pour avoir une relation sexuelle occasionnelle avec Pelosi – explique Maccioni – mais pour récupérer, en échange d’argent, les “pizzas” de Salò». Pour Maccioni, Grieco et Giovannetti, Pasolini a été «mené dans un piège en utilisant Pelosi comme appât, et là il a été attaqué à mort». Les instigateurs de l’assassinat – soulignent les troisAnsa – se trouvent dans le roman inachevé de Pasolini Pétrolesorti en 1992.
«Ils ont très bien fait de déposer cette demande – commente Maraini -. Les doutes ont immédiatement surgi et nous, ses amis, l’avons dit et écrit plusieurs fois mais malheureusement il n’y avait rien à faire, aucune autre enquête n’a été faite. Nous avons vu la photo de Pelosi, qui n’avait même pas de tache de sang sur lui alors que Pier Paolo était une fontaine de sang. S’il y a eu une lutte et qu’il a été battu à mort, comment est-il possible que celui qui l’a tué n’ait aucun signe ? – demande l’écrivain -. On suppose que Pasolini avait tenté de violer ce garçon et qu’il s’était retourné et l’avait tué. Impossible, pour diverses raisons. Pasolini n’a jamais été un violeur, je peux le dire avec une certitude absolue. Pelosi lui-même est finalement revenu sur ses aveux et a évoqué la présence de trois personnes ce jour-là, sans toutefois préciser qui elles étaient.
Tant d’incohérences, mais “nous n’avons pas approfondi nos recherches”, pourquoi ? « C’était un moment très critique dans la société italienne où la mafia agissait clandestinement de mèche souvent malheureusement avec les services secrets déviés. Je ne dis pas évidemment, que je suis écrivain et ce n’est pas mon domaine, ce sont des hypothèses de ceux qui ont fait des recherches sur l’affaire, et font l’hypothèse qu’il s’agissait d’un meurtre probablement réalisé sous l’impulsion des services secrets déviés . Pier Paolo avec ses écrits sur Mattei ou la bombe de Milan peut, c’est une autre hypothèse faite, avoir alarmé quelqu’un qui essayait de créer une situation de crise, de la possibilité de changements politiques». Et maintenant? «Je fais confiance aux institutions et je pense que dans la justice il y a des gens courageux, bons et honnêtes qui maintenant j’espère iront jusqu’au bout. La démocratie a besoin d’institutions et s’il s’avère que quelqu’un là-dedans n’est pas propre, il faut l’expulser, pour ne pas salir l’institution elle-même”.
