nouvelles (1)

Newsletter

Mar-a-Lago: le DOJ peut reprendre l’enquête criminelle sur des documents classifiés, selon la cour d’appel



CNN

UN cour d’appel fédérale autorise le ministère de la Justice à continuer à examiner les documents marqués comme classifiés qui ont été saisis dans la maison et le complexe de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump.

L’intervention d’urgence annule l’ordonnance d’un juge de première instance sur les documents qui bloquaient le travail des enquêteurs fédéraux sur les documents, et constitue une forte réprimande de la tentative de l’équipe Trump de suggérer sans preuve que les documents ont été en quelque sorte déclassifiés.

Un examen spécial du maître de ce sous-ensemble d’environ 100 enregistrements, qui aurait permis à l’équipe juridique de Trump de les voir, est maintenant partiellement arrêté. Le maître spécial, juge Raymond Chérieest en mesure de poursuivre son travail en examinant le reste du matériel saisi à Mar-a-Lago, pour s’assurer que les dossiers appartenant à Trump ou qu’il pourrait prétendre confidentiels ne sont pas utilisés par les enquêteurs.

“Il va de soi que le public a tout intérêt à s’assurer que le stockage des documents classifiés n’entraîne pas de” dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale “”, a déclaré le panel de trois juges de la 11e US Circuit Court of Appeals. déclaré. « S’assurer que cela implique nécessairement d’examiner les documents, de déterminer qui y a eu accès et quand, et de décider quelles sources ou méthodes (le cas échéant) sont compromises.

Tout au long du litige, les avocats de Trump ont soulevé de vagues questions savoir si les matériaux sont effectivement classifiés. Mais ils n’ont pas directement affirmé devant le tribunal que l’ancien président les avait déclassifiés, même si Trump lui-même a affirmé devant le tribunal qu’il l’avait fait.

Mercredi soir, le panel de la cour d’appel a appelé l’équipe juridique de Trump.

“Le demandeur suggère qu’il a peut-être déclassifié ces documents lorsqu’il était président”, a écrit le tribunal. “Mais le dossier ne contient aucune preuve que l’un de ces documents ait été déclassifié. Et devant le maître spécial, le demandeur a résisté à fournir la moindre preuve qu’il avait déclassifié l’un de ces documents. »

Les avocats de Trump ont également cherché à différer toute divulgation spécifique quant à savoir si les documents avaient été déclassifiés pendant que le maître spécial examine initialement les documents.

“Les marques de classification des documents établissent qu’il s’agit de documents gouvernementaux et que les responsables ont précédemment déterminé que leur divulgation non autorisée causerait des dommages – y compris des” dommages exceptionnellement graves “- à la sécurité de la nation”, avaient déclaré les procureurs au 11e circuit mardi soir. dépôt.

Le ministère de la Justice avait demandé l’intervention du 11e circuit dans le différend sur les documents de Mar-a-Lago après que Trump ait poursuivi avec succès pour obtenir la nomination d’un maître spécial – un avocat indépendant – pour parcourir les quelque 11 000 documents que le FBI a obtenus dans sa recherche de La maison de Trump.

La juge de district américaine Aileen Cannon, la juge de Floride qui a accepté l’offre de Trump pour l’examen, a précédemment refusé une demande du ministère de la Justice lui demandant de suspendre les parties de son ordonnance qui s’appliquaient aux 100 documents identifiés comme classifiés.

Aucune des trois lois pénales citées par le FBI lorsqu’il a obtenu le mandat de perquisition de Mar-a-Lago ne dépend des documents classifiés, a fait valoir le DOJ.

En cherchant à relancer son enquête criminelle sur les documents, le ministère de la Justice a fait valoir que l’ordonnance de Cannon empêchait les enquêteurs de prendre des mesures pour évaluer et atténuer les risques pour la sécurité nationale posés par la manière dont les documents étaient traités.

Cannon a déclaré qu’une évaluation de la sécurité nationale des documents menés par la communauté du renseignement pourrait se poursuivre. Cependant, le ministère de la Justice a fait valoir que cette évaluation ne pouvait être dissociée de l’enquête pénale.

Le 11e circuit a rejeté catégoriquement les arguments de Trump selon lesquels il pourrait avoir un intérêt dans les dossiers classifiés qui pourraient les empêcher d’accéder aux enquêteurs criminels fédéraux.

Trump “n’a pas d’intérêt possessoire dans les documents en cause, il ne subit donc pas de préjudice reconnaissable si les États-Unis examinent des documents qu’il ne possède ni n’a d’intérêt personnel. Deuxièmement, nous trouvons l’insistance du demandeur peu convaincante sur le fait qu’il serait lésé par une enquête criminelle », ont-ils écrit.

“En raison de la nature des documents classifiés en cause ici et sur la base du dossier, nous n’avons aucune raison de nous attendre à ce que l’utilisation de ces documents par les États-Unis impose le risque de divulgation aux États-Unis des informations privilégiées du demandeur”, ont-ils écrit. .

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT