L’affaire de Saisie d’actifs qui implique la belle-mère de Manuel Pinho, ancien ministre de l’économie portugaise, prend une tournure inattendue. Alors que les autorités procèdent à la saisie de plusieurs biens immobiliers présumés acquis illégalement par la belle-mère de Pinho, un avocat de la défense a accusé le ministère public d’arrogance. Cette affaire, qui a suscité un grand intérêt du public et des médias portugais, soulève des questions sur les pratiques de corruption dans le milieu politique et économique du pays. Dans cet article, nous examinerons les derniers développements de cette affaire et les implications pour le Portugal.
“Des biens dont l’usufruit appartient à la mère du docteur Alexandra Pinho ont été saisis”, a prévenu ce mardi l’avocat de l’épouse de Manuel Pinho, dans le débat instructif du procès qui a pour prévenus l’ancien ministre, sa femme et l’ancien banquier Ricardo Salgado. Dénonçant que « l’arrestation continue », Manuel Magalhães e Silva a pointé du doigt les procureurs : « C’est ainsi que fonctionne notre ministère public, cela s’appelle de l’arrogance ».
L’avocat a déclaré avoir soulevé cette question avant même l’ouverture de l’instruction, sans succès. “La cour d’appel et le juge d’instruction n’ont pas eu le décorum de base pour arrêter l’arrestation. Les procureurs ont inventé qu’il y avait 2 ou 3 chèques de la mère d’Alexandra Pinho qui faisaient l’objet d’une enquête”, a déclaré l’avocat.
Dans les allégations lors du débat instructif de ce mardi, Magalhães e Silva a également accusé les procureurs d’accuser Alexandra Pinho d’avoir participé à un pacte de corruption avec son mari et Ricardo Salgado, mais sans preuve.
“Je vais même faire la lumière sur le fait qu’il peut y avoir eu un pacte de corruption. Quelle preuve les procureurs ont-ils que l’embauche d’Alexandra Pinho faisait partie de cet accord ? Cela a-t-il un sens ? Il n’y a pas un seul Ce ne sont pas les règles de l’expérience commune [que podem provar]ce n’est pas l’économie commune [das contas bancárias partilhadas]cela ne prouve rien”, a-t-il soutenu.
Dans son intervention, l’avocat a mentionné qu’Alexandra Pinho est “profondément offensée d’avoir été placée comme cintre dans un pacte de corruption entre le Dr Ricardo Salgado et le Dr Manuel Pinho”.
Quant à l’accusation de blanchiment d’argent, Magalhães e Silva a fait valoir que, s’il existe un fait qui prouve l’accusation de l’accusation, elle est déjà expirée.
“Si le dernier acte date de fin 2009 [ano em que Pinho saiu do Governo] et elle est constituée prévenue en 2021, s’il y a eu crime, le crime est prescrit”, a souligné l’avocat.
Et il a laissé une étincelle sur le travail des procureurs et la manière dont les prévenus sont accusés dans ce procès, notamment Alexandra Pinho. “Un jour, je comprendrai ce qui leur est passé par la tête pour faire ça comme ça. Au vu de la nature factuelle de l’accusation… Je ne comprends pas”.
