La saison politique a commencé de manière houleuse. Des dossiers comme l’azote, l’asile et le pouvoir d’achat brûlaient sur le bureau du Premier ministre Mark Rutte. De plus, lui et le cabinet sont aux prises avec des chiffres de confiance historiquement bas. Néanmoins, l’aiguillon a été enlevé juste à temps pour chaque thème, de sorte que les plans de pouvoir d’achat du cabinet n’ont jamais été vraiment mis en danger.
Cela est devenu clair après deux jours de réflexions politiques générales, le débat le plus important de l’année.
Il n’y avait guère de fil conducteur à trouver. Il s’agissait un peu de la crise de l’accueil et de l’asile, un peu de l’azote, un peu de l’Ukraine et un peu du manque de confiance dans le cabinet.
Seul le prix plafond de la facture énergétique était régulièrement évoqué.
“Je sens une grande unanimité à la Chambre dans la direction que cela devrait prendre. J’en suis heureux”, a déclaré le chef de GroenLinks, Jesse Klaver.
Cette unanimité était correcte, même si chaque député a utilisé ses propres mots et son propre style. “Nous n’avons fait aucun progrès”, était l’arrière-goût du leader du PVV Geert Wilders, par exemple.
Cela semble dédaigneux, mais un peu plus tard, il a proposé d’utiliser le prix plafond plus tôt et de l’appliquer plus largement. Si Wilders rejette vraiment résolument un plan, alors le PVV’er le renvoie plutôt au broyeur. Comme il l’a fait avec l’accord sur le climat.
Rutte a rarement dû faire un effort
La Chambre a été unanime sur le prix plafond. De plus, les seize factions de l’opposition ont presque toutes élaboré leur propre plan.
Il y a eu occasionnellement des collaborations fructueuses avec des partis de la coalition. Cela a conduit, entre autres, à rendre plus rapidement le tunnel de l’Escaut occidental gratuit (SGP et CU) et à obtenir des fonds supplémentaires pour les repas chauds dans les écoles des quartiers pauvres (Volt et D66).
Mais Rutte a rarement dû faire un effort pour maintenir ses plans à flot.
Le cabinet alloue donc une somme d’argent sans précédent pour l’année prochaine. Plus de 17 milliards d’euros seront dépensés pour des salaires plus élevés, des réductions d’impôts et des allocations supplémentaires pour soutenir le pouvoir d’achat.
Le plafond des prix n’est venu qu’au tout dernier moment. “Beaucoup doit être fait d’une manière inhabituelle”, a déclaré la ministre Sigrid Kaag (Finances) avec un euphémisme.
Incendie éteint à temps
Le prix plafond était une idée de PvdA et GroenLinks. Les parties ont été invitées par Rutte à négocier la proposition lundi, la veille du Prinsjesdag.
Avec cela, le feu principal semblait s’être éteint en un rien de temps, car ces partis d’opposition se retourneraient-ils contre leur propre plan ?
La réponse a été vue au cours des deux derniers jours. “Le plafond des prix enlève les troubles aigus, mais il aurait déjà dû être là”, a déclaré Attje Kuiken (PvdA).
Que tout puisse être un peu plus rapide n’était pas une critique sévère. Ce reconnaître même le propre VVD de Rutte.
Le cabinet Emploi pressé offre également des opportunités pour la Chambre
En raison du travail précipité du cabinet, la Chambre n’a pas pu beaucoup de questions siéger. Le prix plafond, par exemple, ne tient pas compte des exceptions, car la personnalisation prend trop de temps. Il n’y a pas encore de solution pour les effets indésirables.
Les pompes à chaleur, par exemple, consomment beaucoup d’électricité et les gens peuvent passer au gaz par crainte d’une facture élevée. Ce n’est pas l’intention des idéaux de durabilité. Et que signifie réellement le plafond des prix pour les tableaux de pouvoir d’achat ?
Des solutions et des réponses ont été habilement proposées par Rutte. Le ministre des Affaires sociales enverra une autre lettre sur les conséquences pour le porte-monnaie. Aux Affaires économiques, ils regardent bien les exceptions et les pompes à chaleur.
Un plan à moitié terminé offre également des opportunités. Chick et Clover ont presque eu toute la pièce derrière eux autour du plafond augmenter afin qu’encore plus de foyers puissent en profiter pleinement. Si des propositions ont déjà été coulées dans le béton, ce sont des missions sans espoir.
J’ai gagné du temps avec de l’azote et de l’asile
Les problèmes d’azote hantent ce cabinet depuis qu’il en a annoncé les plans en juin. Mais ce fichier a également été rendu inoffensif pendant un certain temps.
En été, une piscine chauffée débat d’urgence parce que le chef de la CDA, Wopke Hoekstra, avait donné une interview critique sur les objectifs d’azote. La majeure partie de l’herbe s’est fanée à ce moment-là.
De plus, le cabinet a garé le sujet avec Johan Remkes pour l’instant. A la demande des politiques, il réunit le cabinet et les organisations paysannes radicales en tant que « leader de discussion indépendant ». Il présentera les conclusions qu’il a acquises après ses conversations du 5 octobre.
Rutte : “Je suis convaincu que nous pouvons trouver des solutions communes.”
Considérations générales “comme d’habitude”
C’est aussi plus calme autour de l’asile en ce moment. Les partis de la coalition sont parvenus à un accord difficile et ont ainsi gagné du temps.
Un schéma familier s’est déroulé dans la Chambre. Wilders a demandé un arrêt d’asile et Rutte a répondu que ce n’était pas possible. Pour ce faire, les règles européennes doivent être modifiées. “En tout cas, ce n’est pas l’intention du cabinet pour le moment”, a déclaré le Premier ministre.
Il ne s’agissait donc pas de vues générales avec des visions du monde fortement contradictoires.
Traditionnellement, le PVV présentait toujours une motion de censure, mais elle a été amplement rejetée. Cela aussi semble être la tradition maintenant.
