MACHACEK: Deux points de vue sur le meurtre d’un scientifique nucléaire iranien Moniteur Jan Macháček

| |

Prague Mohsen Fachrizadeh, un scientifique nucléaire iranien de haut niveau considéré comme le père du programme d’armes nucléaires iranien, a été tué dans une voiture sur une autoroute dans la banlieue de Téhéran. Fachrizadeh était professeur de physique et brigadier général du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien.

Il a travaillé sur le programme d’armes nucléaires de l’Iran dans les années 1990 et jusqu’en 2003, date à laquelle le programme a été officiellement mis fin. En 2018, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que Fachrizadeh était une figure clé dans le processus en cours au cours duquel l’Iran devait secrètement acquérir des armes nucléaires. Israël ne rapporte pas l’assassinat, mais il est généralement admis que l’action a été menée par des agents israéliens.

Les opinions sur l’événement varient. Le Wall Street Journal la loue. Un spécialiste iranien de l’UIA, Reuel Marc Gerecht, a déclaré dans un commentaire que l’événement montrait bien sûr le manuscrit du Mossad ainsi que la destruction des archives nucléaires iraniennes en janvier 2018 ou la récente explosion de l’installation d’enrichissement d’uranium iranienne à Natanz. causé par un mauvais entretien.

Selon l’auteur, la CIA américaine n’a été ni active ni courageuse à cet égard au cours des dernières décennies. Sauf les durs interrogatoires des combattants d’Al-Qaïda. Ce n’est pas seulement la haute direction de la CIA ou la classe politique à Washington. La CIA manque de déploiement et de missions dans un État qui vous menace. Seule une mission claire aiguise l’esprit et attire les talents. Et les armes nucléaires de l’Iran ne menacent pas l’Amérique, mais Israël.

Israël infiltre l’Iran depuis plus d’une décennie et a placé des équipes de surveillance et de frappe dans le pays. Le Mossad utilise certainement l’opposition et la dissidence contre le régime révolutionnaire et possède apparemment tout un réseau d’agents précieux au sein des forces armées et des services de sécurité iraniens. Israël peut également bénéficier de la minorité kurde en Iran et de ses motivations. D’autre part, la question est de savoir si la CIA en Iran a des agents secrets depuis l’échec du sauvetage des otages en 1980.

Il s’agit sans aucun doute d’un signal clair adressé à la nouvelle administration Biden à Washington. Israël a les moyens – même sans frappe aérienne conventionnelle – de nuire au programme nucléaire iranien et aux gardes révolutionnaires qui gardent à la fois le programme nucléaire et le développement des missiles balistiques. Si Israël peut tuer les personnes les plus importantes et endommager l’équipement le plus gardé, et que l’Iran ne peut presque rien répondre, cela nuit considérablement à la réputation et au pouvoir politique du régime clérical dans son pays.

La volonté des États-Unis d’intervenir dans la région diminue fortement. Pendant ce temps, Israël pousse l’Iran dans un coin et non seulement le Mossad est actif. L’armée de l’air israélienne endommage gravement les milices iraniennes en Syrie. Téhéran n’a pas le courage de riposter.

Le peuple de Biden, anciennement le peuple d’Obama, a rassuré les Israéliens et leurs inquiétudes concernant l’Iran. Mais pour les Israéliens, l’accord nucléaire d’Obama et son soutien à des politiciens iraniens prétendument modérés semblaient une danse désespérément naïve.

L’activité accrue du Mossad en Iran n’est pas seulement un sous-produit des sympathies de Trump pour Israël et des antipathies envers l’Iran. C’est un exemple d’un nouvel ordre post-américain dans la région. La nouvelle administration américaine peut serrer la main des Israéliens à sa guise, les Israéliens s’arrangeront de toute façon.

Une conclusion complètement différente est tirée par David Gardner dans commentaires pour le Financial Times.

Il ne doute pas non plus qu’Israël soit derrière l’attaque. Il aurait déjà tué des scientifiques nucléaires iraniens auparavant. Mais c’était avant l’accord nucléaire d’Obama avec l’Iran. Après le retrait unilatéral de Donald Trump de l’accord, le président élu Joe Biden a annoncé qu’il reviendrait à l’accord lorsque l’Iran recommencerait à respecter les limites d’uranium enrichi.

Cet objectif est compliqué en soi, et est maintenant encore compliqué par Netanyahu, Trump et leurs alliés sunnites dans le golfe Persique.

On dit que l’équipe de Trump fait ce qu’elle peut pour empêcher Biden de retourner à la diplomatie. Trump envisagerait des frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes, et le secrétaire d’État américain Pompeo a organisé une réunion entre le prince héritier saoudien bin Salman et le Premier ministre israélien Netanyahu. Selon Gardner, il ne s’agissait pas seulement de créer et de consolider un front uni contre Téhéran, mais aussi contre Biden et sa politique iranienne.

Selon Gardner, l’abandon de l’accord iranien a conduit l’Iran à enrichir douze fois plus d’uranium aujourd’hui que dans le cadre du traité. L’assassinat ne peut pas arrêter la science nucléaire iranienne et ne fera que renforcer les extrémistes du régime iranien.

Remarque sur le moniteur JM:

Nous ne comprenons pas vraiment les commentaires. Si Israël et les États sunnites du Golfe se sentent plus menacés par un accord nucléaire avec l’Iran que sans lui, alors à quoi ça sert? Satisfait-il l’ego de leurs créateurs?

Le débat de Jan Macháček

Previous

Un groupe bipartisan du Sénat relance les discussions sur le soulagement des coronavirus

«Le banquier blanchisseur Ronald N. a vécu comme Dieu en France dans les Caraïbes» | Intérieur

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.