Le Parlement a ainsi approuvé la proposition de la Commission européenne d’inclure certains cas du gaz et de l’énergie nucléaire dans la taxonomie de l’UE.
Cette taxonomie montre quelles industries et industries l’UE considère comme durables en termes de climat et d’environnement.
– Cela signifie que les entreprises énergétiques qui fonctionnent avec du gaz et de l’énergie nucléaire peuvent obtenir des prêts auprès de banques engagées dans des investissements verts. Il sera ainsi plus facile pour ces entreprises de financer leurs activités à l’avenir.
C’est ce qu’affirme Lars Gulbrandsen, directeur de recherche sur les politiques climatiques et énergétiques à l’institut de Fridtjof Nansen.
Ces entreprises gagneront ainsi un avantage sur, par exemple, les entreprises charbonnières, qui émettent plus de CO 2 que le gaz et le nucléaire.
La centrale nucléaire près de Leibstadt en Suisse. L’énergie nucléaire est très controversée dans certaines parties de l’Europe, dit Gulbransen.
Photo : ARND WIEGMANN / Reuters
MDG : – Signal malheureux
La proposition adoptée par le Parlement aujourd’hui vise à retirer le gaz et l’énergie nucléaire de la liste des investissements durables.
278 représentants ont voté en faveur de la proposition, 328 représentants ont voté contre et 33 se sont abstenus.
Le chef adjoint du Parti vert (MDG), Arild Hermstad, a déclaré que le parti était déçu que la proposition ait été rejetée.
– Cela envoie un signal malheureux au monde extérieur, car cela peut contribuer à prolonger la dépendance aux énergies fossiles dans l’UE, déclare Hermstad à NRK.
Centrale à gaz à Berlin, Allemagne. Les prix de l’énergie en Europe ont fortement augmenté depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine.
Photo : Michael Sohn/AP
Il estime que la classification du gaz comme un investissement durable peut conduire l’UE à ne pas atteindre ses objectifs climatiques.
D’un autre côté, il ne pense pas que ce soit un dicton pour les sociétés pétrolières et gazières.
– La bonne nouvelle ici est que l’UE a fixé des exigences très strictes pour l’approbation des centrales électriques au gaz dans sa taxonomie. Cela signifie que cela ne contribuera à aucun investissement majeur dans le gaz de la part de l’UE.
– À long terme, le travail consiste à éliminer progressivement les combustibles fossiles et à introduire des énergies renouvelables, déclare Hermstad.
Copropriétaire de MDG, Arild Hermstad.
Photo : Heidi Fjørtoft Klokk / NRK
Mélanger les réactions au Danemark
Au Danemark, qui est membre de l’UE, plusieurs politiciens sont mécontents de la décision, rapporte RD.
Les deux politiciens des sociaux-démocrates, du Parti populaire socialiste et du Parti libéral danois estiment que la décision est une défaite pour le climat.
La parlementaire européenne des conservateurs danois, Pernille Weiss, est quant à elle satisfaite du résultat. Elle estime que le gaz naturel et l’énergie nucléaire sont une étape nécessaire sur la voie de la neutralité climatique.
Les règles s’appliqueront à partir de 2023, à moins que 20 des 27 États membres ne votent contre.
Les membres du Parlement européen votent pour savoir si l’UE devrait inscrire le gaz et l’énergie nucléaire sur la liste des investissements durables lors de la réunion de Strasbourg.
Photo : Jean-François Badias / AP
Meilleure réserve d’énergie que le charbon
Gulbrandsen pense que le gaz sera sur la liste, car il génère moins d’émissions que l’alternative.
– Si vous ne pouvez pas utiliser de gaz, vous devez utiliser du charbon, et il est beaucoup plus polluant et a des émissions de CO 2 beaucoup plus importantes que le gaz.
Les sources d’énergie renouvelables, telles que l’énergie solaire et éolienne, ne sont pas des sources d’énergie aussi stables que les combustibles fossiles pour des raisons naturelles.
– Lorsque le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas, on dépend de la puissance de réserve pour s’équilibrer, afin d’avoir de l’énergie disponible.
Tant que le réseau d’énergies renouvelables n’est pas pleinement développé, on dépend donc de sources d’énergie alternatives et plus stables.
Gulbrandsen de l’institut de Fridtjof Nansen pense également que cela est lié à la situation actuelle entre l’Europe et la Russie.
La centrale au charbon de Mellach en Autriche vient de rouvrir, deux ans après sa fermeture par crainte d’un manque d’approvisionnement en gaz russe.
Photo: JOE KLAMAR / AFP
Si l’approvisionnement en gaz de la Russie est coupé, il sera plus facile de passer au charbon, s’il n’y a pas d’incitation qui rende le gaz plus favorable.
L’énergie nucléaire est également un sujet controversé dans plusieurs pays européens.
Bien que la source d’énergie soit climatiquement neutre en ce qui concerne les émissions de CO, les gens sont sceptiques quant aux déchets nucléaires et aux risques de sécurité associés à la radioactivité et aux accidents.
