La Grande Barrière de Corail est en danger et devrait être étiqueté avec cette désignation officielle sur la liste des sites du patrimoine mondial, selon une évaluation conjointe de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) et l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Le rapportpublié lundi, décrit un écosystème en fort déclin et à la merci du réchauffement rapide des océans et des protections inadéquates.
Cependant, le gouvernement australien n’est pas d’accord. La ministre de l’Environnement et de l’Eau du pays, Tanya Plibersek, a déclaré mardi que les dirigeants australiens feraient pression contre la désignation « en danger », sur la base des changements climatiques et des politiques environnementales récemment promulgués.
« Le nouveau gouvernement a fait plus au cours de ces six mois que le gouvernement précédent en neuf ans », a déclaré Plibersek, blâmant le gouvernement précédent pour une grande partie de l’état du récif. Elle a commencé son rôle de ministre de l’Environnement sous l’administration du Parti travailliste de gauche récemment élue le 1er juin 2022. Avant mai 2022, le Parti libéral, plus à droite, était au pouvoir depuis plus de huit ans.
Oepuis que le parti travailliste a pris le pouvoir, ils mis en place rapidement certaines grandes politiques axées sur le climat. Le nouveau gouvernement a commis à un objectif national de réduction des émissions de 43 % sous les niveaux de 2005 d’ici 2030 (près de deux fois l’engagement du gouvernement précédent), ainsi qu’un objectif net zéro d’ici 2050.
“Nous ferons très clairement remarquer à l’UNESCO qu’il n’est pas nécessaire de singulariser la Grande Barrière de Corail de cette manière. La raison pour laquelle l’UNESCO dans le passé a choisi les endroits à risque est parce qu’elle voulait voir un plus grand investissement gouvernemental et une plus grande action gouvernementale, et depuis le changement de gouvernement, ces deux choses se sont produites », a expliqué Plibersek.
« Si la Grande Barrière de Corail est en danger, alors tous les récifs coralliens du monde sont en danger. Si ce site du patrimoine mondial est en danger, alors la plupart des sites du patrimoine mondial dans le monde sont menacés par le changement climatique », a-t-elle ajouté. Ce qui soulève la question de l’utilité de telles désignations face à une catastrophe planétaire.
Il y a 1 154 au total Sites du patrimoine mondial de l’ONU, dont 52 sont considérés comme « en péril », dont plus de la moitié sont des sites culturels en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.
Pourtant, sémantique mise à part, les scientifiques des récifs et les défenseurs de l’environnement affirment que les actions du Parti travailliste ne suffisent toujours pas. “Nous agissons, mais cette action doit être beaucoup plus rapide et beaucoup plus urgente”, Jodie Rummer, biologiste marine à l’Université James Cook de Townville, a déclaré l’Australian Broadcasting Corporation, par The Associated Press. «Nous ne pouvons pas prétendre faire tout ce que nous pouvons pour le récif à ce stade. Nous ne le sommes pas.
L’UNESCO a déjà envisagé le label “en danger” pour la Grande Barrière de Corail, dès 2014. Cependant, selon le nouveau résumé du rapport, l’ONU a été dissuadée de le faire par les arguments politiques de l’Australie. Le pays avait un plan de durabilité à long terme, limitait le développement du port et a cessé de déverser des matériaux de dragage près du récif. Encore, le déclin du récif s’est poursuivi.
Le blanchiment de masse, autrefois rare, a eu tendance à devenir un rendez-vous annuel. En 2016, 2017, et 2020, vagues de chaleur océaniques blanchies entre 20 % et 40% du récif dans chaque cas, endommageant de larges pans de l’écosystème récifal le plus étendu du monde.
En mars 2022, des représentants du Centre du patrimoine mondial des Nations Unies et de l’Union internationale pour la conservation de la nature ont visité la Grande Barrière de Corail et réévalué les plans de gestion australiens révisés. Pendant qu’ils étaient là, un autre blanchiment de masse événement s’est produit – le premier jamais enregistré pendant une période La Niña, lorsque l’océan Pacifique Sud devrait être plus froid que la normale.
Les représentants de l’ONU en visite ont déterminé que, malgré les efforts en place, le récif était toujours “significativement touché par les facteurs du changement climatique”.» et que la « qualité dégradée de l’eau » restait également un facteur. Ainsi, l’ONU a recommandé que la Grande Barrière de Corail soit classée « en danger ».
“L’équipe de la mission reconnaît que la menace du changement climatique est une menace mondiale nécessitant une solution mondiale et souligne qu’il est extrêmement important que tous les États parties entreprennent la mise en œuvre la plus ambitieuse, la plus rapide et la plus soutenue de l’Accord de Paris”, indique le rapport. . JLes auteurs ont suggéré que l’Australie prenne des mesures rapides pour réduire ses émissions, conformément à la cible de 1,5 degré Celsius limite de réchauffement de l’Accord de Paris. Bien que les réductions actuelles de 43 % soient plus importantes que les promesses précédentes, l’objectif reste loin des 74% émissions mignonnes nécessaires pour éviter de souffler au-delà de 1,5 C de référence, selon le Climate Targets Panel.
En outre, les rédacteurs du rapport ont proposé 10 autres actions politiques non liées au climat qui pourraient faire la différence. L’ONU et l’UICN ont recommandé des stratégies telles que l’expansion de la restauration des récifs, la mise en œuvre de meilleures pratiques agricoles, la protection de la végétation indigène, le financement de davantage de recherches sur les récifs et l’arrêt de la pêche au filet maillant.
La Grande Barrière de Corail appartient à la Terre la plus grande structure d’habitation et le système de récifs coralliens, composé de plus de 2 900 récifs individuels et de plus de 900 îles. Il s’étend sur près de 1 500 miles de long et s’étend sur environ 133 000 miles carrés. Le récif abrite des milliers d’espèces, mais au cours des 30 dernières années, il a perdu plus de la moitié de ses coraux, selon une étude 2020.
La décision finale de l’ONU sur l’ajout ou non de la Grande Barrière de Corail à la liste « en péril » ne sera pas prise avant une réunion du Comité du patrimoine mondial en 2023.
