Topline
Le Texas est devenu lundi le troisième État à faire bloquer l’interdiction de l’avortement à l’échelle de l’État par un tribunal d’État malgré l’annulation par la Cour suprême des États-Unis de Roe contre Wade, alors que les fournisseurs d’avortement déposent une série de poursuites visant à bloquer les interdictions d’avortement au niveau de l’État qui sont entrées en vigueur à la suite de la décision du tribunal. .
Les manifestants du droit à l’avortement protestent contre l’annulation par la Cour suprême de Roe vs Wade à Los … [+]
Faits marquants
Un juge d’État du Texas a émis une ordonnance d’interdiction temporaire qui empêche l’interdiction de l’avortement par l’État avant Roe de rester en vigueur au moins pour les cliniques qui ont déposé la plainte, selon les fournisseurs d’avortement, après que le procureur général du Texas, Ken Paxton, a publié conseils vendredi, déclarant que les fournisseurs d’avortement pourraient désormais être tenus pénalement responsables en vertu de la loi.
Cependant, ce blocage est encore assez limité : les avortements au Texas après environ six semaines sont déjà interdits en vertu d’une loi distincte en vigueur depuis septembre, et l’État a mis en place une loi de déclenchement qui devrait entrer en vigueur dans quelques semaines, ce qui rendra l’interdiction pré-Roe non pertinente, qu’elle soit bloquée ou non par un tribunal.
La Louisiane est devenue le premier État à voir ses lois sur le déclenchement de l’avortement bloquées plus tôt lundi – au moins jusqu’à une audience le 8 juillet – après que des prestataires d’avortement ont été poursuivis en justice, affirmant que les interdictions étaient illégalement vagues.
La loi de l’Utah interdisant tous les avortements, qui est entrée en vigueur vendredi, sera bloqué pendant deux semaines à mesure que l’affaire avance, un juge d’État a statué lundi.
Les fournisseurs d’avortement ont également intenté des poursuites visant les interdictions de déclenchement dans Kentucky, Idaho et Mississippi– dont l’interdiction de déclenchement n’entrera toujours pas en vigueur avant quelques jours – et ces poursuites restent en suspens.
Contra
Alors que les tribunaux des États bloquent de plus en plus les interdictions d’avortement, les tribunaux fédéraux permettent aux interdictions d’autres États de prendre effet. juges fédéraux en Caroline du Sud, Ohio , Tennessee et Alabama ont jusqu’à présent autorisé le rétablissement des interdictions de la procédure au niveau de l’État, après les avoir précédemment bloquées lorsque Roe v. Wade était encore la loi du pays et que l’avortement était légal au niveau fédéral.
Tangente
Un juge d’État à Floride évalue également l’interdiction de l’avortement de 15 semaines de cet État devant le tribunal cette semaine, qui a été promulguée avant la décision de la Cour suprême et devrait entrer en vigueur le 1er juillet en l’absence d’intervention du tribunal. Les républicains de l’État ont adopté la loi malgré le fait que la Cour suprême de Floride a confirmé le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État, et les défenseurs du droit à l’avortement craignent que le tribunal de l’État renverse ce précédent et autorise l’État à interdire l’avortement.
Porte-parole en chef
Les représentants de l’État dont les lois sont contestées ont maintenu leur interdiction de l’avortement. “Nous sommes tout à fait prêts à défendre ces lois devant nos tribunaux d’État, tout comme nous l’avons fait devant nos tribunaux fédéraux”, a déclaré le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dans un communiqué lundi, accusant les fournisseurs d’avortement d’utiliser des “tactiques alarmistes”, et Utah AG Sean Reyes a dit au Tribune du lac salé Lundi, avant que la loi sur l’avortement ne soit bloquée, son bureau “fera son devoir de défendre la loi de l’État contre toute contestation judiciaire potentielle”.
Contexte de la clé
La Cour suprême des États-Unis a annulé vendredi l’affaire Roe contre Wade, autorisant les États à interdire totalement la procédure, les juges ayant déclaré la décision historique de 1973 “extrêmement erronée”. La décision du tribunal a déclenché l’interdiction de l’avortement dans 13 États – dont beaucoup sont maintenant entrés en vigueur, bien que certains ne le feront que quelques semaines après la décision – et l’Institut Guttmacher pro-avortement prévoit que 26 États finiront par interdire ou restreindre sévèrement la procédure. Alors que l’avortement peut désormais être interdit en vertu de la loi fédérale, les prestataires d’avortement ciblent les interdictions devant les tribunaux des États, arguant que même si la Constitution américaine ne protège pas le droit à l’avortement, ils sont toujours protégés par les constitutions des États et ne peuvent donc pas être interdits. malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis.
Fait surprenant
Alors que la plupart des poursuites judiciaires des États ont fait valoir que les interdictions de déclenchement de l’avortement violent les constitutions des États et les droits civils qu’elles garantissent, les prestataires d’avortement de la Louisiane ont plutôt dû soutenir que les lois de l’État sont illégalement vagues parce qu’ils ne peuvent pas faire valoir d’autres arguments en vertu de la Constitution de l’État. Électeurs de la Louisiane approuvé une mesure de vote en 2020 déclarant: “Rien dans cette constitution ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant le droit à l’avortement ou exigeant le financement de l’avortement” – l’un des quatre états dont les constitutions ne protègent pas explicitement le droit à l’avortement, ainsi que l’Alabama, le Tennessee et la Virginie-Occidentale.
Lectures complémentaires
Roe V. Wade renversé : voici quand les États commenceront à interdire l’avortement, et ceux qui l’ont déjà fait (Forbes)
Les avortements peuvent reprendre en Louisiane – du moins pour le moment – alors que les interdictions de déclenchement sont bloquées devant un tribunal d’État (Forbes)
Le juge rend une ordonnance d’interdiction temporaire, interdisant à la loi sur l’avortement de l’Utah d’entrer en vigueur (Nouvelles du désert)
La décision de la Cour suprême sur l’avortement déclenche de nouvelles batailles judiciaires (Presse associée)
