Le parti du Mouvement pour la Liberté a essuyé un revers devant le tribunal de la publicité.Leur plainte contre la campagne du SDS, illustrant le Premier ministre Robert Golob, la présidente de l’Assemblée nationale Urška Klakočar Zupančič, la ministre de la Culture Asta vrečko et la membre de Levica Nataša Sukic, a été rejetée. La vérité dérange les sommets du gouvernement, qui préféreraient la faire taire.
La Chambre slovène de la publicité a déclaré qu’elle ne jugerait pas la publicité politique et qu’elle serait mal à l’aise en cas de demande de jugement. Des affiches pointant vers des mensonges avérés du gouvernement constituent une forme légitime de critique politique, qui souligne des affirmations trompeuses sur la réforme des retraites du gouvernement Janša. Le SDS a donc déposé une interpellation contre l’ensemble du gouvernement et une proposition de destitution de Sukic de son poste de vice-présidente de l’Assemblée nationale.Comment la page au pouvoir a-t-elle réagi ? Des plaintes au lieu d’arguments. Des exigences de censure au lieu d’excuses. Le parti Liberté a affirmé que les affiches étaient trompeuses, indignes, voire dangereuses pour la circulation. Ils sont allés jusqu’à prétendre que la conception visuelle était tellement agaçante qu’elle pouvait mettre en danger la sécurité des conducteurs.
Le SDS a répondu clairement aux allégations devant le tribunal de la publicité : les déclarations du parti Liberté étaient totalement infondées, puisque les affiches ne faisaient que pointer du doigt les mensonges et les tromperies du gouvernement actuel et de ses ministres, exprimant une critique du travail du gouvernement actuel et ne constituant en aucun cas une communication sans précédent. Ils ont rappelé que des partis politiques avaient utilisé des approches visuelles similaires dans le passé, y compris le SD de gauche avant les élections de 2022.Mais à cette époque, il n’y avait pas de panique due à la « sécurité routière ».
Rappelons que le SD avait fourni des affiches avec l’image de la présidente du parti avant les dernières élections législatives de 2022 et du président du SDS, Janez Janša.Au-dessus de la photo en noir et blanc de janša, les stratèges du SD ont opté pour l’inscription « Le monde est devenu dangereux », et la photo de Fajon portait la mention « Qui dirigera la Slovénie ».
Les affiches ont également attiré l’attention des médias,ce à quoi Janša a également répondu. Il a cyniquement fait remarquer que les panneaux d’affichage en bord de route ne devenaient dangereux que lorsqu’ils véhiculaient des messages qui interfèrent avec le pouvoir :
après des décennies depuis l’apparition des panneaux d’affichage en bord de route, un grand danger à la fois. Jusqu’à présent, ils n’ont menacé personne en offrant des paniers favorables chez Lidl ou Hofer. Mais aucune plainte concernant la sécurité routière à Mladina. En fait,une telle plainte existait déjà – lorsque les affiches disaient : “Nous sommes tous crédités de l’indépendance,mais seulement il a une pension de 5 000 $”. Même ces affiches menaçaient la sécurité à un moment donné.
Une des sociétés de publicité s’est également manifestée, affirmant qu’il s’agissait d’une forme admissible de critique politique, d’autant plus que, dans de nombreux cas, les déclarations politiques de personnalités de premier plan se sont avérées fausses ces dernières années. De nombreuses déclarations se sont avérées fausses.
Le SDS face au Mouvement pour la Liberté : Une Bataille d’Affiches et de Vérité en Slovénie
Introduction
Le texte relate une controverse politique en Slovénie impliquant le parti SDS et le mouvement pour la Liberté, sur fond d’affiches critiquant le gouvernement.
Le Contexte : Affrontement Autour des Affiches Politiques
Le parti SDS a lancé une campagne d’affichage ciblant des figures importantes du gouvernement, notamment le Premier ministre Robert golob. Le Mouvement pour la Liberté a réagi en déposant une plainte devant le tribunal de la publicité, qui a été rejetée.
Les Raisons du Litige
Les Affiches Critiques : Le SDS a créé des affiches pointant du doigt ce qu’il considère comme des “mensonges” du gouvernement sur la réforme des retraites.
La Réaction du Mouvement pour la Liberté : Le parti au pouvoir a qualifié les affiches de “trompeuses”, “indignes” et potentiellement dangereuses pour la sécurité routière .
Le Verdict du Tribunal de la Publicité
Le tribunal de la publicité a rejeté la plainte du Mouvement pour la Liberté, estimant que la campagne du SDS relevait de la critique politique légitime.
Analyze et Réactions
Le SDS se défend : Le SDS a souligné que ses affiches ne faisaient que critiquer le gouvernement et que des approches visuelles similaires avaient été utilisées par d’autres partis dans le passé, sans susciter telle réaction.
Réactions Cyniques et Rappel des précédents : L’ancien Premier ministre Janez Janša a ironisé sur ces préoccupations sécuritaires,soulignant que les panneaux d’affichage ne devenaient dangereux que lorsqu’ils remettaient en cause le pouvoir. Il a cité des exemples de campagnes passées qui n’avaient pas soulevé de telles inquiétudes.
Soutien de la Société de Publicité : L’une des sociétés de publicité a soutenu que cette forme de critique politique était admissible, rappelant que de nombreux discours de personnalités politiques se sont avérés incorrects.
FAQ
Quelle est la principale plainte du Mouvement pour la Liberté ?
Le Mouvement pour la Liberté a affirmé que les affiches du SDS étaient trompeuses et dangereuses.
Quelle a été la décision du tribunal de la publicité ?
Le tribunal de la publicité a rejeté la plainte du Mouvement pour la Liberté.
Que critiquaient les affiches du SDS ?
Les affiches critiquaient les “mensonges” du gouvernement en particulier sur la réforme des retraites.
* Comment Janez Janša a-t-il réagi à la polémique ?
Il a ironisé sur les préoccupations sécuritaires liées aux affiches,soulignant que cela n’était apparu qu’au moment où cela remettait en cause le pouvoir.
Tableau Récapitulatif
| Événement | Acteur(s) impliqué(s) | Résultat/Réaction |
| :—————————————- | :——————————————- | :——————————————————————— |
| Campagne d’affichage SDS | SDS | Critique du gouvernement, pointant des “mensonges”.|
| Plainte devant le tribunal de la publicité | Mouvement pour la Liberté | Rejetée. |
| Réaction du Mouvement pour la Liberté | Mouvement pour la Liberté | Accusation d’affiches trompeuses et dangereuses.|
| Réponse de Janša | Janez Janša | Cynisme et critique de la réaction des adversaires politiques. |
| Soutien de la société de publicité | Société de publicité | Validation de la critique politique comme forme acceptable.|