Lettre ouverte d’un médecin aux confrères catholiques sur les vaccins et les traitements COVID-19 | Registre national catholique

Le débat public sur les vaccins COVID, leur efficacité et leur moralité a été sérieusement faussé par la désinformation, souvent relayée sur Internet et les réseaux sociaux par des individus bien intentionnés.

Je souhaite apporter des réponses à certaines questions fréquemment posées et présenter des critiques constructives sur les affirmations et conclusions incomplètes ou incorrectes que j’entends fréquemment. J’écris en tant que médecin qui a passé les 20 derniers mois à travailler avec des patients COVID et leurs familles. J’écris spécifiquement en tant que pédiatre qui a vu des enfants perdre des parents et des grands-parents, des mois d’éducation et parfois leur propre santé à cause de ce virus.

J’écris aussi en tant que mère qui a essayé d’équilibrer ma vocation d’épouse et de mère avec mon devoir envers mes patients ; de concilier ce que je sais être scientifiquement valable avec mon désir de ramener ma vie de famille à la normale, et de continuer à travailler avec mon mari pour élever nos enfants dans la foi catholique, en utilisant les défis de ce moment historique pour souligner que le catholicisme honore à la fois Foi et raison.

La Note 2020 de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi sur la moralité de l’utilisation de certains vaccins anti-COVID-19 reposait-elle sur des données incomplètes ?

À ce jour, la déclaration catholique la plus autorisée sur les vaccins COVID est la Note 2020 de la Congrégation pour la Doctrine de la Foiconcernant l’utilisation de certains vaccins COVID-19. On prétend parfois qu’au moment de la rédaction de la note, il y avait des données incomplètes à la fois sur la nature de la conception et des composants utilisés dans les vaccins à ARNm produits par Pfizer et Moderna. Il est compréhensible que de nombreuses personnes se soient posées des questions concernant l’utilisation de la technologie de l’ARNm lorsque ces vaccins ont reçu pour la première fois une autorisation d’utilisation d’urgence par la Federal Drug Administration.

Ce n’était pas un manque de données, cependant, mais un manque de familiarité avec la science impliquée parmi le grand public, qui a créé ces inquiétudes. Un bref examen de la biologie s’impose ici, car une grande partie de l’inquiétude initiale que j’ai entendue de la part des parents de patients, ainsi que d’amis, était due à la crainte erronée que l’injection d’ARNm dans nos muscles puisse en quelque sorte changer notre propre génome unique. Cela ne peut tout simplement pas arriver.

L’ARN messager, ou ARNm, est une molécule qui indique à notre corps comment fabriquer des protéines. Une fois que la protéine est fabriquée, l’ARNm est dégradé et sort du corps avec d’autres déchets. Ce processus ne se produit que dans un sens. Il y a jamais une chance de modification du propre génome du receveur du vaccin car le processus de transcription et de traduction par lequel les protéines sont fabriquées ne fait qu’avancer : de l’ADN à l’ARN à la protéine. Il ne peut pas fonctionner à l’envers. (L’exception à cette règle concerne les enzymes de la transcriptase inverse, telles que celles contenues dans le VIH, un rétrovirus, mais qui ne sont décidément pas présentes dans les vaccins à ARNm.)

Ce processus est totalement différent de ce qu’on appelle la thérapie génique, dans laquelle il y a une insertion ciblée d’ADN directement dans le génome nucléaire afin de changer définitivement le code génétique à des fins thérapeutiques. Les vaccins à ARNm fonctionnent « en aval » de l’ADN comme je l’ai décrit ci-dessus et ne peuvent donc pas altérer le génome du receveur du vaccin.

Quant aux composants des vaccins Pfizer et Moderna, ils sont connus, publiés et disponibles gratuitement pour examen par quiconque souhaite enquêter. En fait, il s’agit de certains des vaccins « les plus propres » jamais fabriqués, dépourvus de nombreux agents de conservation qui ont (à tort) préoccupé de nombreuses personnes au sujet d’autres vaccins plus anciens.

Ces vaccins à ARNm sont-ils sûrs et efficaces ?

L’une des premières questions que j’entends souvent concernant ces vaccins concerne la vitesse à laquelle ils ont été développés. Je comprends pourquoi la chronologie pourrait être interprétée comme suspecte, étant donné notre expérience commune de la fonction précipitée menant à un résultat médiocre. Je peux assurer avec confiance ceux qui m’interrogent sur ce point que trois faits importants devraient apaiser leurs inquiétudes.

Premièrement, la plupart des recherches médicales (en particulier la recherche pharmaceutique) progressent à un rythme glacial en raison de la paperasserie et de la concurrence. Le remplissage, le classement, la soumission, la révision, la correction, la soumission à nouveau et l’attente d’une réponse avant de passer à l’étape suivante qui est une réalité pour chaque chercheur ont été accélérés dans ce cas en raison de la l’urgence de la situation.

De plus, une équipe de recherche spécifique est (presque toujours) en compétition pour le temps et l’attention (ressources physiques, financement et créneaux horaires sur les horaires des commissions d’examen) avec d’autres équipes enquêtant sur d’autres problèmes médicaux. Ces facteurs du développement typique qui ont conduit à un retard d’approbation ont tous été éliminés lorsque la décision a été prise de donner la priorité aux thérapies et vaccins COVID-19. Cela signifiait que les vaccins à ARNm pouvaient être présentés au public en toute sécurité dans un délai plus court que d’habitude. La science réelle n’a pas été raccourcie : Les études sur l’innocuité et l’efficacité des deux Pfizer et Moderne étaient d’énormes études avec beaucoup de puissance pour étayer leurs conclusions.

Deuxièmement, la technologie de l’ARNm n’est pas nouvelle. Cette technologie a été étudiée et poursuivie en tant qu’agent thérapeutique possible depuis les années 1970 et plusieurs sociétés pharmaceutiques l’utilisent dans la thérapie du cancer depuis la fin des années 1990. Ce qui limitait auparavant son application réussie en médecine vaccinale implique des détails techniques sur la rapidité avec laquelle il se dégrade dans le corps. Cette caractéristique devrait être rassurante pour toute personne soucieuse de la sécurité à long terme. C’était seulement quand découvertes ont été faites dans les années 1990 concernant l’utilisation de certaines particules lipidiques (graisses) comme agents d’administration et de stabilisation que les vaccins à ARNm sont devenus réalisables.

Les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 utilisent l’ARNm pour « enseigner » à notre corps comment fabriquer des protéines de pointe COVID-19. Ce sont des protéines qui se détachent de la surface du virus et l’aident à pénétrer et à infecter les cellules. Ils sont également la partie à laquelle notre système immunitaire réagit. Le vaccin à ARNm contient les instructions pour ce type de protéine très spécifique, et comme il ne s’agit que d’une petite partie du virus, il n’y a aucun risque d’infection réelle.

L’ARNm est dégradé une fois qu’il a livré ses instructions – il ne peut pas se répliquer tout seul car nous n’avons pas l’ADN spécifique pour en faire plus. La protéine ne peut pas se répliquer d’elle-même une fois que l’ARNm a disparu. Et la protéine disparaîtra également une fois que le système immunitaire aura appris à la reconnaître et à l’éliminer.

Troisièmement, dans l’histoire de la science des vaccins, aucun effet secondaire n’a été détecté après les huit premières semaines d’utilisation dans la population générale. Lorsque le vaccin antipoliomyélitique a été développé pour la première fois dans les années 1950, de rares cas de paralysie se sont produits dans les quatre semaines suivant l’administration du vaccin antipoliomyélitique oral vivant (qui n’est plus utilisé aux États-Unis).

Le vaccin contre la fièvre jaune a quelques effets secondaires très rares (gonflement du tronc cérébral chez les jeunes enfants, défaillance d’organes chez les personnes plus âgées) qui peuvent survenir dans la semaine suivant la vaccination. Le vaccin antigrippal est rarement associé au syndrome de Guillain-Barré, qui peut se développer dans les huit semaines suivant la vaccination. Que nous approchons maintenant d’une année de distribution mondiale de ces vaccins COVID à des milliards d’individus atteints de aucun nouvel effet négatif à long terme devrait être rassurant. Il y a eu un très faible risque de myocardite, ou d’inflammation du muscle cardiaque, après l’administration des vaccins Moderna et Pfizer COVID. Cependant, ce risque a été identifié dans les semaines suivant la distribution généralisée, survient dans les jours suivant la réception du vaccin, est léger et auto-limité, et reste inférieur au risque de myocardite d’une infection réelle au COVID-19.

Il n’y a aucune raison physiopathologique ou historique de croire qu’un nouvel effet secondaire inédit de l’un ou l’autre des vaccins à ARNm COVID-19 se produira soudainement des mois voire des années après son administration.

La pandémie de COVID19 a créé une expérience historique que beaucoup d’entre nous n’ont jamais rencontrée auparavant, à savoir vivre une crise médicale évolutive en temps réel. Les recommandations qui changent au fil du temps et les découvertes scientifiques nouvellement appliquées sont naturellement difficiles à accepter pour beaucoup. Heureusement, une grande partie de la formation des médecins consiste à apprendre à évaluer et à interpréter les données de manière critique afin d’être en mesure d’aider au mieux chaque patient. Faire confiance au médecin que vous avez choisi n’a jamais été aussi important.

Note de l’éditeur : la partie 2 examinera la question de l’immunité contre les vaccins COVID-19, l’équation bénéfice-risque, d’autres problèmes de sécurité et les traitements possibles pour le nouveau coronavirus.

.

Previous

La Géorgie entre dans le match des éliminatoires du football universitaire avec une controverse QB (en quelque sorte)

La Chine met en garde contre des “mesures drastiques” si Taïwan provoque l’indépendance – Asie et Pacifique

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.