Désormais, les gens doivent travailler plus dur pour rester en dehors des casinos s’ils ont un problème. Le Gaming Control Board pourrait changer cela.
Les joueurs problématiques seraient en mesure de retourner immédiatement dans les casinos après l’expiration des interdictions qu’ils se sont imposées, dans le cadre d’un changement proposé par le Pennsylvania Gaming Control Board – une décision qui, selon certains, éliminerait un obstacle à la rechute.
Désormais, les parieurs qui s’interdisent l’accès aux casinos doivent demander à être retirés d’une liste qui leur interdit même d’y accéder.
Les interdictions concernant les jeux en ligne, les terminaux de jeux vidéo et les paris sur les sports fantastiques, connues sous le nom d’« auto-exclusion », sont automatiquement levées après l’expiration de ces interdictions. Les responsables de l’État déclarent qu’ils souhaitent également que les règles soient les mêmes pour l’interdiction des jeux de casino.
Le sénateur d’État Wayne Fontana a déclaré que les revenus de l’industrie du jeu ne devraient pas être “au détriment des personnes dépendantes”.
“Il devrait appartenir à l’individu de dire: ‘Je veux être sur cette liste, et je veux rester sur cette liste jusqu’à ce que je vous dise que je ne veux plus être sur la liste'”, a déclaré Fontana, D- Vue sur Beech.
Fontana présenté une facture plus tôt cette année, pour interdire aux sociétés de jeux de faire de la publicité directement auprès des personnes figurant sur la liste d’auto-exclusion.
Le Conseil de contrôle des jeux acceptera les commentaires du public jusqu’au 26 novembre, 30 jours après la modification proposée. publié dans le Bulletin de Pennsylvanie.
Le directeur exécutif du Conseil sur le jeu compulsif de Pennsylvanie, Joshua Ercole, a déclaré que le conseil avait soumis une lettre d’opposition aux changements proposés.
« Nous ne pensons pas que ce soit une décision qui soit dans le meilleur intérêt des personnes qui sont déjà inscrites en auto-exclusion ou qui vont s’inscrire en auto-exclusion », a-t-il déclaré. « Si nous prenons des mesures pour réduire certaines restrictions et faciliter leur retour à l’endroit ou sur le site où ils présentaient certains types de problèmes ou rencontraient des problèmes, cela fonctionnerait simplement de la manière opposée à celle du système. le programme devrait être.
Si le changement proposé est mis en œuvre, seuls ceux qui s’inscrivent après le changement des règles seront concernés – il ne s’appliquera pas à ceux déjà inscrits.
À la mi-octobre, il y avait environ 23 700 inscriptions au programme d’auto-exclusion pour les casinos, sur 35 000 dans tout l’État pour toutes les formes de jeux de hasard.
Jody Bechtold, experte en dépendance au jeu et PDG de Le meilleur institut, a déclaré que la suppression automatique est dangereuse.
Elle a cité comme exemple les auto-exclusions des jeux en ligne, qui comportent une suppression automatique.
«Je l’ai vu à plusieurs reprises lorsqu’il expire. Pour le en ligne [gaming]les gens recommencent littéralement à jouer. Ils perdent beaucoup d’argent parce qu’ils n’ont pas joué depuis un moment, et ils ressentent alors encore plus de honte, plus de culpabilité”, a-t-elle déclaré.
Au lieu de cela, les gens devraient être obligés de demander que leurs privilèges de jeu soient rétablis, quelle que soit la forme de jeu.
Bechtold dit souvent à ses clients de s’inscrire pour un an d’auto-exclusion, d’évaluer à la fin de l’année et de décider s’ils souhaitent se retirer de la liste.
Cependant, la suppression automatique complique la situation, car les gens peuvent immédiatement recommencer à jouer sans prendre la décision de se retirer de la liste, a-t-elle déclaré.
« L’auto-exclusion est une mesure très efficace à prendre », a-t-elle déclaré. « Ils ont peur d’être arrêtés. Ils ont peur d’avoir des ennuis et cela leur suffit pour prendre une meilleure décision. Mais pour beaucoup de gens, nous pensons que l’auto-exclusion en soi n’est pas suffisante, donc en modifiant cette politique, ils la rendent littéralement encore moins efficace. »
Ceux qui cherchent à s’auto-exclure peuvent choisir entre un an, cinq ans ou une interdiction à vie pour les casinos, les jeux d’argent en ligne et les terminaux de jeux vidéo et saisir manuellement un certain nombre d’années pour l’exclusion des paris sportifs fantastiques.
Les gens peuvent également prolonger l’interdiction qu’ils se sont eux-mêmes imposée, a déclaré Elizabeth Lanza, directrice du Bureau du jeu compulsif et problématique au sein du Gaming Control Board.
“L’auto-exclusion est certainement quelque chose qui peut aider et peut aider à atténuer la tentation d’aller au casino ou d’aller en ligne, mais ce n’est certainement pas un traitement, et cela ne résoudra pas les problèmes sous-jacents qui causent la dépendance”, a déclaré Lanza.
L’auto-exclusion n’est pas une solution permanente à la dépendance, a-t-elle déclaré, mais une passerelle vers un traitement.
Le changement proposé est également une réaction au fait que des personnes entrent dans les casinos après la fin de leur période d’auto-exclusion sans s’être retirées de la liste, a déclaré Doug Harbach, directeur des communications du Gaming Control Board.
Ces individus voient leurs gains confisqués et peuvent être accusés d’intrusion.
Lorsque cet argent est confisqué, les individus peuvent demander au Conseil de contrôle des jeux de récupérer leur argent. Cela signifie que le personnel doit enquêter, en parcourant des heures de vidéo de surveillance pour déterminer ce que l’individu peut et ne peut pas récupérer.
« Cela demande beaucoup de temps au personnel et, dans certains cas, cela coûte 100 $ », a déclaré Harbach.
Mais la solution proposée pour réduire la charge imposée au conseil d’administration ne vaut pas la peine d’être prise, a déclaré Bechtold. Elle a ajouté que le jeu a l’un des taux de suicide les plus élevés de toutes les dépendances et qu’elle préfère la suppression manuelle de la liste d’auto-exclusion.
«Je préférerais avoir ce problème plutôt que des gens qui se suicident parce qu’ils ont été rayés de la liste», a-t-elle déclaré. “Je veux dire, vous parlez littéralement d’un fardeau administratif par rapport à la vie des gens.”
Revenus du jeu dans l’État atteint un niveau record d’environ 5,6 milliards de dollars en 2023, soit une augmentation de près de 10 % par rapport à 2022.
« En tant qu’État, nous sommes partenaires de l’industrie du jeu vidéo. Nous avons une part de l’action, mais nous sommes censés être responsables. Nous sommes censés le rendre responsable », a déclaré Fontana.
Même si Bechtold convient que l’auto-exclusion n’est pas une solution fourre-tout, elle reste critique à l’égard de l’exclusion automatique en général.
#LÉtat #pourrait #assouplir #les #règles #pour #les #futurs #parieurs #problématiques #entrant #dans #les #casinos