“Ce n’est pas une procédure régulière, ce n’est pas ainsi que le Parlement devrait fonctionner”, a-t-elle déclaré, ajoutant que la question de la détention à l’étranger était controversée et qu’elle voterait contre.
Les députés indépendants Helen Haines, à gauche, et Zoe Daniel ont accusé le gouvernement de bâillonner le débat sur la détention à l’étranger.Crédit:Alex Ellinghausen
La députée indienne Helen Haines a déclaré qu’elle trouvait le manque d’avis dérangeant car le problème était “connu depuis quelques mois”.
“Il est impossible que des questions de cette gravité puissent être débattues en si peu de temps”, a-t-elle déclaré. « Encore une fois, on nous demande de limiter le débat dans cette enceinte ».
La députée d’Australie-Occidentale, Kate Chaney, a déclaré qu’il était clair qu’aucune des questions que le gouvernement tentait de faire passer à travers la maison n’était urgente, ajoutant que si l’expiration de la désignation de Nauru était peut-être un oubli bureaucratique, on ne savait pas si cela aurait des conséquences juridiques.
Elle a également déclaré que la caducité de l’instrument “pourrait être symbolique”, à la lumière des problèmes de droits de l’homme et du traitement des demandeurs d’asile à Nauru.
Behrouz Boochani a rencontré un certain nombre de députés et de sénateurs avant de s’exprimer au Parlement mardi.Crédit:Alex Ellinghausen
La députée de Kooyong, Monique Ryan, a déclaré que donner aux gens des factures avec un préavis de 24 heures concernant la détention à l’étranger n’était pas une démonstration de transparence ou d’intégrité et que l’argument de l’urgence ne correspondait pas. Elle a dit que le regrouper avec un projet de loi sur les pensions de retraite était « flagrant et pervers ».
“Nous méritons, et nos électeurs méritent, et ces 65 personnes à Nauru, méritent une occasion pour nous de discuter longuement de cette question importante”, a déclaré Ryan. “Je ne pense pas pouvoir trouver un moyen de soutenir cette motion.”
Interrogé sur la nouvelle signature par le gouvernement d’un contrat de 10 ans pour continuer l’installation à Nauru, le trésorier adjoint Stephen Jones a déclaré à ABC SangA programme de lundi soir, l’objectif du gouvernement était de n’avoir personne sur l’île, mais de l’utiliser comme moyen de dissuasion.
“Ou si quelqu’un est là, il est là pour une très courte période de temps jusqu’à ce qu’un accord avec un pays tiers soit mis en place”, a-t-il déclaré.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.
