Le Parlement doit agir pour mettre fin aux allégations “apparemment sans fin” d’inconduite sexuelle de députés, car on ne peut pas faire confiance aux partis politiques pour en faire un lieu de travail sûr, ont averti deux principaux syndicats.
Comme le n ° 10 a admis que Boris Johnson était au courant des allégations contre Chris Pincher avant de le nommer whip en chef adjoint, la FDA et Prospect ont déclaré que les politiciens échouaient à maintes reprises à “traiter correctement les inconduites sexuelles de l’un des leurs”.
Les syndicats, représentant plus de 1 000 travailleurs parlementaires, ont écrit conjointement à Lindsay Hoyle, le Président, exhortant le Parlement à agir après le scandale de Pincher, qui a démissionné la semaine dernière après avoir rapporté qu’il avait tâtonné en état d’ébriété deux hommes dans un club privé de Londres.
D’autres allégations concernant Pincher ont depuis émergé, ce qu’il nie, et cela fait suite à cinq rapports sexuels précédents. scandales d’inconduite impliquant des députés conservateurs dans ce parlement, ce qui a fait pression sur Johnson pour qu’il nettoie la culture de son parti.
Il s’agit notamment de Neil Parish, qui a regardé de la pornographie aux Communes ; Imran Ahmad Khan, reconnu coupable d’agression sexuelle sur un enfant; et David Warburton, qui fait l’objet d’une enquête par le chien de garde du Parlement sur trois allégations d’inconduite sexuelle envers des femmes, qu’il nie.
Un député conservateur anonyme a également été arrêté le mois dernier, soupçonné de viol et d’autres infractions sexuelles, tandis que le député conservateur Rob Roberts a fait suspendre le whip après qu’une enquête indépendante a révélé qu’il avait harcelé sexuellement un membre subalterne du personnel.
Johnson subit une pression continue sur l’affaire Pincher, après que son porte-parole a admis lundi qu’il était au courant des spéculations générales avant de promouvoir le député au poste de whip en chef adjoint chargé du bien-être des collègues en février.
Bien que la semaine dernière ait déclaré que le Premier ministre n’était pas au courant d’allégations “spécifiques”, le n ° 10 a admis que Johnson avait eu connaissance de préoccupations concernant Pincher qui étaient “soit résolues, soit n’ont pas déposé de plainte officielle”.
D’anciens whips conservateurs ont déclaré au Guardian qu’ils savaient dès 2017 que Pincher buvait parfois trop et qu’il avait été mis en garde contre les ennuis. Il a quitté le bureau des whips en novembre 2017 après une affirmation de l’ancien rameur Alex Story selon laquelle il aurait fait des passes sexuelles non désirées – et a ensuite été innocenté par une enquête interne du parti.
À la lumière du scandale Pincher et de l’arrestation d’un député conservateur, dont le whip n’a pas été suspendu, la FDA et Prospect ont demandé à Hoyle d’agir en examinant la réforme de l’approche du Parlement en matière d’inconduite sexuelle lors de sa prochaine conférence des conférenciers – un forum pour examiner comment fonctionnent les Communes. Ils ont souligné les commentaires du député travailliste Luke Pollard selon lesquels le Parlement n’est “pas un endroit sûr pour travailler” et la “liste apparemment interminable d’allégations d’inconduite sexuelle par des députés”.
“Les partis politiques de tous bords ont prouvé à maintes reprises qu’on ne peut pas leur faire confiance pour traiter correctement l’inconduite sexuelle de l’un des leurs”, ont écrit Dave Penman, secrétaire général de la FSA, et Mike Clancy, secrétaire général de Prospect.
“Si les partis n’agissent pas, alors le Parlement doit, en adoptant une approche de tolérance zéro à l’égard des inconduites sexuelles des députés et en prenant au sérieux sa responsabilité de fournir un lieu de travail sûr à ceux qui y travaillent.”
Ils ont déclaré que la réputation du Parlement avait été “considérablement endommagée à la suite de nombreux incidents très médiatisés d’inconduite sexuelle présumée et de misogynie perpétrés par des politiciens contre des employés parlementaires, des électeurs et d’autres, y compris des collègues députés”, qui a été aggravée par les révélations concernant à Pincher, whip en chef adjoint du gouvernement.
Ils ont dit qu’il était extrêmement significatif que le Parlement ait montré un “manque d’engagement” face à ces scandales, demandant : “Le Parlement, en tant qu’employeur et institution publique, a-t-il une opinion sur la crise actuelle des inconduites et des inconduites sexuelles ? Le Parlement craint-il que les risques potentiels pour ceux qui travaillent et visitent le domaine ne soient pas traités de manière appropriée par les partis politiques et le gouvernement ? Le Parlement pense-t-il qu’il a les pouvoirs dont il a besoin pour remédier aux manquements à l’éthique et aux normes par les députés lorsque les partis ne le feront pas ? »
Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST
Ils ont fait valoir que le mandat de la conférence des présidents, convenu par la Chambre des communes la semaine dernière, devrait être suffisamment large pour déterminer si la gouvernance existante au sein du parlement restait adaptée à son objectif, et examiner en particulier l’incapacité du parlement à exclure du domaine les députés faisant l’objet d’une enquête. pour inconduite sexuelle.
Ils ont également demandé que la formation sur l’intimidation et l’inconduite sexuelle soit rendue obligatoire pour tous les députés. La conférence, composée d’un comité de députés, est actuellement prévue pour traiter uniquement des modalités d’emploi du personnel des députés, en passant en revue les pratiques et conditions de travail actuelles.
Après le scandale #MeToo à Westminster, qui a fait tomber plusieurs ministres du Cabinet, le Parlement a mis en place un système indépendant de plaintes et de griefs permettant aux victimes de porter plainte pour harcèlement sexuel et intimidation auprès d’un enquêteur indépendant. Cependant, les partis politiques ont depuis lors utilisé l’ICGS comme excuse pour ne pas mener leurs propres enquêtes, et Jess Phillips, le ministre fantôme du ministère de l’Intérieur, a averti qu’il y avait trop de fardeau pour les victimes pour porter plainte formellement. Le programme ne couvre également que ceux qui travaillent au parlement et non les victimes présumées de l’extérieur de Westminster.
Le bureau de Hoyle a été approché pour commentaires.
