Les méthodes communes de dépistage public ne sont pas fiables; Les étudiants athlètes peuvent avoir besoin d’un test cardiaque après le COVID-19

(Reuters) – Ce qui suit est un tour d’horizon de certaines des dernières études scientifiques sur le nouveau coronavirus et des efforts pour trouver des traitements et des vaccins contre le COVID-19, la maladie causée par le virus.

FILE PHOTO: Un travailleur vérifie la température des assistants avant d’entrer pour regarder la première projection du 77e Festival international du film de Venise, le premier grand festival international du film organisé depuis l’épidémie de coronavirus (COVID-19), à Venise, en Italie, le 2 septembre 2020. REUTERS / Yara Nardi

Le dépistage du COVID-19 dans les lieux publics n’est pas fiable

Les tests de dépistage du COVID-19 utilisés dans les aéroports, les écoles et autres lieux publics ne sont pas particulièrement efficaces, selon une analyse approfondie. Les chercheurs ont synthétisé les preuves de 22 études sur diverses méthodes de dépistage, notamment la prise de la température des personnes, des questions sur les symptômes, les antécédents de voyage et l’exposition à des personnes infectées ou éventuellement infectées, ainsi que des combinaisons de ces approches et d’autres.

Tous ceux-ci, ainsi que le dépistage répété, avaient une faible «sensibilité», ce qui signifie une faible capacité à identifier les personnes atteintes de COVID-19, et une faible «spécificité», c’est-à-dire qu’ils ne pouvaient pas identifier de manière fiable ceux sans COVID-19. La mesure de la spécificité avait tendance à être plus précise dans les endroits où les taux d’infection étaient faibles.

Avec ces méthodes de dépistage populaires, «une proportion élevée d’individus infectés peut être omise et continuer à infecter d’autres, et certaines personnes en bonne santé peuvent être faussement identifiées comme positives, nécessitant des tests de confirmation et conduisant potentiellement à l’isolement inutile de ces personnes». les chercheurs ont écrit mardi dans une revue pour The Cochrane Library.

«Compte tenu de la faible sensibilité des approches existantes, nos résultats soulignent la nécessité de mettre davantage l’accent sur d’autres moyens de prévenir la transmission, tels que les couvertures faciales, la distance physique, la quarantaine et l’équipement de protection individuelle adéquat pour les travailleurs de première ligne. (bit.ly/3c4RtGB)

L’IRM cardiaque peut être en ordre pour les athlètes après le COVID-19

Lorsque les athlètes universitaires se remettent du COVID-19 et sont prêts à reprendre le sport, il pourrait être sage de s’assurer d’abord que le nouveau coronavirus ne les a pas laissés avec une myocardite, une inflammation du cœur qui s’est manifestée chez certains patients même après seulement une légère ou maladie asymptomatique.

À l’Ohio State University, des médecins ont réalisé des études d’imagerie par résonance magnétique cardiovasculaire (IRM) sur 26 étudiants athlètes, femmes et hommes, qui s’étaient rétablis du COVID-19. Aucun n’avait été hospitalisé et 12 ont déclaré n’avoir que des symptômes bénins.

Leurs électrocardiogrammes semblaient normaux et les examens échographiques ne montraient aucune anomalie cardiaque. Mais les IRM ont détecté une myocardite chez quatre des athlètes – dont deux n’avaient aucun symptôme.

Et 12 athlètes avaient des cicatrices de tissu cardiaque, bien qu’ils n’aient eu aucun des signes typiques d’une crise cardiaque. Dans un article publié vendredi dans JAMA Cardiology, les médecins concluent que si des études plus larges sont nécessaires, l’IRM peut être un bon moyen d’évaluer les athlètes après la récupération du COVID-19 et de guider une participation sportive en toute sécurité. (bit.ly/3iDPqvE)

COVID-19 précédent non lié aux complications de l’accouchement

Pour les femmes par ailleurs en bonne santé qui accouchent, une exposition antérieure au nouveau coronavirus ne semble pas avoir d’impact sur le travail et l’accouchement, suggère une nouvelle étude.

De début avril à début juillet, des chercheurs de l’hôpital universitaire de Copenhague ont suivi 1 361 femmes en travail, 1 236 de leurs partenaires et 1 342 de leurs nouveau-nés. Aucune des femmes n’était actuellement malade du COVID-19, mais 2,9% d’entre elles et 3,8% de leurs partenaires avaient des anticorps contre le coronavirus, indiquant des infections antérieures.

Seulement environ la moitié des personnes ayant des anticorps ont déclaré avoir eu des symptômes.

«Aucune association entre la maladie COVID-19 précédente et les complications obstétricales ou néonatales n’a été trouvée», ont rapporté mardi les auteurs de l’étude dans un article publié sur medRxiv avant l’examen par les pairs. Ils ont constaté que le fait d’avoir un partenaire avec des anticorps COVID-19 était un prédicteur significatif que la femme qui avait accouché aurait également des anticorps, renforçant à quel point la maladie est contagieuse avec un contact étroit.

Les mères de l’étude étaient généralement de jeunes non-fumeurs avec un poids santé. Ceux qui avaient des anticorps COVID-19 n’avaient pas eu de cas graves nécessitant une hospitalisation. «Nos résultats et conclusions peuvent donc ne pas s’appliquer directement à d’autres populations», comme les nouvelles mères obèses, les fumeurs fréquents ou celles qui ont un COVID-19 sévère, ont-ils noté. (bit.ly/32Aovey)

Ouvert tmsnrt.rs/3a5EyDh dans un navigateur externe pour un graphique Reuters sur les vaccins et les traitements en développement.

Reportage de Nancy Lapid; Montage par Bill Berkrot

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.