Les médias allemands sur le gaz, la dépendance à l’égard de la Fédération de Russie et le rôle de Merkel

| |

Les journalistes allemands discutent activement des objectifs de Poutine, des gains de Gazprom, du rôle de Nord Stream 2, des erreurs du gouvernement allemand et des objectifs de l’UE.

“Poutine fait du chantage pour le bien de Nord Stream 2 : comment nous obtenons un hiver cher à cause de Merkel.” « Pourquoi Poutine nous condamne-t-il à des prix de l’énergie infernaux cet hiver ? » “La Russie a le plus profité de la crise des prix du gaz.” “Nous devons sortir du piège à gaz!”

De tels titres peuvent désormais être vus sur les pages et les sites Web des principaux médias allemands : la crise du gaz en Europe et le rôle que la Russie y joue sont devenus l’un des principaux sujets d’articles d’analyse, de commentaires et de remarques en Allemagne.

Bild: Merkel a rejeté les avertissements d’experts pendant des années

Ainsi, ces derniers jours, le journal tabloïd le plus important d’Allemagne, Bild, a fait référence à ce sujet littéralement d’un numéro à l’autre.

L’un des articles dit: “Les experts et les politiciens qui savent comment la Russie utilise encore et encore l’énergie comme une arme ont averti depuis des années qu’un prix politique devra être payé pour le nouveau gazoduc Nord Stream 2 dans la Baltique. Allemagne “.

Selon les experts, poursuit la publication, le gazoduc “crée une dépendance unilatérale, permet à Poutine d’influencer la politique allemande et, surtout, lui donne le pouvoir de nous faire geler ainsi que les autres si nous ne respectons pas ses règles”.

Cependant, Angela Merkel “a balayé tous les avertissements”, souligne Bild. Aujourd’hui, l’Allemagne est confrontée à un “hiver extrêmement coûteux”.

Dans une autre publication, Bild pose la question : « Dans quelle mesure Gerhard Schroeder a-t-il eu Merkel autour de son doigt ? La publication rappelle que l’ancien chancelier allemand, en tant que cadre supérieur de Gazprom, a participé à la construction de Nord Stream 2, et “Merkel, malgré des protestations à grande échelle, a soutenu ce projet tout le temps”.

Maintenant que le pipeline est terminé, “le propriétaire du Kremlin, Vladimir Poutine, l’utilise exactement comme les experts l’avaient prévenu : il fait chanter l’Allemagne et l’Europe !”

Après tout, maintenant, “l’ami de Schroeder, Poutine, fournit délibérément trop peu de gaz par d’autres gazoducs”, c’est pourquoi les prix ont explosé, selon le journal. La phrase du président russe selon laquelle l’Allemagne devrait “se plier bas devant Gerhard Schroeder dans les jambes” pour les bas prix du gaz Bild a considéré comme “une parodie de millions de consommateurs”.

Die Zeit : l’Allemagne est trop obsédée par le gaz

L’hebdomadaire libéral de gauche Die Zeit s’attarde également sur le rôle de l’ancien et actuel (ainsi que probable futur) chancelier de la République fédérale d’Allemagne dans la crise gazière actuelle. Son commentateur estime que l’Allemagne est trop obsédée par un seul vecteur énergétique – le gaz, et est donc devenue trop dépendante de celui-ci.

“La folie du gaz allemand est le résultat de nombreuses erreurs de plusieurs gouvernements fédéraux. Tout a commencé avec Gerhard Schroeder en 1998. Sa coalition rouge-vert voulait abandonner l’énergie nucléaire sans faute.

Cependant, sa révolution énergétique s’est avérée être moins une percée vers les énergies renouvelables qu’un grand virage vers le gaz naturel », indique le commentaire.

Son auteur rappelle que de nombreux sociaux-démocrates se sont alors battus pour les centrales à gaz, Schroeder, avec Poutine, a lancé Nord Stream 2, en 2015, sous le ministre social-démocrate de l’Économie et de l’Énergie Sigmar Gabriel, ils se sont mis d’accord sur Nord Stream 2, et la conservatrice Angela Merkel et leur vice-chancelier et ministre des Finances, le social-démocrate Olaf Scholz, probable prochain chancelier allemand, “ont achevé le projet de Poutine”.

« Pendant ce temps, Schroeder et d’autres politiciens sociaux-démocrates gagnent depuis longtemps de l’argent dans le secteur de l’énergie. De plus, sous la direction du ministre de l’Économie Gabriel, c’est Gazprom qui a vendu la plus grande installation de stockage de gaz d’Allemagne », a déclaré Die Zeit dans un commentaire.

Son auteur en est convaincu : « Pour désamorcer la crise gazière actuelle, Nord Stream 2 n’est pas nécessaire. Gazprom pourrait simplement fournir plus de gaz à l’Europe via l’Ukraine. La Russie ne veut-elle pas ou ne peut-elle pas le faire ? “Au final, ce n’est plus si important, car il est clair que le gaz naturel ne peut plus être considéré comme une source d’énergie fiable.”

Par conséquent, conclut Die Zeit, la bonne réponse à la situation actuelle « serait une stratégie à long terme pour réduire la consommation de gaz ».

Nous devons faire de notre mieux pour développer les énergies renouvelables, et pour protéger le climat, il vaut mieux éteindre la centrale au charbon tôt et attendre un an ou deux avant d’éteindre la centrale nucléaire, recommande l’auteur au futur gouvernement allemand .

Et il ajoute : “Et chaque Allemand qui souhaite encore se chauffer au gaz devrait réfléchir sérieusement à investir un peu plus d’argent dans les technologies vertes. Pour ne pas avoir à payer une grosse facture de Poutine plus tard.”

Handelsblatt : les entreprises et les autorités de l’UE ont une part de responsabilité

Le journal économique Handelsblatt a publié un certain nombre d’articles sur divers aspects du déclenchement de la crise énergétique ces derniers jours. L’une des publications note : « On sait déjà qui va définitivement profiter de la crise gazière européenne. C’est Gazprom, alors que « la majorité des Russes n’en profitera pas ».

Un autre article, dans un commentaire intitulé « L’UE a contribué à la crise des prix du gaz avec ses politiques », indique qu’il y avait deux manières de l’empêcher.

“Premièrement, les sociétés énergétiques européennes pourraient s’entendre sur les prix avec Gazprom pour une période plus longue. Deuxièmement, elles pourraient commander plus de gaz en été pour remplir leurs installations de stockage. Ni l’un ni l’autre n’a été fait.”

Cependant, il serait erroné d’attribuer la responsabilité uniquement aux entreprises, estime le commentateur, car le marché européen du gaz est fortement réglementé par les lois et directives de l’UE.

“Lors de leur dernière réforme, les contrats gaziers à long terme étaient considérés comme une manifestation de la rigidité structurelle du marché. L’obligation de se concentrer davantage sur les prix du marché au comptant dans les contrats a partiellement contribué au fait que les prix de détail fluctuent maintenant beaucoup”, commente Handelsblatt. note à la conclusion suivante : « La tâche de la Commission européenne est maintenant de rectifier la situation sans accroître la dépendance vis-à-vis de la Russie.

Une source: Service russe DW

Nouvelles de Correspondant.net dans Télégramme. Abonnez-vous à notre chaîne https://t.me/korrespondentnet

.

Previous

S’habituer à ne dormir que 4 heures par jour ? Ce sont les conséquences qui accompagnent potentiellement

Un résident arrêté après avoir incendié une maison à Best | Intérieur

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.