Le report de l’exploration pétrolière dans de nouvelles zones a été présenté mardi à SV comme une victoire climatique. L’industrie pétrolière croit qu’il y a une crise et le FRP parle d’une fête à Moscou et problème pour les exportations d’énergie vers l’Europe.
Aucune partie n’est bonne, plusieurs analystes sont à croire.
– C’est de la politique symbolique. Cela ne veut rien dire, et l’exploration pétrolière et les activités sur le plateau continuent comme avant, dit commentateur à Stavanger AftenbladHilde Øvrebekk.
Hilde Øvrebekk, commentatrice à Stavanger Aftenblad.
Photo : Anders Hauland / NRK
– Un haussement d’épaules dans la politique pétrolière ?
– Oui, car ils peuvent encore ouvrir davantage d’exploration dans les zones existantes, ce qui signifie en pratique la quasi-totalité du plateau continental norvégien.
La Norvège a deux types différents de cycles de licences.
Le type qui est maintenant reporté, le soi-disant tour de licence numéroté, ne s’applique qu’aux zones immatures ou inexplorées.
Mais les rondes TFO, où les licences sont attribuées dans des zones à géologie connue, continuent comme avant.
Cette carte montre pourquoi les experts pensent que la victoire pétrolière de SV est une politique symbolique. Les champs verts sont ouverts à l’activité pétrolière. Le contour rouge marque les zones matures. Les zones en dehors du contour rouge sont immatures. Lors des tours de concession, certaines de ces zones sont annoncées.
Photo : Carte obtenue auprès de la Direction norvégienne du pétrole
Le ministère du Pétrole et de l’Énergie a reçu les candidatures de 26 entreprises dans le cadre de l’annonce de TFO 2022, qui sera décerné au cours de la nouvelle année.
– Presque tout le plateau norvégien a déjà été ouvert. Il faut remonter à 2013, la dernière fois qu’un nouveau champ a été ouvert. Il existe un risque financier élevé lié à d’éventuelles nouvelles zones dans la mer de Barents, que nous parlons de retarder, explique Øvrebekk.
Le 25e tour en 2020 a été caractérisé par un faible intérêt record, avec seulement sept candidats.
– Alors pourquoi l’industrie pétrolière crie-t-elle à une crise ?
– C’est une direction politique à laquelle ils réagissent, pas ce qui va réellement se passer.
– Totalement insignifiant
Tore Guldbrandsøy, analyste de l’énergie au bureau bruxellois de Rystad Energy, ne pense pas non plus que l’accord budgétaire aura des conséquences particulières pour le moment.
– Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de gens dans l’industrie pétrolière qui rient que ce tour ait été reporté. Il y a eu très peu d’intérêt pour la mer de Barents lors des derniers cycles d’octroi de licences.
Tore Guldbrandsøy, analyste énergétique chez Rystad Energy.
Photo : Mathias Oppedal / NRK
L’analyste souligne que le risque financier est grand dans de nouveaux domaines. De plus, en ce qui concerne les nouvelles découvertes de gaz, cela oblige également les entreprises à trouver une solution d’exportation du gaz.
– Dans tous les cas, il faudra 10 à 15 ans entre une éventuelle découverte et une éventuelle mise en route. Mais le report peut augmenter le risque qu’il n’y ait pas d’exploration dans ces zones à l’avenir. La dépendra, entre autres, de la rapidité de la transition énergétique, qui bat désormais son plein.
Analyste senior Steffen Evjen chez DNB Les marchés ignorent également le report, puisque les rondes de TFO se déroulent normalement.
– Le fait que le 26e cycle d’octroi de licences soit reporté a un effet très limité sur le niveau d’activité du NCS. L’activité d’exploration totale à l’avenir restera à toutes fins pratiques inchangée à la suite du report, a déclaré Evjen.
Steffen Evjen, analyste senior chez DNB Markets.
Photo: Danske Bank
Il souligne que ces tours de licences numérotés s’appliquent principalement aux zones de la mer de Barents qui intéressent relativement peu les compagnies pétrolières.
– On pourrait presque aller jusqu’à les qualifier d’insignifiantes prises isolément. Et cela n’a aucun impact sur l’approvisionnement énergétique en Europe, à notre avis, dit Evjen.
Thina Saltvedt, analyste énergétique chez Nordea.
Photo : Gerd Johanne Braadland / NRK
Thina Saltvedt, analyste énergétique chez Nordea, estime que cette décision est une victoire symbolique pour SV.
– Il a très peu de sens aujourd’hui. Mais plus il y a de reports, plus on avance dans le virage vert. Cela augmente les chances qu’aucune recherche ne soit lancée à cet endroit.
Pas symbolique, estime SV
Mais SV n’est pas d’accord avec la critique.
Lars Haltbrekken, porte-parole de la politique climatique du Parti de la gauche socialiste.
Photo : Kristine Ekrheim Vikedal / NRK
– Ce n’est pas du tout symbolique, mais un impact important : il suffit de regarder les critiques de l’industrie pétrolière, déclare le porte-parole de SV pour le climat, Lars Haltbrekken.
Il souligne que SV n’a pas seulement vu le cycle d’octroi de licences reporté à cette législature.
– Dans le budget révisé de l’État, nous avons pu retirer trois blocs dans la zone de bordure de glace du tour TFO. En outre, dans le cadre de l’accord budgétaire, le gouvernement étudiera désormais la possibilité de créer des zones sans pétrole avec une protection permanente contre l’extraction de pétrole et de gaz.
Terje Halleland, porte-parole du Parti du progrès sur la politique pétrolière et énergétique.
Photo : Even Lusæter / NRK
Le porte-parole de la politique énergétique du FRP, Terje Halleland, est convaincu qu’il pense que l’accord budgétaire pourrait nuire aux exportations d’énergie vers l’Europe.
– Cela n’aura peut-être pas d’effet immédiat, mais pour avoir un minimum de crédibilité, il faut maintenir des conditions-cadres stables pour l’industrie pétrolière, et ce gouvernement ne le fait pas.
