Les États-Unis obtiendront la 9e justice avec Dems impuissants à bloquer Barrett

| |

WASHINGTON – Un Sénat divisé est sur le point de confirmer Amy Coney Barrett à la Cour suprême, donnant au pays une neuvième justice lundi alors que les républicains maîtrisent l’opposition démocrate pour obtenir le candidat du président Donald Trump la semaine avant le jour du scrutin.

Les dirigeants démocrates ont demandé au vice-président Mike Pence de ne pas présider sa confirmation au Sénat en raison de risques potentiels pour la santé après que ses collaborateurs aient été testés positifs au COVID-19. Mais bien que Pence ne soit pas nécessaire pour briser une égalité, le vote lui présenterait une occasion dramatique de présider à la confirmation du troisième juge de la Cour suprême de Trump.

Le leader démocrate du Sénat Chuck Schumer et son équipe de direction ont écrit que non seulement la présence de Pence violerait les directives des Centers for Disease Control and Prevention, «ce serait également une violation de la décence et de la courtoisie communes.

Mais les républicains du Sénat contrôlent la chambre et la confirmation de Barrett ne fait aucun doute.

Barrett, 48 ans, obtiendrait une majorité de cour conservatrice dans un avenir prévisible, ouvrant potentiellement une nouvelle ère de décisions sur l’avortement, le mariage gay et la loi sur les soins abordables. Une affaire contre la loi sur la santé de l’ère Obama devrait être entendue le 10 novembre.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, s’est moqué des avertissements «apocalyptiques» des critiques selon lesquels le pouvoir judiciaire s’embourbait dans la politique partisane alors qu’il défendait sa transformation sous sa direction.

«C’est quelque chose dont il faut être vraiment fier et dont il faut se sentir bien», a déclaré dimanche le leader républicain lors d’une rare session de week-end.

McConnell a déclaré que contrairement aux actions législatives qui peuvent être annulées par de nouveaux présidents ou législateurs, “ils ne pourront pas faire grand-chose à ce sujet pendant longtemps.”

Schumer, de New York, a déclaré que la volonté de l’administration Trump d’installer Barrett pendant la crise des coronavirus montre que «le Parti républicain est prêt à ignorer la pandémie afin de faire avancer ce candidat.

Pour souligner les risques potentiels pour la santé, Schumer a exhorté ses collègues dimanche à ne pas s’attarder dans la chambre, mais à «voter rapidement et à distance de sécurité». Certains sénateurs du GOP ont été testés positifs pour le coronavirus à la suite d’un événement Rose Garden avec Trump pour annoncer la nomination de Barrett, mais ils ont depuis déclaré qu’ils avaient été libérés par leurs médecins de la quarantaine. Le bureau de Pence a déclaré que le vice-président avait été testé négatif pour le virus lundi.

La confirmation devait être la première d’un candidat à la Cour suprême si proche d’une élection présidentielle. C’est également l’un des premiers candidats à la Haute Cour de mémoire récente à ne recevoir aucun soutien du parti minoritaire, un pivot d’il n’y a pas si longtemps, lorsque les choix d’un président ont souvent obtenu un large soutien.

Barrett s’est présentée lors d’un témoignage public devant le Comité judiciaire du Sénat en tant qu’arbitre neutre et a suggéré: «Ce n’est pas la loi d’Amy. Mais ses écrits contre l’avortement et une décision sur «Obamacare» montrent un penseur profondément conservateur. On s’attendait à ce qu’elle soit rapidement assise à la haute cour.

«C’est une femme conservatrice qui embrasse sa foi. Elle est résolument pro-vie, mais elle ne va pas appliquer «la loi d’Amy» à nous tous », a déclaré le président du Comité judiciaire, le sénateur Lindsey Graham, RS.C., sur Fox News Channel.

Au début de la présidence de Trump, McConnell a conçu une modification des règles du Sénat pour permettre la confirmation par une majorité des 100 sénateurs, plutôt que le seuil de 60 voix traditionnellement nécessaire pour faire avancer les candidats à la Haute Cour en cas d’objection. C’était l’escalade d’un changement de règles que les démocrates ont mis en place pour faire avancer d’autres candidats à la cour et à l’administration sous le président Barack Obama.

Dimanche, le Sénat a voté 51-48 pour commencer à amener le processus au vote alors que les sénateurs, pour la plupart démocrates, ont retiré une session toute la nuit pour les 30 dernières heures de débat souvent houleux. Deux républicains, Lisa Murkowski de l’Alaska et Susan Collins du Maine, ont voté contre l’avancement du candidat, et tous les démocrates qui ont voté s’y sont opposés. La sénatrice californienne Kamala Harris, la candidate à la vice-présidence, a raté le vote lors de sa campagne au Michigan.

Le décompte final de lundi devrait augmenter de un après que Murkowski a annoncé son soutien à la candidate, alors même qu’elle décriait de remplir le siège au milieu d’une course houleuse pour la Maison Blanche. Murkowski a déclaré samedi qu’elle voterait contre les étapes de la procédure mais rejoindrait finalement les collègues du GOP pour confirmer Barrett.

«Bien que je m’oppose au processus qui nous a conduits à ce point, je ne lui en veux pas», a déclaré Murkowski.

Collins, qui fait face à un combat de réélection serré dans le Maine, reste le seul républicain à voter contre le candidat de Trump. “Mon vote ne reflète aucune conclusion à laquelle je suis parvenu sur les qualifications du juge Barrett pour servir”, a déclaré Collins. «Je ne pense pas qu’il soit juste ni cohérent d’organiser un vote de confirmation du Sénat avant les élections.»

En poussant à l’ascension de Barrett si près des élections du 3 novembre, Trump et ses alliés républicains comptent sur une relance de la campagne, de la manière qu’ils croient que le refus de McConnell de permettre au Sénat de considérer le candidat d’Obama en février 2016 a suscité l’enthousiasme pour Trump parmi conservateurs et chrétiens évangéliques désireux d’avoir un président républicain pour remplacer feu le juge Antonin Scalia.

Chargement…

Chargement…Chargement…Chargement…Chargement…Chargement…

Barrett était professeur à la faculté de droit de Notre-Dame lorsqu’elle a été sélectionnée par Trump en 2017 pour l’ouverture d’une cour d’appel. Deux démocrates se sont joints à ce moment-là pour la confirmer, mais aucun ne devrait voter pour elle maintenant.

___

Les rédacteurs d’Associated Press Mary Clare Jalonick à Washington, Meg Kinnard à Columbia, en Caroline du Sud, et Becky Bohrer à Juneau, en Alaska, ont contribué à ce rapport.

.

Previous

Les États-Unis établissent un record de cas de coronavirus au milieu d’une nouvelle vague

Jusqu’à 70 cas de Covid-19 à Cavan liés à une famille qui a assisté à un mariage de l’autre côté de la frontière

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.