– Nous sommes déçus, mais malheureusement pas surpris, déclare Ola Helge Hjetland à Mowi.
Le directeur de la communication est serein mais soulagé lorsque TV 2 le rencontre à la conférence annuelle de Sjømat Norge à Bergen.
Par coïncidence, toute une industrie agricole était assise dans la même pièce lorsque le gouvernement a annoncé la nouvelle de la dernière proposition de taxe sur le saumon, mardi matin.
Que le gouvernement va maintenant introduire un impôt de base sur les intérêts à 35 pour cent, l’industrie agricole ébranle ses fondations, selon eux-mêmes.
– Cela aura des conséquences majeures tant pour l’industrie que pour la communauté côtière. Il nous restera très peu de choses et les investissements dans l’industrie aquacole le long de la côte norvégienne pourraient être stoppés, déclare Hjetland.
– Saigne
Le directeur général Andreas Kvamme de Grieg Seafood est également déçu par la proposition fiscale.
– Un investissement de 45 milliards de couronnes a déjà été suspendu et affectera dans un premier temps l’industrie des fournisseurs. Ils saignent gros là-dessus, dit Kvamme.
De nombreux éleveurs du littoral ont ralenti leurs investissements, du fait de l’incertitude entourant la mise en place de la redevance foncière.
Maintenant que la proposition d’aujourd’hui a été avancée, plusieurs personnes craignent que cette taxe ne soit adoptée au Storting, car SV devrait voter en sa faveur.
Le parti a plaidé à plusieurs reprises pour une taxation plus sévère de l’industrie agricole.
– Nous devons nous familiariser correctement avec la proposition, mais ma première réaction est que ce n’est pas une proposition avec laquelle nous pouvons vivre, dit Kvamme.
Non transférable
L’idée derrière impôt de base sur les intérêts est de taxer les acteurs qui tirent profit des ressources de la communauté.
Aujourd’hui, cela se produit à la fois avec le pétrole et l’hydroélectricité, mais le directeur des communications de Mowi estime qu’une telle taxation ne peut pas être transférée à l’industrie agricole.
– Non, l’industrie de l’aquaculture est diamétralement différente de l’électricité et du pétrole. Il est juste que nous payions pour utiliser le public et les fjords, mais nous le faisons déjà aujourd’hui par le biais d’autres redevances, dit-il.
Hjetland souligne que l’industrie a déclaré qu’elle était prête à payer plus que les frais actuels, mais que la taxe sur le saumon rendra le prix beaucoup trop élevé.
– C’est une industrie qui est prête à se battre. Nous retrousserons nos manches et veillerons à ce que le Storting adopte un modèle différent de celui qu’il a proposé aujourd’hui, dit-il.
Petite monnaie
La proposition fiscale initiale du gouvernement prévoyait un taux de 40 %. Maintenant, il a été ramené à 35, mais cela n’aide pas beaucoup, dit Mowi.
– Une augmentation aussi importante de la taxe serait de toute façon terriblement dommageable, dit Hjetland.
Grieg Seafood estime également que l’ajustement de cinq points de pourcentage est extrêmement faible.
Le directeur général Geir Ove Ystmark de Sjømat Norge réprimande la proposition du gouvernement.
– Nous craignons qu’ils ne comprennent pas encore les conséquences de leur propre politique. Depuis septembre, nous avons eu des investissements réduits, gelés ou liquidés d’une valeur d’environ 45 milliards de NOK dans l’industrie aquacole norvégienne.
– Ce qui a été mis sur la table maintenant ne va pas ouvrir cette situation d’investissement. Au contraire, le retour est que c’est une douche froide, une déception. On voit aussi que la bourse réagit dès le départ, dit Ystmark.
Rejette la critique
Après la présentation, le Premier ministre Jonas Gahr Støre a rejeté la proposition fiscale comme une douche froide pour l’industrie agricole.
– Ils sont habitués à l’eau froide dans cette industrie, c’est là une des qualités, dit-il en plaisantant.
Selon le Premier ministre, il y a une large majorité au Storting qui pense que l’industrie devrait payer plus d’impôts à la communauté.
– Et puis nous pensons que c’est le modèle le plus business-friendly. C’est un modèle basé sur le profit, ce qui signifie que lorsque les choses vont bien, ils paient des impôts, dit-il.
– C’est un modèle éprouvé que nous avons d’autres industries basées sur la nature, et que nous avons adapté.