Les députés auraient probablement soutenu avant la grève britannique en Syrie

Les députés auraient probablement soutenu avant la grève britannique en Syrie

La réponse des Communes à Déclaration de Theresa May sur les frappes militaires en Syrie a révélé un paradoxe: alors que beaucoup croyaient qu’elle aurait dû demander l’approbation du parlement avant, il semblait clair que cela aurait été accordé de toute façon.
le La main d’oeuvre Le député Jess Phillips a résumé ce point de vue deux heures après le début de la discussion: «Je regrette qu’il n’y ait pas eu de vote parlementaire sur cette question. Mais je souhaite dire au Premier ministre et à la Chambre qu’elle aurait voté si on m’avait demandé de le donner.
Certains autres députés travaillistes se sont levés pour contredire le point de vue de Jeremy Corbyn selon lequel la participation britannique à l’action militaire de samedi était légalement contestable et n’aurait pas dû se produire, tout en regrettant la décision de May de ne pas rappeler le parlement.
De même, un certain nombre de députés conservateurs à l’esprit indépendant ont soutenu la décision de May de rejoindre les États-Unis et la France dans les grèves, plusieurs d’entre eux fustigeant la position de Corbyn.
Mais le Premier ministre a subi des pressions répétées sur l’absence d’examen parlementaire préalable de la décision.
Yvette Cooper, une parlementaire travailliste d’arrière-ban, a déclaré: “Le Premier ministre et son cabinet ne se contentent pas d’argumenter sur les circonstances de la semaine dernière, mais rejettent également tout le principe de consultation, de débat et de vote devant le parlement. action.”
Une autre députée du parti travailliste, Hilary Benn, a demandé à May l’assurance que s’il y avait une nouvelle attaque Syrie », Elle viendra d’abord au parlement, elle partagera de telles preuves qu’elle peut avec nous comme elle a aujourd’hui, et qu’elle fera confiance au parlement pour décider ce qui doit être fait”.
Le Premier ministre a également subi des pressions sur le nombre très limité de réfugiés syriens amenés au Royaume-Uni, en particulier les enfants non accompagnés.
La dirigeante adjointe démocrate-libérale, Jo Swinson, a souligné ce qu’elle a appelé “le contraste discordant entre les arguments humanitaires” que May a fait pour les frappes aériennes et “l’approche inhumaine et inadéquate de son gouvernement envers les réfugiés syriens”. .
La travailleuse Stella Creasy a dit qu’elle voulait “supplier le premier ministre de repenser son approche envers les Syriens qui ont fui vers l’Europe”. Creasy a déclaré: “Ce sont les mêmes personnes qui fuient cette horreur, ce sont les gens qui avaient besoin de ce refuge.”
Une série de députés ont plutôt visé l’insistance de Corbyn que même une action militaire pour éviter des catastrophes humanitaires ne devrait avoir lieu qu’avec l’approbation du conseil de sécurité de l’ONU, parmi eux l’ancien procureur général conservateur Dominic Grieve.
Une telle position signifierait, selon Grieve, “qu’un tyran, un mégalomaniaque, une personne déterminée à commettre un génocide, s’ils sont soutenus par un état amoral au sein du conseil de sécurité, seront en mesure de mener ce génocide en toute impunité, même s’il était en notre pouvoir d’agir pour l’empêcher “.
Il a ajouté: “Loin de maintenir le système international fondé sur des règles, la réalité est qu’il serait mort.”
Certains députés d’arrière-ban étaient plus sceptiques sur la décision de mai, y compris la députée travailliste Laura Pidcock, qui demandait si d’autres frappes britanniques pourraient avoir lieu, et Caroline Lucas, la co-dirigeante des verts, qui a déclaré que les inspecteurs internationaux auraient dû sites attaqués samedi.
Mais une série d’autres députés travaillistes, quoique généralement peu proches de Corbyn, étaient très en désaccord avec la position de leur chef.
Le député d’Ilford South, Mike Gapes, a souligné l’intervention de précédents gouvernements travaillistes sans l’approbation de l’ONU en Sierra Leone, au Kosovo et ailleurs, déclarant: “Il y a une tradition ancienne et noble sur ces bancs soutenant l’intervention humanitaire et la responsabilité de protéger.”
Chris Leslie a qualifié la grève militaire de «absolument la bonne chose à faire», ajoutant: «Ceux qui ferment les yeux, qui ne feraient rien, dans la poursuite d’un terrain moral élevé, devraient aussi être tenus responsables, pour une fois, aujourd’hui bien.”
Wes Streeting, également du parti travailliste, a noté la manifestation contre les frappes militaires à l’extérieur du parlement, organisées par le groupe de campagne Stop the War.
“Nous savons tous que la guerre civile syrienne ne prendra fin que par des moyens diplomatiques, raison pour laquelle la manifestation Stop the War de ce soir devrait avoir lieu devant l’ambassade russe, et non devant ce parlement”, a-t-il déclaré.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.