«Les démocrates ont remporté la Chambre, mais Trump a remporté les élections» - et 2020 est la prochaine | Nouvelles américaines

Répondu si non répudiée par le peuple américain, Donald Trump s'est vu poser une question inattendue.

"Beaucoup de gens vont se précipiter dans l'Iowa, se précipiter dans le New Hampshire", a commencé un journaliste. «Vous savez que les démocrates se préparent déjà pour 2020. Voulez-vous verrouiller votre billet maintenant, monsieur? Le vice-président sera-t-il votre candidat à la vice-présidence en 2020?

Le président a été surpris d'être mis sur la sellette.

"Eh bien," dit-il, "je ne lui ai pas demandé, mais j'espère que oui." "Où es-tu? Mike, seras-tu mon second? Lève-toi, Mike, s'il te plaît. Lève ta main droite."

C'était comme une proposition de mariage maladroite et très publique. Mike Pence, à peine connu pour sa joie de vivre, devait jouer. Alors que la pièce éclata de rire, il sourit, se leva et leva la main à demi.

Trump a demandé: «Voulez-vous? Merci bien ok La réponse est oui'. D'ACCORD?"

La déclaration solennelle lors de la conférence de presse de mercredi, qui s'est généralement déroulée dans l'hélicoptère, semblait être un moyen tout indiqué de tracer une ligne de front lors des élections de mi-mandat et de se préparer à la course à la présidence.

Inscrivez-vous au nouveau briefing du matin américain

"C'était inattendu", admit Trump. "Mais je me sens très bien."

Les signaux de mi-parcours étaient mélangés. Les démocrates ont remporté la Chambre des représentants, mais les républicains ont renforcé leur emprise sur le Sénat, tandis que Trump a renforcé son emprise sur le parti.

"Je pensais que c'était une victoire presque totale", s'est-il vanté, après avoir nommé et fait honte aux républicains qui n'avaient pas réussi à "l'embrasser". Une victoire complète, ce n'était évidemment pas le cas. Mais ce n'était pas une défaite complète non plus.

"L'analyse instantanée est claire", écrivait Ed Rogers, un vétéran des White Houses de Ronald Reagan et George HW Bush, dans le Washington Post. "Les démocrates ont peut-être remporté la Chambre, mais Trump a remporté les élections."

La vérité brutale est que la rhétorique divinatoire de Trump, ses sifflets racistes et son propos alarmiste sur une caravane de migrants s’approchant de la frontière américano-mexicaine, qu’il qualifiait de «invasion», semblent avoir marché jusqu’à un certain point. Les hommes blancs dans les zones rurales sont venus pour lui. Les états rouges sont devenus plus rouges. Il a démontré que sa victoire stupéfiante sur Hillary Clinton en 2016 n'était pas un hasard.

Frank Luntz, consultant et enquêteur républicain, a déclaré: «Les gens ont dit qu’il éteindrait plus d’électeurs, mais [Trump-backed] Mike Braun, dans l'Indiana, a fait beaucoup mieux que ce que le sondage avait suggéré. Tous les états où Trump est allé, les chiffres étaient meilleurs le jour du scrutin. "

Le président s'est de nouveau montré être un formidable militant. Remplis de bruit, de fureur et de mensonges, ses rassemblements font toujours un lien viscéral avec des gens qui souhaitent faire partie d’un mouvement plus grand qu’eux-mêmes. Luntz a ajouté: «Il leur dit qu'ils comptent. Il leur dit que leurs votes comptent. Ils sont soit oubliés soit baisés et ils attendent d’être informés de leur existence. "

Les républicains ont remporté des victoires en Floride (selon les circonstances), foyer du club de Trump Mar-a-Lago et lui tiennent à cœur, et en Ohio, deux États souvent décisifs lors d’une élection présidentielle. Il a également noté avec enthousiasme que, bien que Barack Obama et Oprah Winfrey aient prêté leur pouvoir vedette, le démocrate Stacey Abrams semblait avoir échoué dans sa tentative de gouverner la Géorgie (bien qu'elle ne l'ait pas encore concédée).

Et pourtant, sous les manchettes des bannières et les courses du chapiteau, l’impact de Trump était plus compliqué. Une analyse réalisée par le groupe de réflexion Brookings Institution à Washington a révélé que sur les 75 candidats à la Chambre et au Sénat approuvés par le président, 21% seulement avaient remporté la course à la course mercredi, alors que 58% des candidats pour lesquels il avait activement milité avaient triomphé.

En dépit d'une économie forte, les démocrates ont remporté le vote populaire de plus de 7% alors qu'une vague bleue s'est écrasée dans les quartiers urbains et suburbains de la House. L'écart entre les sexes était énorme: les sondages à la sortie des sondages ont révélé que les femmes blanches titulaires d'un diplôme universitaire étaient démocratisées entre 59% et 39%, tandis que les hommes blancs possédant un diplôme universitaire étaient favorables aux républicains entre 51% et 47%.

Henry Olsen, membre principal du groupe de réflexion sur le Centre d’éthique et de politique publique, a déclaré que Trump avait gagné et perdu.

«Il y a un verdict partagé. Les électeurs qui l'ont formé sont revenus et il a maintenu une coalition de 46%. Il a perdu les électeurs qu'il a perdus il y a deux ans en nombres légèrement plus importants. La coalition Clinton est forte et de plus en plus forte, mais elle est inefficace sur le plan électoral. Trump a gardé sa coalition minoritaire unie et tout ce dont il a besoin, c'est d'une légère amélioration pour être assuré de sa réélection. "

Nikki Haley - Veep dans l'attente?



Nikki Haley: vous attendez? Photo: Evan Vucci / AP

S'exprimant jeudi à l'American Enterprise Institute (AEI), Olsen a souligné le pourcentage croissant de femmes dans le parti démocrate et a suggéré: "Je pense qu'il est très probable que Donald Trump sera confronté à une femme. Et si Donald Trump, connu pour son impitoyable envers ses subordonnés, voulait changer les probabilités en sa faveur, je pense qu’il devrait vider Mike Pence et choisir [former UN ambassador] Nikki Haley.

"La plus grande chose que les démocrates poussent continuellement, et les médias, continuellement, c'est qu'il est un raciste et un sexiste, et c'est l'une des choses qui pèse très lourdement sur le Rino- [“Republican in name only”] personne instruite. Alors, vous dites: "J'ai changé l'Amérique et la personne qui va continuer va être un exécutif compétent, qui comprend la politique étrangère et qui dirige son État et qui est une femme de couleur, Nikki Haley." Cela restera flummox à gauche. ”

Les élections de 2020 seront, comme d’habitude, soumises aux caprices du collège électoral, une poignée d’États du champ de bataille déterminant qui atteindra l’objectif de 270 voix. Avec tous les avantages liés à son arrivée au pouvoir, Trump pourrait s'avérer plus difficile à déloger que ce que beaucoup de gauche espérait ou attendait.

Norm Ornstein, un chercheur résident de l'AEI, a déclaré lors de la table ronde de jeudi: «Si vous regardez les votes de la Chambre et projetez-les pour une élection présidentielle la prochaine fois, Donald Trump pourrait perdre le vote populaire de huit ou neuf millions et gagner encore le collège électoral. La volonté populaire décline en tant que force dans la politique américaine. D'ici 2040, 70% des Américains vivront dans 15 États, ce qui signifie que 30% des Américains éliront 70 des 100 sénateurs. "

"Il est dans une position plus faible maintenant"

Il y a deux ans, Trump a perdu le vote populaire contre Clinton par près de 3 millions de voix. Sa victoire au collège électoral n'a recueilli que 77 000 voix dans trois États: le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin. En 2018, les républicains ont subi des revers importants dans les trois domaines, perdant par exemple la race des gouverneurs dans le Michigan et le Wisconsin. Si les démocrates trouvent le bon candidat pour remporter ce trifecta en 2020, Trump suivra presque certainement Jimmy Carter et George HW Bush en tant que président avec un seul mandat.

Bob Shrum, stratège démocrate qui a été conseiller des campagnes présidentielles Al Gore et John Kerry, a déclaré: «Il est dans une position plus faible maintenant. Après avoir perdu les gouvernorats du Michigan et du Wisconsin, l'appareil du parti va s'atrophier dans une certaine mesure. Il y a eu un exode massif d’indépendants et de banlieusards du parti républicain en raison de leur association avec Trump. Que va-t-il se passer quand il sera lui-même sur le bulletin de vote?

Parmi les inconnues connues pour les deux années à venir, il y a l'enquête du conseil spécial, Robert Mueller, sur la prétendue collusion de la campagne Trump avec la Russie. Le procureur général Jeff Sessions a été limogé mercredi, mais une majorité à la Chambre donnera aux démocrates un pouvoir d'assignation à comparaître leur permettant de traiter les déclarations de revenus de Trump et de faire de sa vie un enfer.

Mais cela pourrait aussi jouer en faveur du président s’il peut accuser les démocrates de l’impasse et du dysfonctionnement du Congrès. Une fois de plus, il se présentera comme un outsider non politicien promettant de drainer le marais de Washington.

Ornstein a déclaré: «J'ai été frappé par beaucoup de choses lors de cette conférence de presse hier, mais le fait qu'il ait pris les républicains qui ont perdu… et les a poursuivies et les a dénigrées par leur nom, dit quelque chose. Il dit qu'il ne veut pas accepter le blâme pour quoi que ce soit et, alors qu'ils diraient probablement que Trump était un poids qui les a tirés vers le bas, de son point de vue, c'est qu'ils ne lui étaient pas assez loyaux.

«Cela me dit quelque chose sur ce que nous allons faire à partir de maintenant, c'est-à-dire qu'il va blâmer les démocrates à la Chambre pour tout ce qui ne va pas et trouver des moyens de tracer ces lignes… Si l'économie commence à se dégrader, le thème que vous pouvez soyez sûr que cela va être: 'Vous voyez, quand nous étions en charge, tout se passait bien, puis vous les avez amenés et regardez ce qui s'est passé. "

La campagne de mi-parcours de Trump suggère qu’il a abandonné tout espoir de combler les divisions ou d’attirer les modérés. Au lieu de cela, il s’agit de transformer la base avec des avertissements apocalyptiques d’ouverture des frontières et de crimes violents. Cela pourrait donner une ouverture aux démocrates s’ils évitaient les erreurs de Clinton il ya deux ans.

Bill Galston, senior fellow de Brookings, a déclaré jeudi à la tribune: «Il est difficile de penser à un État qu'Hillary Clinton a remporté en 2016 et que Donald Trump est susceptible de remporter en 2020. Il ne s'est pas rendu plus attrayant seul des 227 votes électoraux obtenus par Hillary Clinton.

«Si vous additionnez la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin et que vous mettez ceux-ci au-dessus des États de Clinton, le candidat démocrate de 2020 sera le prochain président des États-Unis. Donc, il y a le gâteau et ensuite le glaçage. Le Midwest est le gâteau, la Floride est le glaçage, la Géorgie est un rêve et le Texas aussi.

Galston a ajouté: «Un test crucial pour tout candidat démocrate en 2020 est: quelles sont vos chances d’emporter la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, et s’ils sont bons à excellents, vous êtes un bon choix. Si ce n’est pas le cas, vous êtes un choix terrible, quels que soient vos autres mérites.

«Je voudrais faire attention à la manière dont les candidats démocrates de Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin ont gagné. Dans le Michigan, le slogan gagnant était le suivant: «Réparez ces putains de routes.» C’est l’autocollant de pare-chocs: vous ne pouvez pas obtenir plus de viande et de pommes de terre. Je pense vraiment que le résultat de cette élection est clair: les démocrates peuvent gagner dans le midwest, et ils peuvent le faire de la même manière, mais ils ne le peuvent pas. "

Joe Biden fait campagne dans le Missouri.



Joe Biden fait campagne dans le Missouri. Photo: Scott Olson / Getty Images

Suivant cette logique, certains soutiennent que l'ancien vice-président Joe Biden, né à Scranton en Pennsylvanie, est idéalement placé pour reconquérir des électeurs cols bleus et affronter Trump. D'autres soutiennent qu'un homme blanc septuagénaire impliqué dans l'establishment politique enverrait précisément un faux message à un moment où le parti élit plus de femmes et de personnes de couleur que jamais auparavant.

Bill Whalen, chercheur au sein du groupe de réflexion Hoover Institution à Palo Alto en Californie et ancien rédacteur de discours pour la campagne de réélection Bush-Quayle, a déclaré: «Les élections, comme la mode, sont une affaire de bonne adaptation. Cette année, les démocrates ont très bien adapté leurs candidats aux courses individuelles.

«Ce que les démocrates doivent penser d’ici 2020, c’est choisir un candidat qui leur en veut du cœur ou un candidat capable d’amasser 270 voix. En un mot, je pense que c’est la différence entre Elizabeth Warren et Joe Biden. Le bon sens veut que vous trouviez quelqu'un qui a un attrait pour les cols bleus comme Joe Biden et qui n'est pas attaché au genre d'idées progressistes que l'Amérique centrale ne veut pas. "

Shrum, professeur de politique à l’Université de Californie du Sud, a déclaré: «C’est très tôt et Biden est le favori. Il peut parler la langue aux personnes qui les touchent. C’est probablement lui ou nous passons à la génération suivante.

"Je ne serais pas surpris si Beto O’Rourke [who ran Senator Ted Cruz surprisingly close in Texas] décidé de courir. Il dispose d’une énorme base de collecte de fonds et est l’un des militants les plus naturels que je connaisse depuis longtemps. »

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.