Les chiots rendent les gens malades - et c’est la faute des gens

Les bactéries résistantes aux antibiotiques qui ont infecté plus de 100 personnes et qui ont été associées à des chiots pour animaux de compagnie semblent s’être propagées au moins en partie parce que les chiens en bonne santé ont reçu des antibiotiques.

"C'est choquant", a déclaré Lance Price, directeur du Centre d’action pour la résistance aux antibiotiques de l’Université George Washington. «C’est une étude importante qui met en lumière quelque chose sur laquelle nous devons passer plus de temps.»

Selon une nouvelle étude publiée jeudi, plus de la moitié des chiots d'un échantillon d'environ 150 chiens étudiés dans le cadre de l'enquête épidémique ont reçu des antibiotiques non pas parce qu'ils étaient malades, mais pour les empêcher de le devenir. La technique, appelée prophylaxie, a été largement utilisée dans la production d’animaux destinés à l’alimentation humaine et est accusée d’alimenter la résistance aux antibiotiques.

«Nous devons simplement changer notre façon de penser les antibiotiques», a prévenu Matthew Wellington, directeur du programme d’antibiotiques du PIRG américain, le groupe de recherche sur l’intérêt public.

READ NEXT: Galectin Therapeutics enterre les mauvaises nouvelles dans le battage médiatique d'un essai de combinaison de médicaments anticancéreux

L'épidémie de la bactérie Campylobacter jejuni, responsable des maladies diarrhéiques, a débuté début 2016 et s'est poursuivie jusqu'en février de cette année. Des personnes originaires de 18 États sont tombées malades, dont 29 employés dans des animaleries. L'enquête, qui a débuté en août 2017, a permis de découvrir que les chiots étaient à l'origine du problème.

L’étude de jeudi a été publiée dans Morbidity and Mortality Weekly Report, une revue produite par les Centers for Disease Control and Prevention. Il a révélé combien d’antibiotiques les chiens avaient été administrés ainsi que les résultats des tests effectués sur des échantillons bactériens – connus sous le nom d’isolats – de 10 des malades et de huit des chiots pour voir quels médicaments pouvaient tuer les bactéries.

Les auteurs ont rapporté que «les isolats d’éclosion étaient résistants aux tests de sensibilité aux antibiotiques à tous les antibiotiques couramment utilisés pour traiter les infections à Campylobacter».

"Cette épidémie démontre que les chiots peuvent être une source d'infections à Campylobacter multirésistantes chez les humains, ce qui justifie une étude plus approfondie de l'utilisation des antimicrobiens dans l'industrie des chiens commerciaux."

LIRE LA SUITE: Les législateurs doivent agir pour limiter l'utilisation des antibiotiques chez les animaux destinés à l'alimentation

L'étude a montré que l'épidémie impliquait six chaînes de magasins pour animaux de compagnie, mais le problème est probablement plus large. Des fonctionnaires de quatre États ont visité 20 animaleries et collecté des dossiers sur l'administration d'antibiotiques pour environ 150 chiots. Parmi ceux-ci, 95% avaient reçu au moins un traitement médicamenteux –
et beaucoup ont reçu plus d'un – avant d'arriver au magasin ou au magasin. Seize différents types d'antibiotiques ont été utilisés. Et environ la moitié des chiens traités n'étaient pas malades – on leur a donné les médicaments pour prévenir la maladie.

L’auteur principal Mark Laughlin, vétérinaire de la division des maladies d’origine alimentaire, hydrique et environnementale du CDC, a déclaré que les chercheurs avaient été surpris par l’ampleur de l’utilisation des antibiotiques dans le secteur.

«Nous avons été surpris de voir le grand nombre de types de médicaments différents et le grand nombre de cours auxquels les chiens ont été exposés. Ce sont de très jeunes animaux dans l'ensemble », a-t-il déclaré à STAT.

Au départ, le CDC pensait qu’il pourrait être en mesure de retracer les infections à une source unique – un éleveur ou un établissement d’élevage commercial où la bactérie s’était propagée. Mais au fur et à mesure que les enquêteurs en apprenaient davantage sur le monde byzantin de l’élevage et de la distribution des chiens vendus dans les animaleries, il devint évident qu’il n’y avait pas une seule source.

En effet, le système créait le problème. "Ces chiens venaient d'une grande variété de sources", a déclaré Laughlin.

Prix ​​n’a pas été impressionné. «Si votre système nécessite une dose constante ou régulière d’antibiotiques pour garder les animaux en bonne santé, votre système est brisé. Vous avez conçu un système qui rend les animaux malades », a-t-il déclaré.

Wellington est d'accord. «Les antibiotiques ne devraient être utilisés que pour traiter les maladies, et non pour compenser les mauvaises pratiques – qu’il s’agisse de transporter des chiens sur de longues distances et d’être peu hygiéniques en cours de route», at-il déclaré. "Ce sont des médicaments qui sauvent des vies qui ne devraient être utilisés que pour traiter des animaux malades ou des personnes malades."

Campylobacter jejuni est une infection courante; Le CDC estime qu'environ 1,3 million de cas surviennent chaque année aux États-Unis. Heureusement, la plupart des gens se rétablissent sans avoir besoin de soins médicaux.

Wellington et Price ont tous deux vivement critiqué l'utilisation abusive des antibiotiques dans la production d'animaux destinés à l'alimentation. Mais l’utilisation de la drogue dans l’industrie des chiens commerciaux n’était pas sur leur radar.

Price a été surpris par le rapport. «Pour moi, cela indique qu'ils doivent élever ces animaux différemment. Ils créent ce terrible système de distribution pour les bactéries multirésistantes », a-t-il déclaré.

La réalité est que, bien que l'épidémie semble avoir pris fin, il pourrait bien y avoir des cas en cours parce que les pratiques qui ont amené les chiots à être infectés par des médicaments multirésistants sont encore utilisées.

Laughlin a déclaré que la CDC travaillait avec des associations de vétérinaires et l'industrie des chiens commerciaux, ce qui, selon lui, était préoccupant et désireux d'apporter des changements.

Ils doivent, a insisté Wellington.

«C’est l’un des exemples les plus clairs que j’ai vu où les bactéries résistantes proviennent d’animaux de la surutilisation des antibiotiques, et elles passent directement aux gens et se propagent rapidement», at-il déclaré. «Donc, je pense que c’est une de ces situations où il est incroyablement clair que c’est un problème que nous devons résoudre.»

Cet article est reproduit avec la permission de STAT. Il a été publié pour la première fois le 20 septembre 2018. Trouvez l'histoire originale ici.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.