Les avocats du prince Andrew «en délibération de crise» après la décision du jury de Maxwell la royauté

Les experts suggèrent selon Courrier en ligne que la décision n’est “pas une bonne nouvelle” pour le deuxième fils de la reine Elizabeth et qu’elle pourrait jeter le discrédit sur la famille royale. Ils soutiennent également que la décision du jury pourrait jouer contre lui dans l’affaire intentée par Virginia Giuffre. Elle aurait été recrutée par Epstein et affirme qu’Andrew l’a agressée à plusieurs reprises en 2001, alors qu’elle avait 17 ans. Selon les experts, cela réduit ses chances et nuit davantage à sa réputation.

« Pas légalement valable »

Le prince Andrew nie toutes les allégations. Mercredi, lui et ses avocats ont élaboré un nouveau plan pour se retirer du procès. Selon les avocats d’Andrew, Giuffre ne vit pas réellement aux États-Unis, mais en Australie. En conséquence, ses accusations seraient invalides.

Giuffre elle-même a indiqué qu’elle est résidente de l’État américain du Colorado. L’un de ses avocats était frustré par la nouvelle stratégie juridique du prince. Il a été décrit comme « une autre tentative épuisante » de torpiller le processus.

Les avocats d’Andrew ont également déclaré précédemment que Giuffre avait 17 ans au moment des abus présumés et qu’à New York, c’est l’âge auquel une personne a atteint l’âge du consentement sexuel. Pour cette raison, selon les avocats, elle n’a pas encore fourni de preuves qu’elle a été forcée d’avoir des relations sexuelles avec le prince contre son gré.

Previous

Israël approuve une deuxième dose de rappel pour les patients immunodéprimés

2022 n’est qu’une question de jours, c’est une catastrophe à surveiller à l’entrée du début d’année, à faire chair de poule

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.