La Cour suprême du Nouveau-Mexique est invitée à reconsidérer sa décision autorisant le plus grand service public d’électricité de l’État à retarder l’émission de crédits de taux aux clients qui ont été incités par la fermeture récente de l’une des plus grandes centrales électriques au charbon du sud-ouest. Le procureur général de l’État et les défenseurs des consommateurs ont déposé des requêtes cette semaine, arguant que le fait de retarder l’aide économique aux clients de la fermeture de la centrale de San Juan en septembre sape une loi du Nouveau-Mexique qui guide la transition de l’État loin de l’électricité produite par les combustibles fossiles. En juin, les régulateurs avaient ordonné à Public Service Co. du Nouveau-Mexique de commencer à émettre les crédits, car les clients ne bénéficieraient plus de l’usine de San Juan. Le service public a contesté l’ordonnance réglementaire et a demandé une suspension, que le tribunal a accordée plus tôt ce mois-ci. DES PROBLÈMES DE FIABILITÉ DE L’ÉNERGIE SE PRÉSENTENT ALORS QUE LES ÉTATS DE L’OUEST DES ÉTATS-UNIS ACCROISSENT L’UTILISATION DES ÉNERGIES RENOUVELABLES Dans sa motion, le groupe New Energy Economy soutient que PNM viole le principe le plus fondamental de la réglementation des services publics – qu’un service public ne peut pas percevoir de l’argent auprès des contribuables pour des actifs qui ne fournissent pas de service. “Il s’agit d’une imposition importante et injuste pour les contribuables, qui doivent continuer à payer à PNM ce qui est essentiellement de l'”argent gratuit” pendant la durée de cet appel ou, selon PNM, jusqu’à ce qu’il choisisse d’engager sa prochaine affaire tarifaire, ce qui peut prendre des années. après la conclusion de cet appel », a déclaré New Energy Economy dans un mémoire. La Cour suprême n’a pas encore statué sur le fond de l’affaire, et on ne sait pas dans quel délai elle pourrait examiner les requêtes déposées cette semaine. Les défenseurs des consommateurs ont également fait part de leurs inquiétudes quant au fait que le fait d’autoriser le service public à retarder les crédits de taux de la centrale de San Juan pourrait créer un précédent pour les crédits de retard de PNM liés à sa cession d’actions dans une centrale nucléaire de l’Arizona. Le service public a fait valoir que le sursis dans l’affaire San Juan devrait rester en place, affirmant que le coût des affaires avait augmenté et que retarder les crédits signifierait des augmentations de tarifs plus faibles pour les clients à l’avenir. La loi sur la transition énergétique du Nouveau-Mexique visait à atténuer les retombées économiques de la fermeture de la centrale électrique au charbon près de Farmington et à établir une trajectoire pour garantir une norme zéro carbone pour les services publics appartenant à des investisseurs d’ici 2045 et les coopératives électriques rurales d’ici 2050. Alors que PNM a a déclaré qu’il atteindrait l’objectif d’ici 2040, il y a déjà eu des retards dans les projets de stockage solaire et de batterie prévus pour remplacer la capacité perdue avec la fermeture de San Juan. Le service public a blâmé les problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale et a reconnu les difficultés à répondre aux demandes des clients en 2023 et 2024. SEC. GRANHOLM DÉFEND LES INCITATIONS À L’ÉNERGIE VERTE “SIGNIFICATIVES” DANS LA LOI SUR LA RÉDUCTION DE L’INFLATION la loi sur l’énergie en 2019. Small a déclaré que les crédits tarifaires en question compenseraient les augmentations des factures des clients que PNM facture actuellement grâce à sa clause d’ajustement des coûts de carburant et d’électricité achetée, qui permet des augmentations trimestrielles des tarifs d’électricité pour récupérer les fonds du pouvoir d’achat en gros. marchés et du combustible pour les centrales électriques. Le témoignage d’un consultant en énergie inclus dans la requête montre que PNM a augmenté ses tarifs à deux reprises depuis juillet en vertu de la clause d’ajustement et qu’une autre augmentation était prévue en janvier. Le dossier suggère que les intérêts financiers de PNM pourraient toujours être protégés si le tribunal devait lever la suspension.
