Les allégations de Brett Kavanaugh ravivent la ferveur face au choix crucial de la Cour suprême

Mais Kavanaugh n'est pas le seul à ressentir de la chaleur politique. La sénatrice démocrate Dianne Feinstein, qui a eu connaissance des allégations dans une lettre datée du 30 juillet, prend le feu des bailleurs de fonds de Kavanaugh qui voient la controverse comme un frottis de personnages et des progressistes de son parti accusations.

L’épisode a provoqué des tensions entre les deux partis et à l’intérieur des deux partis, au sujet d’une nomination qui pourrait remodeler le tribunal pendant des décennies. Le malaise était déjà profond après que les démocrates se soient plaints que le GOP précipite Kavanaugh sans un examen minutieux en retenant des dizaines de milliers de documents.

La confrontation de confirmation a également offert aux démocrates clés envisageant une course à la présidentielle en 2020 un premier forum, avec le sénateur californien Kamala Harris et le sénateur Cory Booker du New Jersey, tous deux vainqueurs des républicains.

Les libéraux se servent des accusations contre Kavanaugh pour saper les efforts de la Maison Blanche pour le présenter comme un homme de famille et défenseur des femmes et des filles, en partie pour émousser les accusations démocratiques selon lesquelles il voterait pour renverser le droit à l'avortement.

Kavanaugh, actuellement juge de la cour d’appel à Washington, a catégoriquement et catégoriquement démenti les accusations, et les républicains sont furieux que ses opposants les débattent ouvertement, même en l’absence de preuve de leur véracité. L’incident présumé, alors que Kavanaugh était au lycée, n’a pas fait l’objet d’une enquête à ce moment-là et il n’ya aucun signe que la femme l’ait signalé à la police.

Mais l’importance cruciale de l’ouverture du siège de la Cour suprême signifie que la controverse ne fera que s’aggraver avant un vote attendu du Comité judiciaire sur la candidature de Kavanagh la semaine prochaine.

Anita Hill, l’avocate qui a convoqué en 1991 les audiences de confirmation du juge de la Cour suprême, Clarence Thomas, avec des allégations d’agression sexuelle, a publié un communiqué.
Anita Hill répond à une allégation d'inconduite sexuelle contre Brett Kavanaugh

"La réticence de quelqu'un à se manifester montre que, même à l'ère #MeToo, il est extrêmement difficile de signaler le harcèlement, les abus ou les agressions de personnes au pouvoir", a déclaré Hill.

"Le comité judiciaire du Sénat devrait mettre en place un processus permettant à toute personne ayant une plainte de cette nature de se faire entendre. J'ai vu de première main ce qui se passe lorsqu'un tel processus est armé contre un accusateur et personne ne devrait le subir à nouveau. "

À ce stade, rien n'indique que la nomination de Kavanaugh soit menacée, en raison de la majorité au Sénat du GOP et de la forte incitation des républicains à cimenter une majorité conservatrice au sommet du pays.

La femme qui a fait les allégations a refusé de se manifester publiquement après les avoir publiés dans une lettre qui a été transmise à Feinstein. Les avocats disent que son anonymat devrait être respecté, qu'elle mérite d'être entendue et que les revendications doivent être examinées.

Mais en l'absence de nouveaux développements, peut-être à la hauteur d'une accusation publique officielle contre Kavanaugh, il est difficile de voir les sénateurs républicains se plier à la pression démocratique pour agir. Les démocrates pourraient demander de nouvelles sessions publiques ou privées au sein du comité judiciaire pour répondre aux allégations. Mais tous les efforts pour façonner le processus de confirmation ont été repoussés par les républicains.

Dès que les rumeurs des allégations ont été rendues publiques jeudi, la Maison Blanche a accusé le chef de la minorité sénatoriale démocrate Chuck Schumer de les utiliser comme une tactique dilatoire de la 11ème heure pour tenter de ralentir la confirmation de Kavanaugh. Publique.

Vendredi, alors que de plus en plus de médias rapportaient les allégations, le bureau du président du comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, a publié une déclaration en 11 points qui était exceptionnellement personnelle dans sa critique de Feinstein.

Il a déclaré que le sénateur californien n’avait pas assisté à une séance à huis clos du comité au cours de laquelle des documents sensibles avaient été discutés et dans lesquels la lettre n’était pas référencée.

Le bureau de Grassley a également envoyé une lettre signée par 65 femmes qui connaissent le candidat depuis 35 ans et qui affirme qu’il a toujours agi «honorablement et traité les femmes avec respect».

Un autre membre républicain clé du comité judiciaire, le sénateur Orrin Hatch, de l’Utah, s’est plaint de ce que les accusations n’avaient pas été vérifiées au cours des 25 dernières années, incluant des entretiens avec des familles, des amis et des connaissances. problèmes.

Lire les réponses écrites de Brett Kavanaugh au Comité judiciaire du Sénat

"Je n'ai pas l'intention de laisser la confirmation du juge Kavanaugh être bloquée à cause d'une accusation de 11ème heure selon laquelle les démocrates n'ont pas jugé bon de se relever depuis plus d'un mois", a déclaré Hatch dans un communiqué.

Sur le plan politique, la seule menace à la confirmation de Kavanaugh semble résider dans les votes de deux républicains, la sénatrice Susan Collins du Maine et la sénatrice Lisa Murkowski d'Alaska, qui subissent une pression féroce de la part des avocats pro-choix pour le rejeter. susceptibles de soutenir des cas susceptibles de renverser le droit à un avortement.

Kavanaugh a poursuivi avec un appel prévu avec Collins qui a duré une heure vendredi. Le personnel du sénateur du Maine a refusé de donner des détails sur la conversation.

Si la controverse s'intensifiait, cela pourrait aussi changer le terrain politique pour les démocrates rouges qui sont sous la pression de la base libérale du parti pour rejeter Kavanaugh et de leurs propres électeurs conservateurs à voter pour le confirmer.

Les ramifications politiques des allégations ne se sont pas limitées aux questions concernant Kavanaugh.

Feinstein a été confrontée à une nouvelle agression importune de son challenger progressiste dans le système primaire de la jungle en Californie, le sénateur d'Etat Kevin de León, qui l'encadre en tant que vétéran de Washington qui a perdu le contact avec ses électeurs.

Il a exigé de savoir pourquoi Feinstein avait "attendu près de trois mois" pour remettre la lettre aux autorités fédérales et pourquoi elle avait "poliment protesté" à travers des audiences de confirmation sans en parler.

Les questions sur les raisons pour lesquelles Feinstein n'a pas agi sur des informations qui pourraient au moins être perçues comme un moyen de ralentir ou de perturber la nomination de Kavanaugh sont également un casse-tête pour les démocrates de Capitol Hill.

Le personnel de Feinstein a tenté de bloquer la controverse politique qui s'est emparée du bâtiment vendredi après-midi.

Un porte-parole du sénateur de Californie a déclaré qu’elle avait pris ces allégations au sérieux et qu’elles pensaient qu’elles devaient être rendues publiques, mais qu’elles étaient contraintes par le souhait de l’accusateur de rester anonyme.

"En matière d'inconduite sexuelle, il est essentiel de protéger l'identité de la victime lorsqu'elle souhaite rester anonyme, et le sénateur l'a fait dans ce cas."

La fureur suscitée par la lettre a mis en évidence la situation délicate que Feinstein a rencontrée dans l’investiture de Kavanaugh. Lors des audiences, elle a posé des questions juridiques précises au candidat sur des questions telles que son attitude à l’égard de l’avortement et des interrogatoires de personnes soupçonnées de terrorisme pendant l’administration Bush.

Mais ses interventions manquaient de l'énergie partisane des sénateurs comme Booker et Harris.

Les groupes progressistes ont rapidement réagi aux allégations concernant Kavanaugh. Le groupe d'activistes "Rise up for Roe" a déclaré qu'il devrait "immédiatement se retirer".

La Conférence des dirigeants sur les droits civils et humains a déclaré que les allégations devraient être prises au sérieux tout en respectant la vie privée de la femme qui a formulé les allégations.

"Une fois élus, les sénateurs ne peuvent pas reprendre leur vote. Ils doivent être sûrs d'avoir le dossier complet de Kavanaugh avant de procéder à sa nomination à la Cour suprême", a déclaré Vanita Gupta, présidente et chef de la direction du groupe.

Ariane de Vogue de CNN, Maeve Reston et Philip Mattingly ont contribué à cette histoire

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.