Les AA mettent de côté £ 1m pour lutter contre £ 225m bataille juridique contre le patron limogé Bob MacKenzie

Les AA mettent de côté £ 1m pour lutter contre £ 225m bataille juridique contre le patron limogé Bob MacKenzie

le AA a mis de côté £ 1m pour mener une bataille juridique avec son ancien patron qui menace d’effacer les trois quarts des bénéfices annuels de l’entreprise.

Dans son annonce des résultats annuels, le géant de la panne a déclaré qu’il n’avait pas pris de provisions pour 225 millions de livres de dommages et intérêts réclamés par Bob MacKenzie.

Le patron des AA, Simon Breakwell, a insisté sur le fait que les demandes, qui incluent également des options sur actions, sont fausses.

Les investisseurs ont été choqués l’été dernier lorsque MacKenzie a été licencié suite à des allégations d’altercations physiques avec un collègue. L’ancien président exécutif a intenté une action en justice contre son licenciement, que les AA ont qualifié de «faute grave».

“Nous sommes légalement avec le précédent président exécutif”, a déclaré Breakwell.

Nous n’avons prévu aucune indemnité pour le nombre d’actions qu’il demande, car nous estimons que l’affaire est sans fondement.

Les actions des AA ont été le plus grand gagnant de Londres aujourd’hui, en hausse de près de sept pour cent. Ils ont atteint leur plus bas historique en février après que la firme ait annulé son dividende et révélé un plan de redressement perçu par les analystes de la ville comme capitalistique.

Le bénéfice de l’année était de 391 millions de livres sterling, selon les prévisions précédentes, avec un bénéfice d’exploitation de 307 millions de livres sterling.

Lire la suite : L’AA est en panne. Son nouveau patron peut-il remettre l’entreprise sur les rails?

Clairement un grand nombre

Vendredi, l’entreprise a été soutenue par évaluations l’agence S & P s’abstenant de déclasser l’AA – un mouvement que les analystes avaient prévenu aurait pu être «terminal» pour l’entreprise et sa pile de dette de près de 3 milliards de livres sterling.

M. Breakwell et le chef des finances Martin Clarke ont tous deux salué la décision de S & P et ce que cela signifiait pour ce que Clarke appelait «clairement un grand nombre de dettes».

“[Nous continuerons] à examiner les possibilités de refinancement”, a déclaré M. Clarke, même si cela ne réduirait pas le coût de sa dette, mais plutôt en vue d’en prolonger la maturité.

Pendant ce temps, Breakwell a nié le fait que MacKenzie éclipsait la tentative du conseil d’administration de redimensionner les fortunes des AA.

Il a ajouté: “Dans les deux mois depuis que nous avons mis cela [le plan de restructuration] sur, nous sommes si quoi que ce soit, plus confiant.”

Au cours des prochaines semaines, l’AA annoncera la nomination d’un nouvel administrateur non exécutif, qui deviendra son conseil d’administration et quittera son existence antérieure à 2014 en tant que société privée financée par des capitaux propres.

L’analyste de Jefferies, Will Kirkness, a déclaré que les résultats annuels étaient «compréhensibles en ligne».

Alors que les prévisions pour les 12 prochains mois «semblent bien établies», il a ajouté: «Nous continuons de voir le risque de bénéfices à partir de 2020 car nous restons sceptiques sur le fait que les initiatives peuvent générer une croissance des bénéfices de 5 à 8%.

En outre, même en retournant à des flux de trésorerie disponibles «normalisés» de 100 millions de livres par an, le fardeau de la dette de 2,6 milliards de livres est insoutenable.

Lire la suite : Les actions des AA bondissent lorsque l’agence de notation surprend sur la dette «terminale»

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.