Tuesday, February 18, 2020

L’équipe Trump et les directeurs de la maison échangent des vues nettes

Must read

«Je suis maintenant un fier papa»

Jack Fincham est papa!<p class = "canvas-atom canvas-text Mb (1.0em) Mb (0) - sm Mt (0.8em) - sm" type = "text" content = "Fincham,...

“Le seul reproche est Jorge Sánchez”

L'expulsion de Jorge Sanchez la première minute du match entre l'América et le FC Juárez a provoqué l'ennui de l'entraîneur Miguel Herrera, car il...

Le commerce espère prolonger les bonnes ventes de Noël en solde

Les ventes traditionnelles de janvier commencent aujourd'hui mardi, même si depuis plusieurs années une partie des entreprises ont décidé de les faire progresser pour...

BMW i3 ne convient pas comme voiture de patrouille> teslamag.de

Heureusement, il y a maintenant le Tesla Model 3: la police de la Moyenne-Franconie a acheté dix voitures électriques BMW i3 à l'automne 2015...

L’équipe juridique du président américain Donald Trump a publié une réponse enflammée samedi avant d’ouvrir les arguments dans son procès de destitution, tandis que les démocrates de la Chambre ont exposé leur cas avec force, affirmant que le président a trahi la confiance du public avec un comportement qui était le “pire cauchemar” des pères fondateurs .

Les déclarations en duel ont donné un aperçu des arguments que les deux parties ont l’intention de présenter une fois que le procès pour destitution de M. Trump aura commencé sérieusement mardi au Sénat. Leur défi sera de plaider la cause devant les 100 sénateurs qui rendront le verdict et pour un public américain se préparant à une élection présidentielle dans 10 mois.

«Le président Donald J. Trump a utilisé ses pouvoirs officiels pour faire pression sur un gouvernement étranger pour qu’il s’immisce dans une élection aux États-Unis pour son gain politique personnel», ont écrit les procureurs de la Chambre, «puis a tenté de dissimuler son stratagème en entravant l’enquête du Congrès sur son inconduite. . “

L’équipe juridique de M. Trump, répondant à la convocation officielle du Sénat pour le procès, a déclaré que le président nie “catégoriquement et sans équivoque” les accusations d’abus et d’obstruction contre lui.

“Il s’agit d’une tentative effrontée et illégale de renverser les résultats des élections de 2016 et d’interférer avec les élections de 2020, maintenant dans quelques mois”, déclare le président américain.

Dépourvus de jargon juridique et structurés dans un anglais simple, les documents soulignent à quel point la procédure de mise en accusation est un processus juridique plutôt que conventionnel.

Ils sont les premiers de plusieurs dépôts attendus dans les prochains jours alors que les sénateurs se préparent à prendre place pour le rare tribunal de destitution.

Les sénateurs ont prêté serment de rendre «une justice impartiale» »alors que la chambre se réunit pour examiner les deux articles de mise en accusation approuvés par la Chambre le mois dernier alors que la présidence et l’héritage de M. Trump sont en équilibre.

Une républicaine dont les votes sont surveillés de près, la sénatrice Lisa Murkowski de l’Alaska, a reconnu samedi la pression politique qui s’exerçait sur eux.

«Je vais prendre mes obligations constitutionnelles très, très au sérieux», a-t-elle déclaré aux journalistes d’Anchorage lors d’un appel.

Le mémoire de 111 pages de la Chambre décrit le récit des procureurs, à partir de l’appel téléphonique de M. Trump avec l’Ukraine et en s’appuyant sur le témoignage privé et public d’une douzaine de témoins – ambassadeurs et responsables de la sécurité nationale à des niveaux élevés du gouvernement – qui ont exprimé des inquiétudes au sujet de la décision du président. Actions.

Les directeurs de la Chambre ont écrit: “La seule question qui reste est de savoir si les membres du Sénat accepteront et assumeront la responsabilité qui leur est confiée par les rédacteurs de notre Constitution et leurs serments constitutionnels.”

L’équipe Trump a qualifié les deux articles de destitution «d’une attaque dangereuse contre le droit du peuple américain de choisir librement son président».

L’équipe de M. Trump a encouragé les législateurs à rejeter la “partisanerie empoisonnée” et à “justifier la volonté du peuple américain” en rejetant les deux articles de mise en accusation approuvés par la Chambre.

Le Sénat débat toujours des règles de base du procès, en particulier de la question de savoir s’il y aura de nouveaux témoins alors que de nouvelles preuves émergent sur les actions de M. Trump en Ukraine qui ont conduit à la destitution.

De nouvelles informations de Lev Parnas, un associé inculpé de l’avocat de M. Trump, Rudy Giuliani, sont incorporées dans l’affaire House. Dans le même temps, les démocrates du Sénat veulent appeler John Bolton, l’ancien conseiller à la sécurité nationale, parmi d’autres témoins oculaires potentiels, après que la Maison Blanche ait empêché des fonctionnaires de comparaître à la Chambre.

Avec les républicains contrôlant le Sénat 53-47, ils peuvent fixer les règles du procès – ou quatre républicains pourraient se joindre aux démocrates pour changer de cap. Sen Murkowski a déclaré aux journalistes qu’elle voulait entendre les deux côtés de l’affaire avant de décider d’appeler de nouveaux témoins et de témoignages.

“Je ne sais pas ce dont nous avons besoin de plus avant d’avoir reçu le scénario de base”, a déclaré Sen Murkowski.

Les responsables de la mise en accusation de la Chambre travaillent tout au long du week-end et seront au dimanche midi du Capitole (heure locale) pour préparer le dossier.

La réponse de M. Trump à la convocation a été la première salve de ce qui sera plusieurs séries d’arguments d’ouverture.

M. Trump déposera un mémoire juridique plus détaillé lundi, et la Chambre pourra répondre mardi au dossier Trump.

L’équipe de M. Trump dirigée par l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone et l’avocat personnel de M. Trump, Jay Sekulow, conteste la mise en accusation pour des motifs procéduraux et constitutionnels, affirmant que M. Trump a été maltraité par les démocrates de la Chambre et qu’il n’a rien fait de mal.

Les dépôts sont arrivés un jour après que M. Trump a finalisé son équipe juridique, ajoutant Ken Starr, l’ancien avocat indépendant dont l’enquête sur le président Bill Clinton a conduit à sa destitution, et Alan Dershowitz, professeur émérite de droit à Harvard, qui a l’intention de présenter des arguments constitutionnels.

Les avocats de la Maison Blanche et l’équipe juridique extérieure de M. Trump ont débattu de la question de savoir comment le dossier juridique du lundi politique définissant les contours de la défense de M. Trump devrait être.

Certains membres de l’administration ont fait écho aux avertissements du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Selon lesquels les actes de procédure doivent être sensibles aux traditions les plus farfelues du Sénat et laisser une partie de la rhétorique plus nette exposée au cours des débats de la Chambre sur Twitter et les informations par câble.

Un assistant démocrate a déclaré samedi que le dossier initial de M. Trump ressemblait plus à un e-mail de collecte de fonds pour la campagne Trump qu’à un document juridique.

Des personnes proches de l’équipe juridique de Trump ont déclaré que Cipollone présenterait l’argument d’ouverture du président devant le Sénat et que Sekulow suivrait. Starr et Dershowitz auraient des «fonctions discrètes» au sein de l’équipe juridique, selon leurs proches, qui n’étaient pas autorisés à discuter de la stratégie par leur nom et s’exprimaient sous couvert d’anonymat.

Dans le dossier de mise en accusation, il est allégué que M. Trump a demandé à l’Ukraine d’annoncer une enquête sur le rival politique démocrate Joe Biden, en même temps que la Maison Blanche a retenu des centaines de près de 400 millions de dollars d’aide de l’ancienne République soviétique alors qu’elle faisait face à une Russie hostile à sa frontière. Le Government Accountability Office a déclaré la semaine dernière que l’administration avait violé la loi fédérale en retenant les fonds à l’Ukraine. L’argent a ensuite été débloqué après que le Congrès se soit plaint.

Le dossier de la Chambre a déclaré: «L’inconduite du président Trump représente un danger pour nos processus démocratiques, notre sécurité nationale et notre attachement à l’état de droit. Il doit être démis de ses fonctions.

Les avocats de M. Trump soutiennent que les articles de mise en accusation sont inconstitutionnels en eux-mêmes et invalides parce qu’ils n’allèguent pas de crime. En vertu de la Constitution, la destitution est un processus politique et non pénal, et le président peut être démis de ses fonctions s’il est reconnu coupable de ce que les législateurs considèrent comme «des crimes et délits graves».

L’ESSAI TRUMP POURRAIT ÊTRE TERMINÉ EN DEUX SEMAINES

Le procès de mise en accusation de Bill Clinton en 1999 a duré cinq semaines; Andrew Johnson a duré trois mois en 1868.

Si la Maison Blanche et les républicains parviennent à leurs fins, le procès du président Donald Trump se terminera dans deux semaines, juste à temps pour qu’il puisse célébrer son acquittement attendu dans le discours du 4 février sur l’état de l’Union.

Mais cela dépend des républicains en mesure de bloquer les demandes des démocrates de citation à comparaître des documents et des témoins qui pourraient renforcer le dossier contre le président.

Jusqu’à présent, les républicains, dirigés par le dur protecteur de M. Trump, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, ont le dessus.

Le procès de M. Trump pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès s’est ouvert par une lecture solennelle et cérémonielle des charges au Sénat jeudi, mais les règles et le calendrier n’ont pas été fixés.

Cela sera décidé mardi, les 100 sénateurs débattant du vote sur les procédures: le temps accordé aux plaidoiries de l’accusation et de la défense et aux interrogatoires des sénateurs – le jury dans l’affaire.

LA QUESTION CLÉ: TÉMOINS

Les démocrates exigent que le Sénat accepte de citer à comparaître des documents cruciaux et que quatre hauts responsables actuels et anciens de la Maison Blanche témoignent.

Ils comprennent l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton et le chef de cabinet par intérim de M. Trump, Mick Mulvaney.

On pense que les deux ont une connaissance directe de ce que M. Trump est accusé: utiliser illégalement ses pouvoirs pour faire pression sur l’Ukraine pour l’aider dans sa campagne de réélection en 2020 en enquêtant sur son adversaire démocrate potentiel Joe Biden.

La Maison Blanche a empêché l’enquête de mise en accusation à la Chambre des représentants d’accéder aux témoins et aux documents, et ne montre aucun signe de céder maintenant.

McConnell dit que la question ne sera tranchée qu’après que les arguments et les interrogatoires initiaux du procès auront eu lieu, et a clairement indiqué qu’il n’en voyait pas le besoin de toute façon.

La Maison Blanche a annoncé cette semaine ce qui devrait arriver: aucun témoin. “Je pense qu’il est extrêmement improbable que cela dure au-delà de deux semaines”, a déclaré un responsable de la Maison Blanche aux journalistes.

Il a dit qu’il n’était pas nécessaire d’aller plus longtemps.

«Le président devrait être acquitté. Nous pensons que cela se produira et se produira facilement. “

CONTRÔLE DES RÈGLES

McConnell supervise une majorité républicaine de 53-47 dans le corps, lui donnant tout le pouvoir dont il a besoin pour établir les règles à sa manière et refuser les témoins.

À moins que quatre sénateurs républicains rompent les rangs, à la fin des arguments, McConnell peut rejeter toute motion visant à assigner des témoins, puis peut facilement tenir un vote pour acquitter M. Trump – respectant les délais de la Maison Blanche.

Les démocrates pressent les républicains de soutenir une résolution des témoins. “Nous avons demandé quatre témoins des faits et trois séries spécifiques de documents pertinents”, a déclaré jeudi Chuck Schumer, le principal démocrate du Sénat.

“Donc, dans les prochains jours, chacun de nous, chacun de nous, démocrate et républicain, devra choisir entre entamer ce procès à la recherche de la vérité ou au service du désir du président de le couvrir.”

CROSSOVERS RÉPUBLICAIN?

Les démocrates considèrent que plusieurs sénateurs républicains sont peut-être disposés à les soutenir, mais aucun ne s’est engagé.

L’une, la sénatrice du Maine, Susan Collins, a subi de fortes pressions après qu’une vidéo a été largement diffusée dans les médias et les réseaux sociaux la montrant en 1999 à propos du procès de Clinton: «J’ai besoin de plus de preuves. J’ai besoin de témoins et de preuves supplémentaires pour me guider vers la bonne destination, pour découvrir la vérité. »Dans un communiqué jeudi, Sen Collins a déclaré qu’elle n’avait pas encore décidé. «J’ai tendance à croire que disposer d’informations supplémentaires serait utile. Il est probable que j’appuierais une motion pour appeler des témoins à ce stade du procès comme je l’ai fait en 1999. »Un autre crossover républicain possible, le sénateur Mitt Romney, a déclaré aux journalistes:« Sauf surprise, je voterai en faveur d’entendre des témoins.

Aucun autre républicain n’est allé aussi loin.

Si quatre républicains traversent, cela pourrait ajouter des semaines au procès – trois dans l’affaire Clinton.

MENACE D’ÉLECTION

Mais Sen McConnell a une autre carte dans sa manche: exiger des témoins que la Maison Blanche veut, même s’ils ont peu d’incidence sur la culpabilité ou l’innocence de M. Trump.

Les républicains ont déclaré qu’ils appelleraient le fils de M. Biden, Hunter, dont l’association avec une société énergétique ukrainienne faisait partie de ce que M. Trump voulait que Kiev enquête.

Ils veulent également appeler le dénonciateur dont la plainte d’août concernant les relations de M. Trump avec l’Ukraine a déclenché l’enquête qui a conduit à la destitution.

Cela provoquerait une épreuve de force.

Le sénateur républicain Rand Paul a déclaré à Politico que si les démocrates obtenaient leurs témoins, “mon insistance ne sera pas qu’un seul témoin, mais que le président devrait pouvoir appeler tous les témoins qu’il juge nécessaires à sa défense”, a déclaré M. Paul.

Il a quant à lui averti les républicains qui ne soutiennent pas les demandes des témoins de la Maison Blanche.

“Si vous votez contre Hunter Biden, vous votez pour perdre votre élection, en gros. Sérieusement. C’est ça », a-t-il dit.

– Les écrivains d’Associated Press Mary Clare Jalonick à Washington et Becky Bohrer à Anchorage, Alaska, ont contribué à ce rapport. Avec AFP.

.

- Advertisement -

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest article

Soyez prudent avec ces détails sur les formulaires d’immigration américains.

Remplir un formulaire du US Immigration and Citizenship Service, tel que I-918, peut entraîner à tort le rejet de la demande. Dans le cas...

Irlande: la tempête “Dennis” entraîne un navire fantôme sur la côte

Un cargo abandonné par son équipage il y a près d'un an et demi s'est échoué sur la côte irlandaise. Il a été découvert...

Le parcours de l’action Marcel Koller au FCB

Lorsque Marcel Koller a été introduit comme nouvel entraîneur du FCB le 2 août 2018, l'action...

Pourquoi cette vidéo du prince Harry fixant les cheveux de Meghan Markle est-elle devenue virale?

Meghan Markle et le prince Harry ont lutté en tant que membres de la famille royale,...