L’épidémie de monkeypox a été l’un des premiers défis majeurs pour l’infrastructure mondiale de santé publique depuis le début de la pandémie de COVID-19 au début de 2020.
Depuis maides milliers de cas ont été rapporté en Europe et les Etats Uniss’étendant bien au-delà des occurrences normales en Afrique continentale.
L’épidémie a fait la une des journaux et a incité l’Organisation mondiale de la santé, ainsi que les Centers for Disease Control and Prevention, à la considérer comme un urgence sanitaire mondiale.
Bien que des progrès aient été réalisés ces dernières semaines pour ralentir la propagation du virus, idées fausses ont abondé sur la nature du monkeypox et ont même suscité un débat sur si le nom lui-même doit changer.
L’une des idées fausses les plus frustrantes sur le monkeypox est que certains le considèrent comme une infection sexuellement transmissible, selon Dr. Manoj Gandhidirecteur médical principal des services de tests génétiques chez Thermo Fisher Scientific.
Gandhi a déclaré que la variole du singe peut se propager par contact étroit avec les lésions qui se forment à la suite d’une infection, ce qui signifie qu’elle peut être contagieuse de plusieurs manières non sexuelles. Il a dit qu’il était déçu que les messages de santé publique n’aient pas jusqu’à présent suffisamment repoussé cette idée fausse spécifique.
Gandhi a également noté que l’inquiétude culturelle autour de la plupart des cas survenant entre hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes a également reflétait les premières préoccupations erronées des années 1980 que l’épidémie de VIH/SIDA était une “maladie homosexuelle”.
La propagation de la désinformation médicale en période de crise alors que les responsables de la santé tentent de ralentir la propagation d’une maladie “brouille les cartes” et rend plus difficile la gestion des problèmes actuels, a-t-il déclaré.
“[Monkeypox] est un virus auquel nous devons faire face. Pourquoi devrions-nous nous inquiéter de toutes ces autres sortes de choses et stigmatiser les gens ? » Il a demandé. «Les gens devraient être plus inquiets de savoir s’ils doivent ou non se faire tester; ce sont les bonnes choses à faire lorsque vous faites face à une épidémie qui, à mon avis, pourrait affecter n’importe qui.
L’importance des diagnostics à une époque comme celle-ci n’échappe pas à Gandhi. Il a dit que semblable à le début de la pandémie de COVID-19mieux maîtriser la propagation du monkeypox avant qu’il ne devienne incontrôlable commence par la mise en œuvre de meilleures capacités de test.
Les vaccins offrent le soutien le plus critique dans la lutte contre la variole du singe, mais Gandhi a déclaré que les responsables de la santé publique devaient évaluer toutes leurs ressources disponibles pour endiguer la vague d’infections.
“Nous devons comprendre quels outils nous avons dans la boîte à outils”, a-t-il déclaré. «Les tests, en particulier dans les premiers stades, sont une partie importante de la façon dont vous gérez le traitement immédiat des patients. Nous pouvons mettre en place les bonnes mesures de quarantaine et ensuite nous concentrer sur les vaccinations. »
Comme Ghandi, Salle Aaron, directeur du groupe de dénomination chez Seigel + Gale, a déclaré que la stigmatisation de la maladie entrave les efforts significatifs pour contrôler sa propagation. Cependant, du point de vue de l’image de marque, Hall a également déclaré qu’il pourrait être très utile de renommer complètement la maladie.
Il a déclaré qu’il était important de renommer toute maladie ayant des associations ou des implications culturelles négatives, mais a ajouté que l’OMS “avait raté le coche” en attendant des mois après l’épidémie initiale pour envisager un changement de nom. Hall a déclaré qu’une fois que le nom d’une maladie est dans la bouche des gens, un effort de changement de nom a peu de chances de réussir.
Au lieu d’utiliser “monkeypox” comme nom de la maladie, Hall a suggéré que “Mpoxx” aurait pu être une substitution facile pour dissocier un nom potentiellement insensible du foyer de l’épidémie. Citant les principes de l’architecture de marque, Hall a déclaré que ce type d’effort a été entrepris par plusieurs entreprises au cours des deux dernières années, les marques cherchant à être plus conscientes de leur culture.
“De nombreuses marques ont décidé de jeter un coup d’œil à tous les produits de leur portefeuille, d’examiner comment ils sont organisés et d’appliquer une identité visuelle et verbale à chacun d’eux afin qu’ils aient le sens le plus clair pour leurs clients et réduisent la confusion”, a-t-il déclaré. a dit.
Avant la prochaine éventuelle épidémie, Hall a exhorté l’OMS et d’autres responsables de la santé publique à examiner la liste des noms de maladies ou de maladies qui pourraient être offensantes pour certaines populations et à envisager de les renommer afin qu’elles ne gagnent pas en popularité dans l’esprit du général. Publique.
“Cela compte pour la prochaine fois qu’une maladie refait surface”, a-t-il déclaré. “Vous devez faire l’effort de renommer à l’avance et le faire comme une revue en gros afin que quoi qu’il arrive, les gens voient le nouveau nom correct dans la presse et les médias.”
Cette histoire première apparition sur mmm-online.com.
