L’enquête sur la maison de Daniel Snyder et des commandants ne représentera pas grand-chose

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Il faudra attendre encore une semaine, au moins. Un de plus empilé au sommet de ce qui est devenu une boucle sans fin de temps perdu et un calcul différé qui semble peu susceptible d’arriver un jour.

Mercredi, la présidente, la représentante Carolyn B. Maloney (DN.Y.), a déclaré que le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme avait l’intention de délivrer une assignation à comparaître pour que le propriétaire des commandants de Washington, Daniel Snyder, témoigne la semaine prochaine. C’est, bien sûr, seulement si un voyage de travail de longue date à Cannes ou aux Maldives ou à la surface de la lune doit l’empêcher d’apparaître en personne ou même à distance. Tout le monde sait qu’il n’y a pas de WiFi en France.

Mais à moins que Snyder ne choisisse de résister à l’assignation – un scénario qui semble possible, sinon probable – le comité pourra interroger la personne la plus responsable de la culture de travail misogyne de l’équipe. Maloney et ses collègues démocrates ont dépeint Snyder comme le visage de l’inconduite au travail à l’intérieur des commandants, de la NFL et du pays. Sa tasse à barbe poivre et sel est celle dont les femmes et les travailleurs du monde entier doivent être protégés – et utilisant l’enquête du comité sur la façon dont la NFL a traité les commandants comme plate-forme, Maloney a présenté deux projets de loi qui ciblera le harcèlement sexuel au travail.

La législation pourrait très bien protéger les employés à l’avenir, mais en ce qui concerne Snyder, rien d’important ne se passera, qu’il témoigne ou non la semaine prochaine. Ou la semaine d’après. Ou bientôt.

Daniel Snyder a mené une «enquête fantôme» sur les accusateurs, selon un panel

Ni le Congrès ni le commissaire de la NFL ne peuvent imposer le genre de discipline qui doit se produire ici. Snyder ne devrait plus être propriétaire de la NFL.

Il a perdu ce privilège lorsqu’il a créé un niveau de toxicité que Roger Goodell a déclaré mercredi qu’il n’avait jamais vu dans une franchise de la NFL. Lorsqu’il a versé de l’argent en 2009 à une femme qui l’a accusé d’agression sexuelle à l’arrière d’un avion privé. Ou – si vous ne vous souciez pas moins de l’abus des femmes – quand il a traité une franchise autrefois fière comme un jouet qu’il a trouvé dans une poubelle à un dollar et a remplacé son lustre par le représentant d’un perdant.

Snyder doit partir. Mais au lieu de cela, sa punition a été réduite à la pénitence. La NFL a infligé une amende de 10 millions de dollars – alors, merde, le pauvre Dan devra mettre son prochain super yacht en réserve – et a transféré le contrôle quotidien de l’équipe à sa femme, Tanya.

Snyder continue de subir les coups portés au corps par toutes les enquêtes et les rapports accablants (ceux qui ont été publiés). Il le fait en se cachant derrière sa femme, le président des commandants Jason Wright et mémos commodément chronométrés aux membres du personnel. Et il peut le faire parce qu’il est toujours le propriétaire impénétrable et indestructible des commandants.

Donner un coup de pied dans les couloirs du Congrès – vers plus d’assignations à comparaître et plus de dépositions – ne changera jamais cela.

Le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme prévoyait d’assigner à comparaître le propriétaire des commandants de Washington, Daniel Snyder, le 22 juin, citant l’environnement “toxique” de l’équipe. (Vidéo : Jackson Barton/The Washington Post, Photo : Michael Robinson Chavez/The Washington Post)

Depuis bientôt deux ans, nous sommes ballottés dans ce cycle d’essorage. L’enquête sur la franchise de football de Washington a commencé en juillet 2020. Et puis est venue l’enquête de la NFL, qui a pris le contrôle de la propre enquête de Washington. Puis l’enquête du Congrès sur l’enquête menée par la NFL.

Snyder ne s’est pas présenté mercredi pour répondre aux questions sur l’enquête de l’enquête, mais son absence n’a pas pu empêcher ce théâtre dégueulasse d’occuper le devant de la scène. Le spectacle doit continuer. Et dans ce cas particulier – dans lequel aucun héros n’émerge, bien que les élus les plus grandioses, fidèles uniquement aux points de discussion de leur parti, profitent de leurs 15 minutes de temps de caméra – continue encore et encore. . . et sur . . . et . . . sur.

Les démocrates ont grillé Goodell avec des questions qu’il pensait avoir couvertes dans sa déclaration liminaire. Ils ont exigé des réponses par oui ou par non, et Goodell, témoignant via Zoom alors qu’il était encadré par deux fausses plantes, a balbutié des soliloques avant d’être coupé. À sa troisième interruption, Maloney a fourni le scénario de la journée “je t’ai eu!” moment en révélant son intention d’assigner Snyder. Après tant de perturbations, Goodell a semblé presque soulagé de se lancer dans une discussion de nerd sur les PSI lorsque le représentant Pat Fallon (R-Tex.) A évoqué Deflategate.

Fallon était désinvolte, naturellement, et a qualifié l’audience de “spectacle de clown”. Malheureusement pour le pays, les clowns de l’heure étaient assis dans une salle presque vide de Capitol Hill, derrière leurs plaques signalétiques de distinction. Et celui posté derrière le « Mr. La décoration de Jordan a pensé que c’était le moment approprié pour interroger Goodell sur la NFL qui aurait interdit à Dave Portnoy de jouer et sur les droits du premier amendement de Jack Del Rio.

C’était la même volée léthargique et prévisible entre les démocrates, qui ont continué à demander la publication des conclusions de l’avocate Beth Wilkinson sur son enquête sur les commandants, et les républicains, qui n’arrêtaient pas de répéter à leur chambre d’écho comment le monde se terminait sous l’administration Biden. Cependant, Goodell et plusieurs membres républicains du comité ont trouvé un accord sur un point: que Snyder a été fait un exemple et que la culture a été peaufinée.

“Les problèmes ont été résolus”, a déclaré le représentant James Comer (R-Ky.) Lors de sa déclaration de clôture.

Pourtant, comment cela pourrait-il être alors que l’enfant à problème reste responsable?

C’était le même gros et gros burger servi à partir de février, lorsque plusieurs femmes et un homme ont courageusement montré leur visage tout en portant des allégations de harcèlement sexuel et d’agression directement contre Snyder et les chiens qu’il a placés au pouvoir. Ils ont demandé au Congrès d’obliger la NFL à publier le rapport Wilkinson, dans l’espoir apparent que l’examen public convaincrait 24 des 31 autres propriétaires de la ligue de forcer Snyder à vendre.

Sans ces milliardaires prêts à intervenir et à retirer Snyder de leur club chic, plus de théâtre politique peut suivre. Une citation à comparaître pour Snyder. Une autre lettre de son avocat informant à regret le comité de son voyage de travail très important qu’il ne peut tout simplement pas manquer. Une autre audience au cours de laquelle le représentant Jim Jordan (R-Ohio) peut porter de l’eau pour Portnoy et les apologistes du 6 janvier.

La législation bien intentionnée peut passer pour protéger les femmes et tous les travailleurs, mais cela signifiera peu pour la franchise au cœur de ce spectacle. Le visage de l’inconduite au travail, du pouvoir devenu fou, des commandants de Washington reste toujours le propriétaire. Et aucune déposition la semaine prochaine ou la semaine suivante ne résoudra ce problème.

La semaine prochaine, nous force obtenir plus de théâtre. Mais nous n’obtiendrons certainement pas de résolution.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT