Le mari d’Iveta Mitchell, qui n’a pas été vu depuis 12 ans, a déclaré au tribunal du coroner de WA qu’il n’était pas impliqué dans sa mort.
Points clés:
- Deuxième jour de l’enquête entendue par le mari d’Iveta Mitchell
- Il a admis avoir consommé de la drogue “avant, pendant et après” leur mariage
- Le couple s’est disputé la nuit où elle a disparu en 2010
Chad Mitchell a cependant admis avoir consommé de la méthamphétamine avant une dispute à leur domicile le soir de sa disparition.
M. Mitchell témoignait lors de l’enquête sur la disparition de sa femme Iveta Mitchell, en mai 2010.
M. Mitchell a déclaré au tribunal qu’il avait vu la femme de 37 ans pour la dernière fois lorsqu’elle se promenait dans le parc en face de leur domicile sur Meares Avenue, Parmelia, aux premières heures du 3 mai 2010.
Il a déclaré au tribunal que plus tôt dans la nuit, ils s’étaient disputés au sujet de problèmes financiers et de la consommation de drogue de M. Mitchell.
Lorsqu’on a demandé à M. Mitchell devant le tribunal s’il avait consommé des amphétamines cette nuit-là, il a déclaré qu’il l’avait déjà révélé à la police.
Il a dit que les médicaments le rendaient “plus heureux, moins anxieux”.
M. Mitchell a déclaré que lui et Iveta étaient allés dans la chambre de leur fils après l’avoir entendu pleurer, et il avait ordonné avec colère à Iveta de “sortir le f ***”.
M. Mitchell a déclaré à l’enquête qu’il voulait qu’elle quitte la pièce, pas la maison, mais a ensuite entendu la porte d’entrée claquer.
‘Je vais juste marcher’
Il a dit que lorsqu’il est sorti, il l’a vue dans le parc, marchant vers l’est, et s’est dit qu’elle “allait juste se promener”.
M. Mitchell a déclaré au tribunal qu’il était rentré chez lui et s’était endormi et qu’à son réveil à 5 heures du matin, sa femme n’était pas dans la maison.
Ses clés, son sac à main et son téléphone portable se trouvaient à l’intérieur de la maison.
M. Mitchell a déclaré qu’il avait pris une journée de congé et passé du temps à la chercher, tout en croyant qu’elle était allée chez un ami.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait pensé à faire un rapport à la police, il a dit “avec ma stupidité”, il pensait que 48 heures devaient s’écouler avant qu’ils ne traitent quoi que ce soit.
Il a dit que c’était aussi la raison pour laquelle il n’avait pas rejoint son fils Peter et d’autres lorsqu’ils se sont rendus au siège de la police à Perth pour faire des déclarations.
Antécédents de consommation de drogue
M. Mitchell a déclaré qu’il avait consommé de la drogue “avant, pendant et après” le mariage.
Il a dit qu’il savait qu’Iveta “n’était pas contente” et qu’il “voulait arrêter”.
Il a reconnu devant le tribunal qu’il n’avait pas réussi à maintenir les versements hypothécaires sur la maison familiale; mais a déclaré que ses revenus avaient considérablement baissé depuis qu’il avait arrêté le travail FIFO.
Le tribunal a appris qu’Iveta Mitchell, qui avait toujours eu les cheveux longs, les avait coupés courts environ un mois avant d’être vue pour la dernière fois.
M. Mitchell a dit “elle l’a fait elle-même” et l’a décrit comme “bon mais différent”.
Bagues trouvées à la maison
Il a admis qu’il avait du mal à identifier quand des problèmes survenaient dans les relations.
M. Mitchell a déclaré avoir trouvé deux bagues près de la porte d’entrée, le 16 mai 2010, et avoir appelé la police.
Il a dit au tribunal qu’ils appartenaient à Iveta, car l’alliance avait une gravure spécifique.
M. Mitchell a déclaré que la police lui avait dit qu’ils avaient probablement été “nettoyés” avant d’y être placés.
Lorsqu’on lui a demandé qui, selon lui, les avait mis là, il a répondu que si quelqu’un avait fait quelque chose à Iveta, “peut-être qu’ils se moquent de moi”.
Interrogé sur un témoignage selon lequel il avait été vu se disputer avec Iveta sur l’avenue Meares, il a déclaré qu’ils “ne se sont jamais battus devant la maison”.
Lorsqu’on lui a demandé s’il savait ce qui était arrivé à sa femme, il a répondu qu’il ne le savait pas.
“Il y a tellement d’histoires”, a-t-il déclaré au tribunal.
La coroner adjointe Sarah Linton a demandé à M. Mitchell s’il avait été impliqué dans la mort d’Iveta – si elle découvrait qu’elle était décédée.
Elle a également demandé s’il savait où son corps pourrait être enterré.
M. Mitchell a répondu non aux deux questions.
Le fils d’Iveta défend Chad Mitchell
Le fils aîné d’Iveta Mitchell, Peter Read, qui avait 20 ans au moment de sa disparition, a raconté au tribunal comment il avait signalé sa disparition le 4 mai 2010.
Il a déclaré que lorsqu’il avait visité la maison des Mitchell le dimanche 2 mai, avec l’intention de demander à emménager, il avait été perplexe de trouver le pêne dormant utilisé sur la porte d’entrée.
Interrogé par l’avocat chargé de l’enquête et le coroner sur le moment, il n’a pu dire que c’était l’après-midi ou le soir.
Il a dit au tribunal qu’il était ouvert d’esprit à propos de la disparition de sa mère mais ne croyait pas que Chad Mitchell était impliqué.
M. Read a déclaré qu’il considérait M. Mitchell comme “une personne tout à fait authentique”, qui lui avait apporté son soutien lorsqu’il était plus jeune, et qu’il ne pensait pas avoir fait quoi que ce soit à sa mère.
Il a dit au tribunal qu’il y avait beaucoup de choses différentes qui auraient pu arriver.
