L’enquête à grande échelle menée par l’accusation sur les communications des journalistes était difficile à voir dans les journaux télévisés.

Il a été révélé que l’accusation enquêtant sur « l’affaire de diffamation du président Yoon Seok-yeol » a mené un grand nombre d’enquêtes sur les communications des journalistes et d’autres personnes. Selon certaines informations, le nombre de téléspectateurs aurait atteint 3 000, mais il est difficile de trouver des articles consacrés à ce sujet dans les principales informations de la plupart des chaînes de radiodiffusion.

Le 2, un message texte a été envoyé aux journalistes de plusieurs médias disant que le 1er département d’enquête anti-corruption du bureau du procureur du district central de Séoul avait recherché des informations sur les utilisateurs de télécommunications à des fins « d’enquête ». Il a été informé environ 7 mois plus tard que le nom et le numéro de téléphone de l’abonné aux télécommunications avaient été fournis vers le 4 janvier de cette année. Le département d’enquête anti-corruption 1 du bureau du procureur du district central de Séoul enquête sur l’affaire de diffamation du président Yoon.

Ce jour-là, Medias a rapporté qu’une notification tardive avait été adressée aux responsables de Medias, Media Today, Gyeongnam Domin Ilbo, du Syndicat national des travailleurs de la presse, de la Free Press Foundation, du New Press Forum et du Centre du journalisme du travail et des droits de l’homme. News Tomato a rapporté le 3 qu’il y aurait eu une affirmation selon laquelle le nombre de personnes faisant l’objet d’enquêtes de communication aurait atteint 3 000. Le 4, des organisations médiatiques de premier plan, notamment la Free Press Foundation, le Comité Dong-a Two, le Comité Chosun Two, les journalistes licenciés pour 1980, le New Press Forum et la réunion de l’Assemblée nationale sur l’urgence de la presse, ont exhorté le 4 l’accusation à s’excuser et à promettre d’éviter la récidive. Il a été révélé que des politiciens et collaborateurs de l’opposition, dont Lee Jae-myung, chef du Parti démocrate de Corée, avaient également reçu des demandes de communication.

Parmi les grandes chaînes de diffusion hertzienne et généraliste, MBC est la seule à en parler dans ses principales informations. Dans le reportage du 4 “News Desk”, MBC a déclaré : “Il a été révélé tardivement qu’un grand nombre d’enquêtes d’abonnés aux télécommunications avaient été menées sur des personnalités de l’opposition et des journalistes sans rapport avec l’incident”, et “Lorsque le président Yoon Seok-yeol était un candidat à la présidentielle, le Bureau d’enquête sur la corruption était dirigé par le Parti du pouvoir du peuple. « Lorsqu’ils ont enquêté sur les communications des membres de l’Assemblée nationale, ils l’ont publiquement critiqué comme étant une « surveillance politique », indique le rapport.

SBS et KBS, qui sont considérés comme l’un des trois diffuseurs terrestres avec MBC, n’ont diffusé des informations connexes que via des informations en ligne. Parmi les quatre sociétés de programmation complète, à l’exception de MBN, qui ne diffuse pas d’informations du week-end, la chaîne A a couvert l’actualité dans le « News TOP 10 » et l’actualité en ligne, et TV Chosun n’en a pas parlé. JTBC est également apparu sous la forme d’un article d’actualité en ligne, et le contenu couvrait la position du parti d’opposition, les personnes faisant l’objet d’une enquête sur les communications et la position de l’accusation.

Concernant la controverse autour de cette enquête de communication, le bureau du procureur du district central de Séoul a déclaré le 4 : « Nous avons mené une « simple enquête sur les abonnés aux communications » pour confirmer quel numéro de téléphone a été confirmé comme ayant été utilisé pour communiquer avec le suspect et d’autres enquêtes. personnes liées. Cela a été confirmé. ” “Les seules informations disponibles étaient les informations personnelles de l’abonné ainsi que la date et l’heure de l’abonnement et de l’annulation.” L’accusation a déclaré : « Hormis les suspects pour lesquels des mandats de communication ont été émis et certaines références, il n’y a eu aucun examen des « enregistrements d’appels » » et « l’exécution et l’analyse des mandats de communication légalement émis par le tribunal sont mentionnées. comme une « surveillance des communications ». « Il s’agit d’une distorsion malveillante », a-t-il affirmé.

En vertu de la loi actuelle sur le secteur des télécommunications, les agences d’enquête doivent informer la personne faisant l’objet d’une enquête dans un délai de 30 jours à compter de la date de réception des informations sur les utilisateurs des télécommunications. Afin de différer le préavis deux fois de 3 mois chacun, il doit y avoir des préoccupations concernant la destruction de preuves, la fuite, les menaces contre les témoins, des préoccupations concernant l’atteinte à l’honneur et à la vie privée des suspects, des victimes ou des personnes impliquées dans l’affaire, et des préoccupations concernant l’entrave. ou des retards dans les procédures administratives telles que les interrogatoires et les enquêtes. L’accusation n’a pas spécifiquement révélé l’étendue et la raison pour lesquelles les données de communication ont été recherchées, ni la raison de la suspension de la communication.