Un lion adulte dans l’enceinte du zoo de Taronga, à Sydney. Photo / Cassie Lafferty, Unsplash
Le zoo Taronga de Sydney a été ridiculisé après avoir blâmé un incident où cinq lions se sont échappés de leurs enclos sur une clôture “problème d’intégrité”.
Une situation d’urgence a été déclarée mercredi après qu’un adulte et quatre lionceaux ont été retrouvés à l’extérieur de leur enclos au zoo du port de Sydney vers 6h30 du matin.
Le personnel et les invités qui passaient la nuit dans le cadre du programme “Roar and Snore” du zoo ont été invités à “courir” vers des zones sûres car un “code un” était activé.
Le zoo de Taronga a confirmé vers 9 heures du matin que les animaux avaient été ramenés à leur exposition et qu’aucun membre du personnel ou invité n’avait été blessé.
Il a été révélé plus tard qu’une clôture douteuse était à blâmer pour la fuite des lions, avec un examen initial confirmant qu’un “problème d’intégrité avec une clôture de confinement a permis à cinq lions de quitter temporairement leur exposition principale”.
Cependant, certaines personnes ne semblaient pas impressionnées par cette explication, se rendant sur les réseaux sociaux pour faire exploser le zoo.
Un utilisateur de Twitter a visé le libellé du zoo, se demandant si un “problème d’intégrité” signifiait vraiment qu’une clôture avait pourri ou qu’un trou avait été trouvé.
“Problème d’intégrité avec une clôture de confinement”, selon l’enquête préliminaire du zoo de Taronga sur l’évasion d’un lion….
Mots de fantaisie pour… Un écart ? Un trou? Quelque chose est tombé ? Pourri?
– Heidi Murphy (@heidimur) 2 novembre 2022
J’ai tout entendu maintenant… les lions s’échappent au zoo de Taronga. C’était apparemment des “problèmes d’intégrité de la clôture”… pourquoi ne pas simplement dire qu’ils ont franchi la clôture… ????
—Pauline J (@GandP007) 3 novembre 2022
“Que diriez-vous de ces lions du parc Taronga exploitant le” problème d’intégrité “qu’ils ont rencontré avec la clôture en s’éloignant, plutôt que de signaler ledit” problème “au comité d’intégrité du zoo? Est-ce une infraction révocable?” une personne a écrit.
Une autre personne a plaisanté en disant que l’explication signifiait peut-être que quelqu’un avait oublié de fermer la porte de l’enceinte.
#tarongazoo Les responsables de Taronga ont déclaré qu’un premier examen avait révélé qu'”un problème d’intégrité avec une clôture de confinement” avait permis aux lions de s’échapper.
Cela se traduit-il par Qui a laissé la porte ouverte ?– gérome n cafard (@GCroach) 2 novembre 2022
@tarongazoo: Les lions se sont échappés à cause d’un “problème d’intégrité avec une clôture de confinement”. Donc une clôture s’est cassée ?
—George Morgan (@georgemorgan54) 2 novembre 2022
Le zoo de Taronga a confirmé qu’un examen de la zone d’attente était en cours et qu’un rapport complet était en cours de préparation pour le département des industries primaires de NSW.
Le zoo a également révélé qu’il n’y avait “aucun problème signalé” avec la clôture mardi lors des vérifications quotidiennes du périmètre des gardiens du zoo.
“La sécurité est une priorité absolue à Taronga, et cela inclut la maintenance et les inspections programmées”, a déclaré le zoo dans un communiqué.
“Le produit de clôture est spécialement conçu et fabriqué à des fins de zoo et a été utilisé dans les zoos du monde entier.
“La clôture est entretenue par des artisans spécialisés et des techniciens en clôture.”
Parallèlement à l’examen de l’incident, le zoo de Taronga a également déclaré avoir chargé un ingénieur indépendant d’effectuer un “examen complet de la clôture”.
Le créateur de la clôture périphérique du lion, Tensile Design and Construct, avait une page complète sur son site Web consacrée à la conception de la clôture qu’il avait été chargé de réaliser au zoo de Taronga.
Sur la page, qui a maintenant été supprimée, la société a déclaré comprendre la nécessité d’une “barrière très robuste qui offrirait une sécurité maximale”.
La société a déclaré avoir utilisé un maillage Webnet pour créer une clôture de périmètre “transparente et légère mais suffisamment robuste pour résister à un animal qui charge”.
Le directeur général de Tensile, Peter Bottero, a déclaré à l’ABC que la société était “profondément préoccupée” par le problème de l’enceinte.
Il a déclaré que Tensile avait une “relation très positive” avec le zoo de Taronga.
M. Bottero a déclaré que la société ne pouvait commenter aucune cause potentielle du problème d’intégrité car “une enquête est en cours et les faits ne sont pas confirmés”.
“Nous avons l’intention de continuer à travailler avec l’équipe du zoo de Taronga pour aider à résoudre les problèmes”, a-t-il déclaré.