nouvelles (1)

Newsletter

Le Zen 4 à six cœurs est apparu dans UserBenchmark et ses performances sont un conte de fées (littéralement)

Exemple de processeur AMD Ryzen 7000 avec architecture Zen 4 pour socket AM5
Source : AMD

La sortie des processeurs AMD avec l’architecture Zen 4 serait très proche, mais il n’y a toujours pas eu beaucoup de fuites d’informations. Maintenant, on est arrivé, mais il montre une telle performance qu’il soulève plus de doutes.

Nous avons eu des dégustations ici plusieurs fois en juillet prochains processeurs Intel “Raptor Lake” (Core 13e génération pour desktop), mais les Ryzen 7000 à architecture Zen 4, qu’AMD enverra contre eux, n’ont pas encore montré grand-chose. Il semble que quelque chose ait été attrapé maintenant : un échantillon à six cœurs (peut-être un prototype Ryzen 5 7600X) est apparu dans la base de données du tristement célèbre UserBenchmark et a montré une performance brutale inattendue, battant même de manière significative le Core i9-12900K.

Cette fuite n’est pas encore une fuite du modèle final Ryzen 5 7600X (comme on devrait probablement appeler le six cœurs). Le processeur est signalé comme “100-000000593-20_Y” dans le système, ce qui indique clairement qu’il s’agit d’un échantillon EC. Un tel échantillon n’a pas encore les paramètres d’un modèle produit en série et normalement vendu, par exemple il peut avoir des fréquences plus basses. Il est donc possible que les performances finales du modèle série soient supérieures à celles du processeur ES (mais ce n’est pas absolument nécessaire). Le test a eu lieu à Taïwan avec une carte ASRock N7-B65XT (il devrait être d’environ modèle avec chipset B650E fabriqué pour NZXT) et 32 ​​Go de mémoire DDR5-4800.

Selon la détection, le processeur a six cœurs et 12 threads et apparemment 32 Mo de cache L3 (le cache L2 des cœurs individuels devrait être de 1 Mo). Les fréquences sont notables: l’horloge de base est de 4,4 GHz, ce qui est assez proche de l’horloge que le 5600X avait comme boost maximal à un seul thread. UserBenchmark signale que lors de la mesure, le boost moyen du processeur était de 4,95 GHz, mais ce n’est pas le maximum, UserBenchmark signale toujours cette fréquence moyenne inférieure. Par conséquent, le boost à un seul thread devrait être (probablement sensiblement) supérieur à 5 GHz, et il est toujours possible que le processeur Ryzen 5 7600X final ait des horloges supérieures à la puce ES.

Test ES d'un échantillon de processeur AMD Ryzen 7000 dans UserBenchmark
Test ES d’un échantillon de processeur AMD Ryzen 7000 dans UserBenchmark (source : UserBenchmark)

Mais la plus grande surprise n’est pas la fréquence, mais le score. Bien que UserBenchmark ne doive pas être pris trop au sérieux, le processeur a un nombre exceptionnel dans le score à un seul thread. S’il ne s’agit pas d’une erreur de mesure due à des minuteries cassées, par exemple, cet échantillon Zen 4 obtient un score à un seul thread (243 points) supérieur de 56 % à celui du Ryzen 5 5600X. Et ce serait même une victoire de quelque 22 % même sur le Core i9-12900K, qui ne devrait typiquement marquer qu’environ 200 points dans ce test. En revanche, le processeur n’est naturellement pas suffisant dans un test multithread, car il n’a que ses 12 threads / six cœurs.

Mais en général, on s’attendait probablement à ce que le Zen 4 puisse avoir des performances monothread plutôt inférieures, ou tout au plus quelque part autour des processeurs Alder Lake, donc écraser le i9-12900K dans sa discipline la plus forte, et de 22%, n’est pas tellement aussi surprenant qu’incroyable.

Version de test Zenu 4 sample ES avec carte NZXT N7 B65XT
Version de test Zenu 4 sample ES avec carte NZXT N7-B65XT (source : UserBenchmark)

Le score de performance n’est probablement pas réaliste

Cependant, il vaut mieux prendre ce résultat avec une très grande marge (après tout, il dépasse de beaucoup données de performances officielles partagées par AMD). Il s’agit très probablement d’un bug, d’un faux résultat ou d’un overclocking sous azote liquide. Ou il est possible que le score de ce test pour le Zen 4 ne soit tout simplement pas représentatif et qu’il s’agisse d’un cas limite où les performances augmentent.

UserBenchmark est un test de performance fiable, dont les auteurs n’ont pas hésité à jouer avec le score afin d’améliorer les performances des processeurs Intel (c’est un cas plutôt extrême de ne pas pouvoir gérer les sympathies des fans). Si le code de test était en quelque sorte artificiellement modifié pour déformer les performances naturelles, cela pourrait théoriquement conduire à des changements d’architecture de Zen 4 frappant paradoxalement une telle distorsion, entraînant des performances anormalement élevées.

Test ES d'un échantillon de processeur AMD Ryzen 7000 dans le cache UserBenchmark et la latence de la mémoire
Test ES de l’échantillon de processeur AMD Ryzen 7000 dans UserBenchmark, cache et latence mémoire (source : UserBenchmark)

Alors ne prenez pas encore au sérieux le fait que Zen 4 battra (fortement) les processeurs Alder Lake dans les tâches à un seul thread. Mais au mieux, ce test leaké pourrait peut-être montrer que les performances du Zen 4 pourraient être assez correctes dans l’ensemble, et qu’il saura tourmenter la concurrence Alder Lake et Raptor Lake. La principale nouvelle intéressante sur cette fuite est probablement les hautes fréquences plutôt prometteuses du modèle à six cœurs.

Pointe: AMD a cessé de cacher l’IPC de l’architecture Zen 4 et en a dit plus sur les performances et les performances pour 1 watt

Ressources: Carte vidéoz, UserBenchmark

Le Zen 4 à six cœurs est apparu dans UserBenchmark et ses performances sont un conte de fées (littéralement)

Évaluez cet article ! 4.2 (83,48%) 23 voix

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT