Le VVD a des doutes sur l’assouplissement de la loi transgenre : « L’information peut être utile » | À PRÉSENT

Le VVD ne se contentera pas d’accepter l’intention du gouvernement d’assouplir la loi sur les transgenres. En particulier, la suppression de la déclaration d’expert pour changer le sexe dans le passeport se heurte à la résistance du plus grand parti au pouvoir. Il n’est donc pas certain que l’amendement recueillera la majorité.

“Pourquoi une conversation dans laquelle il devient clair si quelqu’un a obtenu une condamnation durable n’a plus de sens?” Le député du VVD Ulysse Ellian s’interroge dans le débat sur la modification de la loi.

La suppression de la soi-disant déclaration d’expert, par un médecin ou un psychologue, est le changement le plus important de la loi. Selon le cabinet, une telle conversation rencontrerait trop d’objections et sa valeur ajoutée n’est pas claire.

Toujours selon des groupes d’intérêts tels que Transgender Netwerk Nederland (TNN), l’organisation néerlandaise pour la diversité des genres (NNID) et le COC, une telle déclaration constitue une “atteinte au droit à l’autodétermination” de la personne en question.

L’Institut néerlandais des droits de l’homme a qualifié la proposition du cabinet de “pas en avant important dans la protection et la promotion des droits des personnes transgenres”.

Le VVD trouve les arguments du cabinet “à courte vue”

Mais le VVD pense autrement. Dans une telle conversation, les experts peuvent ne pas être en mesure de juger si quelqu’un fait ou non le bon choix, mais selon Ellian, ce n’est pas la nature de cette conversation.

“Peut-être que la nature de cette conversation est de savoir si quelqu’un a expliqué les conséquences. Et comment quelqu’un en est venu à être convaincu d’être du sexe opposé.”

Ellian trouve l’explication du cabinet pour supprimer cette démarche “myope” et “maigre”. Par ailleurs, la loi actuelle, qui date de 2014, est en “bon équilibre”, selon lui.

La Chambre est très divisée sur la modification de la loi. Cette division est également visible dans la coalition. Comme le VVD, le CDA a des doutes.

La ChristenUnie est fermement contre, a déclaré le parti avant le débat. D66 est à nouveau juste en face. “Depuis 2013, être transgenre n’est enfin plus considéré comme un trouble dans le monde. Il est grand temps d’adapter les procédures en conséquence”, a déclaré la députée D66 Lisa van Ginniken, elle-même transgenre.

Répartition gauche-droite classique

Les partisans et les opposants déclarés appartiennent à la division gauche-droite classique à la Chambre. PVV, JA21 et SGP, par exemple, se sont retournés contre le plan.

“Dieu a créé l’homme et la femme. C’est l’essence sur laquelle la société est construite. Vous ne devez pas l’ignorer”, a déclaré Roelof Bisschop, membre du SGP. Le PVV a parlé d’« hystérie éveillée ».

A gauche, dont GroenLinks, SP, BIJ1 et PvdA, les parties trouvent la déclaration d’expert “condescendante” et “humiliante”.

L’Institut néerlandais des droits de l’homme a qualifié la proposition du cabinet de “pas en avant important dans la protection et la promotion des droits des personnes transgenres”.

Le débat reprendra mercredi lorsque le cabinet répondra aux questions posées par la Chambre. Tous les partis n’ont pas pu s’exprimer, car le débat a été interrompu prématurément. Le débat s’est tourné vers le travail de nuit, qui mettrait les visiteurs de la galerie du public en difficulté lors de leur voyage de retour. Il n’y a pratiquement pas de trains la nuit.