Le vote du gouvernement britannique pour annuler l’accord est “ assez choquant ”

Le ministre des Affaires étrangères, Simon Coveney, a déclaré pour beaucoup de gens qu’il était “assez choquant que le gouvernement britannique vote par son parlement un projet de loi qui enfreint le droit international”.

Il a déclaré que cela érode la confiance et rend les négociations complexes encore plus difficiles.

Il a ajouté que c’était une stratégie délibérée du gouvernement britannique qui est “très, très importune” et nuit à la réputation internationale de la Grande-Bretagne.

Le grand défi pour les équipes de négociation est de résoudre les problèmes qui “rendent cette législation inutile” dans le but d’obtenir un accord qui soit acceptable pour toutes les parties, a déclaré M. Coveney lors de son entrée dans une réunion du Cabinet.


Lis:
Le projet de loi controversé de Johnson sur le Brexit franchit le premier obstacle aux Communes

Plus d’histoires sur le Brexit


Le négociateur de la commission du commerce du Parlement européen pour les relations UE-Royaume-Uni a déclaré que l’Union européenne avait fait des compromis et fait preuve d’ouverture dans son approche des négociations commerciales avec la Grande-Bretagne, mais qu’elle ne procéderait que si le projet de loi sur les marchés intérieurs du Royaume-Uni est modifié ou retiré.

L’eurodéputé luxembourgeois Christophe Hansen a déclaré à Morning Ireland de RTÉ que l’UE craint désormais que le non-respect de l’accord de retrait ne cause des dommages majeurs au marché intérieur de l’UE et au projet de paix irlandais.

M. Hansen a déclaré que l’UE souhaitait à l’avenir des liens aussi étroits que possible avec le Royaume-Uni car il y avait d’énormes intérêts mutuels à cet égard, mais que sans “plein respect” de l’accord de retrait, les négociations commerciales ne pourraient pas avoir lieu.

Il a déclaré que les pourparlers sont maintenant suspendus alors que l’UE demande que les éléments de la controverse BIll soient retirés d’ici la fin du mois de septembre.

Malgré cela, il a déclaré que l’UE était favorable à la conclusion d’un accord, mais qu’elle ne permettrait pas au Royaume-Uni de choisir ses engagements.

M. Hansen a déclaré que l’UE a fait preuve d’ouverture sur la pêche et est passée d’un statu quo à une nouvelle position dans le but de parvenir à un compromis.

Il a déclaré que l’UE pensait que le Royaume-Uni était un partenaire fiable et pouvait s’en tenir à son engagement et à sa signature. C’est “une déception” et inquiétante de voir le Royaume-Uni chercher à mettre en œuvre une législation qui enfreindrait un accord international, a-t-il déclaré.

L’UE rechercherait au moins les mêmes engagements de la part du Royaume-Uni que ceux qu’elle donne à d’autres partenaires commerciaux, y compris le Japon, où le Royaume-Uni est allé plus loin avec des accords sur les aides d’État, a-t-il ajouté.

Le gouvernement britannique “ s’assure qu’il reste fidèle ” à l’accord du Vendredi saint

Le ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, a déclaré que le gouvernement britannique veillait à ce qu’il reste fidèle à l’accord du Vendredi saint avec le projet de loi britannique sur le marché intérieur.

«En ce qui concerne la préservation de l’intégrité du Royaume-Uni et l’action claire pour le peuple d’Irlande du Nord en ce qui concerne l’Accord du Vendredi saint, nous avons dit dès le premier jour … que nous tiendrions toujours notre parole et ne ferions pas de compromis. quand il s’agit d’un accès sans entrave aux biens et services mais aussi de respecter l’Accord du Vendredi Saint », a-t-elle déclaré sur BBC Breakfast.

“Nous veillons à ce que le projet de loi britannique sur le marché intérieur reste fidèle à ce principe, c’est pourquoi nous présentons ce projet de loi.”

Pendant ce temps, un ancien ministre du Parti conservateur a déclaré qu’il serait «inacceptable» de violer le droit international avec une législation pour annuler l’accord de divorce du Brexit.

Andrew Mitchell a critiqué les clauses du projet de loi sur le marché intérieur du gouvernement britannique.

Il a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4: “La proposition selon laquelle nous devrions défiler dans le Lobby en tant que législateurs et dire que nous allons ignorer et désavouer une loi que nous avons adoptée, liée à l’état de droit, est totalement inacceptable. “

M. Mitchell a déclaré qu’il soutenait de grandes parties du projet de loi, mais qu’il ne le soutiendrait pas à moins qu’il ne soit amendé, mais “… voter délibérément pour violer le droit international est quelque chose que je ne peux pas faire.

«Et ce qui cause une anxiété et une inquiétude très considérables dans les banquettes.

“Nous voulons tous aider le gouvernement dans ces négociations, mais cela va à l’encontre de toute tradition britannique.”

Hier, le plan controversé du Premier ministre britannique Boris Johnson visant à annuler les éléments clés de l’accord sur le Brexit qu’il a signé avec Bruxelles a franchi son premier obstacle aux Communes malgré les profondes appréhensions de certains hauts conservateurs.

Les députés ont voté en faveur d’une deuxième lecture du projet de loi britannique sur le marché intérieur par 340 voix contre 263, soit une majorité gouvernementale de 77.

Rapports supplémentaires PA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.