Le verrouillage coûte cher et apporte peu – selon une étude de JP Morgan

0
25

Qu’est-ce que le verrouillage apporte vraiment, demande une étude de JP Morgan, et arrive à une conclusion qui donne à réfléchir. L’auteur Marko Kolanovic affirme que “des travaux scientifiques incorrects” ont conduit les gouvernements à imposer le verrouillage, qui était “inefficace ou trop tard” et a eu peu d’effet dans l’ensemble. Le problème avec l’arrêt de la vie sociale est que cette mesure a des effets secondaires extrêmes pour l’économie. Contrairement au démarrage des tests corona ou au développement forcé de nouveaux médicaments.

L’analyse des données

L’étude du géant financier est basée sur l’évaluation du nombre officiel de personnes infectées et mortelles. Dans de nombreux pays, les taux d’infection ont baissé même après la levée de l’isolement. Selon l’étude, cela suggère que la propagation du virus “a probablement sa propre dynamique” qui “n’a rien à voir avec les mesures de verrouillage souvent incohérentes”.

Selon le rapport, les changements de comportement tels que le lavage fréquent des mains et le port de chiffons de protection ou les changements météorologiques ont un impact plus important sur le taux d’infection que le verrouillage de l’économie, et sans ses coûts énormes. Dans de nombreux pays européens, des études indiquent que les mesures “n’ont pas modifié les paramètres de la pandémie” comme le taux de R, selon le rapport JP Morgan. “Dans le même temps, des millions de moyens de subsistance ont été détruits par ces barrières.”

Résultats similaires d’Israël

Il n’est pas surprenant qu’une étude de JP Morgan se réjouisse d’une relance de la vie économique. Mais l’étude n’est pas seule. Le scientifique Isaac Ben-Israël est parvenu à une conclusion similaire en avril. Le chef du Conseil national pour la recherche et le développement en Israël n’est pas un virologue, mais un physicien et mathématicien. Semblable à l’étude JP Morgan, il a examiné les données disponibles et l’évolution de la maladie infectieuse. Ben-Israël a conclu que les mesures internationales de verrouillage n’avaient pas d’impact mesurable sur la maîtrise de la pandémie. Étonnamment, les courbes de pandémie étaient les mêmes – quelles que soient les mesures prises par les gouvernements respectifs. Le cours de l’épidémie est toujours le même. Le virus se propage rapidement au cours des six premières semaines et commence à décliner après la huitième semaine. Soit dit en passant, une courbe comparable ne signifie pas que la maladie coûte partout le même nombre de victimes par rapport à la population. La pandémie peut être plus intense ou plus douce.

La base de données montre les limites des études

Étant donné que les deux études sont basées uniquement sur les données déclarées, elles souffrent en particulier du problème que ces données ne sont pas fiables. Surtout, le nombre d’infections signalées dépend en grande partie de la force des tests effectués dans les pays respectifs. Parfois, par exemple, seuls les patients souffrant de maladies graves pouvaient être testés en Italie, par exemple, le nombre de personnes infectées officiellement enregistrées était très faible et le nombre de cas non déclarés était également élevé. Cependant, le nombre de décès signalés dans les pays développés devrait être plus résilient. Même si les effets directs du verrouillage sont moins importants que prévu, des effets indirects sont possibles qu’aucune des études ne couvre. Par exemple, qu’une mesure radicale modifie la prise de conscience de la population face à des problèmes, tels que la volonté de porter des masques ou de réduire les contacts, bien plus que les appels dans les nouvelles. Mais la question demeure de savoir si le coût d’un verrouillage est vraiment justifié par son impact sur le cours de la pandémie. Une vraie réponse ne sera disponible que dans quelques années si les statistiques sont évaluées après la fin de la pandémie.

La source: JP Morgan, Jerusalem Post

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.