Le verdict de Depp montre pourquoi la Virginie est le lieu idéal pour les réclamations en diffamation

Par Brandon Elledge, Timothy Taylor et Christine Walz (21 juin 2022, 17 h 58 HAE) – À la suite du récent procès en diffamation de six semaines dans Depp c. Heard devant le tribunal de circuit du comté de Fairfax en Virginie, beaucoup sont demandant ce qui a conduit à un verdict largement favorable au plaignant Johnny Depp.

Ci-dessous, nous offrons notre point de vue sur trois facteurs qui ont conduit à ce résultat.

1. La faible loi anti-SLAPP de Virginie

Il y a eu de nombreuses spéculations selon lesquelles les avocats de Depp auraient manoeuvré son affaire de diffamation devant le tribunal de l’État de Virginie afin de tirer parti de la législation relativement faible de Virginie pour lutter contre les soi-disant poursuites stratégiques contre la participation du public, ou SLAPP. Mais comment la loi anti-SLAPP de Virginie profite-t-elle aux plaignants en diffamation ?

Les SLAPP sont généralement considérés comme sans mérite…

Gardez une longueur d’avance

Dans la profession juridique, l’information est la clé du succès. Vous devez savoir ce qui se passe avec les clients, les concurrents, les domaines de pratique et les industries. Law360 fournit l’intelligence dont vous avez besoin pour rester un expert et battre la concurrence.

  • Accès aux données des affaires dans les articles (numéros, dépôts, tribunaux, nature des poursuites, etc.)
  • Accès aux documents joints tels que mémoires, requêtes, plaintes, décisions, requêtes, etc.
  • Créez des alertes personnalisées pour des sujets d’articles et de cas spécifiques et bien plus encore !

ESSAYEZ LA LOI360 LIBRE PENDANT SEPT JOURS

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT