Nouvelles Du Monde

Le tribunal refuse de contraindre Adam Clayton à répondre aux questions “inappropriées” d’un homme poursuivant une chanson – The Irish Times

Le tribunal refuse de contraindre Adam Clayton à répondre aux questions “inappropriées” d’un homme poursuivant une chanson – The Irish Times

La Haute Cour a refusé d’ordonner au bassiste Adam Clayton de répondre aux questions “inappropriées” posées à U2 Ltd par un homme de Dublin qui prétend avoir écrit l’une des chansons de l’album de 2004 du groupe.

Le juge Brian O’Moore a rejeté vendredi une requête demandant une ordonnance obligeant U2 Ltd à répondre sous serment aux questions préalables au procès, appelées interrogatoires, auxquelles Maurice D Kiely voulait une réponse dans le cadre de sa demande de dommages-intérêts de 12 millions d’euros.

M. Kiely poursuit U2 Ltd, une société à responsabilité limitée, alléguant que la chanson A Man and A Woman a été écrite par lui en 1998 et a été illégalement incluse sur l’album de U2 How to Dismantle an Atomic Bomb.

U2 Ltd, enregistrée à Dublin, nie toutes ses affirmations. Il est dit que Bono, autrement connu sous le nom de Paul Hewson, a écrit les paroles et que les quatre membres du groupe ont composé la musique.

Dans sa décision, le juge O’Moore a expliqué comment M. Kiely dit avoir interprété la chanson à Santa Monica en présence du mannequin américain Cindy Crawford.

M. Kiely plaide que les paroles de la chanson s’adressent à Mme Crawford et concernent ses “sentiments pour elle et leur relation”, a déclaré le juge.

Lire aussi  Coups de coeur culture : la série "1, 2, 3 Océan !" de Océan

M. Kiely allègue que U2 manquait de matériel pour son album de 2004 et il affirme avoir conclu un accord oral avec M. Clayton, le bassiste de U2, au centre paroissial de l’église de Donnybrook, autorisant l’utilisation de la chanson de l’album à certaines conditions.

Le juge O’Moore a déclaré que les termes, comme l’allègue M. Kiely, étaient que la chanson ne serait utilisée que sur l’album et ne serait jamais interprétée en direct par U2 ou enregistrée comme leur propre composition.

Une “connaissance commune” présente à Donnybrook témoignera pour le confirmer, affirme M. Kiely.

M. Kiely voulait que le tribunal ordonne à U2 Ltd, et plus particulièrement à M. Clayton, de répondre à des interrogatoires, dont un demandant si les membres du groupe sont “préoccupés” par le fait qu’une prétendue lettre recommandée contenant une cassette “montre clairement sans l’ombre d’un doute que je le demandeur est le compositeur de la chanson ».

Il a également demandé: “Quand et où avez-vous, Adam Clayton, entendu la chanson pour la première fois?”

Il y avait une autre question demandant si M. Clayton avait enregistré M. Kiely à Donnybrook en chantant une reprise de la chanson Nicaragua de Bruce Cockburn, dans laquelle il avait remplacé le mot “Nicaragua” par les mots “Cindy Crawford” dans les lignes, “Ne les laissez pas vous arrêter maintenant le Nicaragua ».

Lire aussi  Heidi Klum : "Pour être honnête, je suis déçue !" Elle a choqué les fans avec cette blague du poisson d'avril

M. Clayton a-t-il transmis un enregistrement de la chanson à Mme Crawford ou a-t-il jamais discuté de la chanson avec elle en référence à M. Kiely, a-t-il en outre demandé. Il s’est également demandé si, si Mme Crawford déclarait publiquement que M. Kiely avait composé la chanson, M. Clayton nierait ses affirmations.

‘Inapproprié’

Le juge O’Moore a déclaré que certains des interrogatoires n’avaient «rien à voir avec» le cas de M. Kiely, tandis que «chacun et chacun» est «inapproprié».

Lors de l’audition de la requête de M. Kiely au début du mois, l’avocat principal de U2 Ltd, Kelley Smith SC, a déclaré que M. Kiely avait déclaré qu’il n’avait “aucune connaissance des faits en soi” et n’avait “que des souvenirs d’événements qu’il croyait avoir eu lieu”. .

Mme Smith, mandatée par Simon Murphy et Barry Cahir de Beauchamps, a déclaré que M. Kiely affirme avoir besoin de réponses aux questions “pour établir ces souvenirs peut-être erronés de ce qui s’est passé” dans l’église de Donnybrook.

Lire aussi  le ministre ultra-orthodoxe condamné doit partir

Donnant sa décision, le juge O’Moore a déclaré que M. Kiely aurait dû obtenir l’autorisation du tribunal pour signifier à U2 Ltd ses interrogatoires. Pour cette seule raison, la requête pourrait être rejetée, a-t-il déclaré.

Cependant, traitant sa demande comme une demande d’autorisation de livrer des interrogatoires, le juge O’Moore a déclaré qu’elle échouerait en raison de la nature des questions.

U2 n’est pas tenu de répondre aux interrogatoires pour “soutenir et confirmer” la mémoire de M. Kiely, a-t-il déclaré. En outre, a déclaré le juge, la mémoire de M. Kiely ne semble pas aussi faible qu’il le suggère si l’on considère les comptes rendus détaillés qu’il a donnés, notamment aller prendre un café avec Mme Crawford “au coin du boulevard Santa Monica et de la 3e rue”.

Les interrogatoires sont inappropriés et non ceux auxquels le tribunal devrait obliger U2 Ltd à répondre, a ajouté le juge O’Moore.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT