Un tribunal de Karachi a chargé samedi le secrétaire provincial à la Santé de constituer une commission médicale pour déterminer l’âge de Dua Zehra – la fille qui a disparu de Karachi en avril et a été récupérée du Pendjab au début du mois.
Dua a dans précédent les audiences du tribunal ont déclaré qu’elle avait 18 ans et un test médical ordonné par la Haute Cour du Sindh a révélé qu’elle avait 17 ans. gouverné que Dua, qui prétend avoir contracté le mariage de son propre gré, était libre de décider de son sort.
Par la suite, son père, Mehdi Kazmi, contesté le verdict du SHC devant la Cour suprême où sa requête a été éliminé car “cela ne relevait pas de la compétence” du tribunal suprême. Lors de cette audience, le juge Muhammad Ali Mazhar a demandé au requérant s’il avait contesté le rapport médical de Dua. Le banc de trois membres avait en outre dit à Kazmi d’approcher les forums pertinents pour la formation d’un conseil médical afin de déterminer l’âge de sa fille.
Au cours de l’audience devant la Cour des magistrats de l’Est aujourd’hui, le requérant et son avocat, Jibran Nasir, ont soutenu que le challan de la police s’était concentré sur deux aspects : l’âge de Dua et sa déclaration.
Dans la police chalanl’âge de l’adolescente est de 17 ans, tandis que son père dit qu’elle a 14 ans et a des documents Nadra pour le prouver.
Nasir a déclaré au tribunal que le SC leur avait dit de déplacer Dua dans un foyer d’accueil et de déterminer à nouveau son âge par l’intermédiaire d’une commission médicale. Il a ensuite présenté l’ordonnance du tribunal de grande instance au magistrat judiciaire.
“Le CS a également déclaré que l’ordre du SHC ne deviendrait pas un obstacle dans cette procédure”, a-t-il déclaré.
Il a également souligné que la police avait déclaré l’affaire “classe C” sans même déterminer son âge et que Zaheer – l’homme avec qui Dua aurait contracté mariage, Zaheer Ahmad, n’avait pas encore été arrêté.
À un moment de l’audience, le magistrat judiciaire a demandé à l’avocat du plaignant pourquoi il n’avait pas contesté les déclarations de Dua devant le tribunal, ce à quoi Nasir a répondu que deux déclarations distinctes avaient été enregistrées par l’adolescent.
“A Lahore, Dua a été forcée de déposer une fausse requête contre son père et son cousin les accusant de la menacer, elle et Zaheer. Mais elle n’a jamais mentionné quoi que ce soit devant le magistrat judiciaire”, a-t-il déclaré.
“Même devant le tribunal de grande instance, rien n’a été dit sur le père et le cousin”, a-t-il ajouté, arguant que la déclaration n’était pas “indépendante”.
Par la suite, le magistrat judiciaire a renvoyé l’affaire chalan à la police, lui ordonnant d’enquêter plus avant et de recueillir des preuves concernant l’âge véritable de Dua par l’intermédiaire d’une commission médicale.
Dans un tweet plus tard, Nasir a révélé que leur droit de contester le certificat d’âge de l’adolescent – qui a été présenté devant la Haute Cour en vertu duquel Dua a été mis en liberté – avait été respecté.
“Le même rapport a été préparé par un expert médical et non par une commission médicale”, a-t-il ajouté.
“Zaheer ne peut pas être accusé d’enlèvement”
Séparément, lors d’une conférence de presse devant le tribunal, l’enquêteur chargé de l’affaire a déclaré que la police n’avait aucune raison d’accuser Zaheer d’enlèvement et l’avait placé en garde à vue.
“Nous avons enquêté sur l’affaire sous tous les angles et avons découvert que la jeune fille était partie de son plein gré”, a-t-il déclaré. “Dua et Zaheer sont devenus amis sur le jeu en ligne PUBG et se connaissaient depuis trois ans. Ils ont décidé de s’y marier.”
L’officier a ajouté qu’ils avaient obtenu une copie de l’ordre du SC et qu’ils étudieraient plus avant le cas.
L’affaire
Le 16 avril, les parents de Dua déposé un premier rapport d’information alléguant que leur fille avait été kidnappée alors qu’elle quittait la maison pour se débarrasser de quelques ordures. L’incident avait provoqué un tollé, notamment sur les réseaux sociaux, ce qui avait incité les autorités à s’en apercevoir.
Après près de 10 jours, le 26 avril, l’adolescente a été rétabli d’Okara. Dans une déclaration vidéo ce jour-là, Dua avait déclaré qu’elle n’avait pas été kidnappée et qu’elle avait épousé Zaheer de son “libre arbitre”.
Elle avait dit qu’elle avait quitté sa maison de son plein gré. “Je me suis mariée de mon plein gré. Personne ne m’a forcée. Je suis heureuse avec mon mari ici. Pour l’amour de Dieu, ne me dérange pas”, avait-elle déclaré.
Dua avait également affirmé que ses parents mentaient sur son âge.
Par la suite, elle et Zaheer se sont approchées d’un tribunal de district et de session de Lahore et ont déposé une requête contre le père et le cousin de Dua.
Pendant ce temps, la police avait également déposé un plaidoyer devant le tribunal exigeant que Dua soit envoyé à Darul Aman. Cependant, le magistrat rejeté la demande et avait permis à l’adolescente “d’aller où elle voulait”.
D’un autre côté, les parents de Dua ont affirmé catégoriquement que leur fille avait été kidnappée et ont déclaré qu’elle avait été forcée de faire la déclaration.
Le père de l’adolescent avait également contacté le CSS en mai avec un plaidoyer contre les ordonnances du tribunal du Pendjab. Kazmi avait déclaré dans la pétition que, selon ses certificats d’études, de naissance et autres, l’âge de Dua était de 13 ans et en vertu de la loi de 2013 sur la restriction du mariage d’enfants du Sindh, il était illégal d’épouser un mineur.
Il avait demandé au tribunal d’ordonner un examen médical de sa fille. Dans les jours qui ont suivi, la police de Karachi a omis à plusieurs reprises de présenter l’adolescent au tribunal, ce qui lui a valu le colère des juges.
Le 6 juin, le CSS avait ordonné une ossification pour déterminer l’âge de Dua. Elle a également été envoyée dans un refuge pour le moment après avoir refusé de rencontrer ses parents.
Deux jours plus tard, le tribunal a statué que l’adolescente était libre de décider avec qui elle voulait vivre. Au cours de l’audience, l’OI a déposé son rapport accompagné d’un certificat d’âge délivré par le bureau du chirurgien de la police qui a déclaré que, selon l’avis des médecins et du service de radiologie de l’hôpital civil, l’âge osseux de la personne présumée enlevée était compris entre 16 et 17 ans. ans d’âge.
Dans son ordonnance, le banc a déclaré que la pétition avait atteint son objectif car elle ne concernait que la localisation du présumé mineur/abducté.
