SINGAPOUR: Deux hommes qui ont divulgué des photos intimes d’autres personnes ont vu leur peine augmenter jeudi (1er décembre) après que la Haute Cour a autorisé l’appel du parquet.
Dans le même temps, le tribunal – composé du juge en chef Sundaresh Menon, du juge Steven Chong et du juge Vincent Hoong – a établi un cadre de détermination de la peine pour l’infraction de distribution d’une image ou d’un enregistrement intime.
Le premier délinquant, initialement condamné à 12 semaines de prison, sera désormais emprisonné pendant 18 mois pour l’infraction. Le deuxième contrevenant a vu sa peine de prison passer de 18 mois à 33 mois, en plus de recevoir deux coups de canne supplémentaires.
Les deux cas non liés sont connus sous le nom de GED et GEH. Bien que sans rapport, l’accusation avait demandé que les appels soient entendus ensemble, car des questions similaires et de nouvelles questions juridiques seraient soulevées dans les deux affaires.
GED avait publié des images montrant sa femme nue en train de coucher avec son superviseur sur Facebook, tandis que GEH avait pris une vidéo d’un homme qu’il soupçonnait d’avoir une liaison avec sa femme. Il avait enregistré la vidéo alors que ses complices attaquaient l’homme et l’étranglaient, exposant ses parties génitales.
La vidéo montrait les parties génitales et le visage blessé de la victime et a été envoyée à plus de 500 contacts de la victime.
GED a été condamné par les tribunaux d’État à 13 semaines de prison au total pour ses crimes, dont 12 semaines pour l’infraction de distribution.
Un tribunal de district a condamné GEH à 36 mois de prison, quatre coups de canne et une amende de 1 500 dollars singapouriens pour tous ses crimes, qui comprennent d’autres infractions sans rapport, comme l’utilisation d’un langage insultant. De ce montant, 18 mois de prison correspondaient à l’infraction de distribution.
Le parquet a déposé des appels de magistrat dans les deux affaires.
En rendant le jugement écrit jeudi, le juge en chef a établi un cadre de condamnation en cinq étapes pour les futures affaires impliquant l’article 377E (1), de distribution d’une image ou d’un enregistrement intime.
Il a déclaré que l’infraction avait pris effet le 1er janvier 2020 et criminalisait spécifiquement, pour la première fois dans la loi de Singapour, la distribution d’images intimes ou d’enregistrements d’une autre personne sans son consentement.
Le cadre comporte cinq étapes et comprend d’abord l’examen des facteurs propres à l’infraction concernant le préjudice causé à la victime et les facteurs propres à l’infraction qui contribuent à la culpabilité de l’accusé.
Le tribunal a conclu que la bastonnade serait présumée justifiée dans certaines situations, par exemple lorsqu’un délinquant utilise des moyens criminels ou violents pour capturer des images ou des enregistrements intimes, ou lorsque le délinquant diffuse largement ces images où la victime est identifiable.
Après avoir appliqué le nouveau cadre aux deux cas, le tribunal a révisé la peine du GED pour l’infraction de distribution de 12 semaines de prison à 18 mois de prison. Après avoir inclus ses peines pour ses autres infractions, sa peine totale est de 18 mois et une semaine de prison.
La peine de GEH pour le délit de distribution est passée de 18 mois de prison à 33 mois de prison, avec deux coups de bâton. Après avoir pris en compte ses peines de prison pour d’autres infractions, il a été condamné à quatre ans et trois mois de prison, six coups de canne et une amende de 1 500 dollars singapouriens.
