Home » Le Texas perd sa candidature pour rétablir l’interdiction de la procédure d’avortement au deuxième trimestre

Le Texas perd sa candidature pour rétablir l’interdiction de la procédure d’avortement au deuxième trimestre

by Nouvelles

(Reuters) – L’État du Texas a perdu mardi son offre devant une cour d’appel américaine de rétablir une loi qui aurait effectivement interdit la procédure d’avortement la plus courante utilisée par les médecins pour mettre fin aux grossesses du deuxième trimestre.

PHOTO DE DOSSIER: Un manifestant montre une pancarte devant la Cour suprême des États-Unis le matin où le tribunal se saisit d’une affaire d’avortement majeure se concentrant sur la question de savoir si une loi du Texas qui impose des réglementations strictes aux médecins pratiquant l’avortement et aux bâtiments de la clinique interfère avec le droit constitutionnel d’un femme pour mettre fin à sa grossesse, à Washington le 2 mars 2016. REUTERS / Kevin Lamarque

Un panel de trois juges de la 5e US Circuit Court of Appeals de la Nouvelle-Orléans s’est rangé du côté des militants des droits à l’avortement en confirmant une décision d’un tribunal inférieur de 2017 qui a invalidé la loi et a temporairement interdit son application.

La décision de mardi, à moins qu’elle ne soit annulée en appel, rend l’injonction contre la restriction de l’avortement permanente.

L’opinion d’appel majoritaire 2-1 a statué que la loi adoptée par les républicains, connue sous le nom de projet de loi du Sénat 8, «alourdit indûment le droit d’une femme, protégé par la Constitution», d’interrompre sa propre grossesse avant que le fœtus ne soit considéré comme viable.

L’opinion a été rédigée par le juge d’appel James Dennis, qui a été nommé au 5e circuit par le président Bill Clinton, un démocrate. Il a confirmé une décision antérieure du juge de district américain Lee Yeakel d’Austin, nommé par le président républicain George W. Bush.

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, nommé en tant que défendeur dans le procès contestant la mesure de l’avortement, a déclaré que son bureau analysait la décision du 5ème circuit “et évaluait toutes les options pour un examen plus approfondi.”

La mesure interdisait la méthode d’avortement standard utilisée après 15 semaines de grossesse – dilatation et évacuation, ou D&E – à moins que le médecin n’ait d’abord effectué une procédure supplémentaire distincte dans le corps de la femme pour provoquer la mort du fœtus.

Cette exigence, a écrit Dennis, «oblige les prestataires d’avortement à agir contrairement à leur jugement médical et au meilleur intérêt de leur patiente» en effectuant des procédures supplémentaires qui «sont dangereuses, douloureuses, invasives et potentiellement expérimentales».

La loi du Texas fait référence à la procédure D&E, impliquant l’utilisation de ventouses et de forceps pour amener le tissu fœtal à travers le col de la femme, comme un «avortement par démembrement», un terme non médical évité par les médecins.

Les partisans de la loi disent que ses restrictions favorisent l’intérêt de l’État à prévenir la douleur fœtale, mais Dennis, à son avis, a écrit: «Nous trouvons peu de mérite dans cet argument.

Comme l’a noté la décision d’appel, les principales organisations médicales, y compris l’American College of Obstetricians and Gynecologists et l’American Medical Association, ont conclu que la douleur fœtale est impossible avant 24 semaines de gestation – bien au-delà du moment où les avortements ne sont presque jamais pratiqués.

Bien que les D & Es soient la méthode d’avortement la plus sûre après environ 15 semaines de grossesse – environ deux semaines après le deuxième trimestre – près de 90% de tous les avortements sont pratiqués au cours du premier trimestre, selon le Guttmacher Institute, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement.

Le Texas, l’État le plus peuplé dominé par les républicains, a été à l’avant-garde des efforts visant à imposer des restrictions à l’avortement.

Whole Woman’s Health, le principal plaignant contestant l’interdiction des D&E, a également mené une bataille juridique en 2016 qui s’est soldée par l’annulation par la Cour suprême des États-Unis d’une loi sur l’avortement au Texas qui avait fermé près de la moitié des cliniques de l’État en imposant des réglementations strictes aux médecins et aux établissements.

Des interdictions similaires de l’avortement par D&E dans d’autres États, dont l’Alabama, l’Arkansas, l’Indiana, le Kansas, le Kentucky, la Louisiane et l’Oklahoma, ont également été annulées par les tribunaux, selon le Center or Reproductive Rights.

Reportage de Steve Gorman à Los Angeles; Montage par Leslie Adler et Michael Perry

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.