Nouvelles Du Monde

Le syndrome de Stockholm existe-t-il ? L’histoire du premier “patient” – le Suédois Kristini

Le syndrome de Stockholm existe-t-il ?  L’histoire du premier “patient” – le Suédois Kristini

Cependant, ce que peu savent, c’est que le “syndrome de Stockholm” n’est pas un diagnostic officiellement reconnu et qu’il a été donné à Christine Enmark par un psychiatre qui n’a même jamais rencontré la femme.

L’histoire de Christine Enmark suggère en fait que tout ce que l’on sait jusqu’à présent sur le syndrome de Stockholm est un mensonge.

Bien que le syndrome de Stockholm soit l’un des termes les plus reconnaissables en psychologie, la personne moyenne lance l’expression sans vraiment comprendre ce que cela signifie. Même parmi les psychologues, on ne sait pas quelle devrait être réellement la définition du syndrome de Stockholm, rapporte “The Independent”.

Le dictionnaire Merriam-Webster définit le syndrome de Stockholm comme “la tendance psychologique d’un otage à se lier, à s’identifier ou à sympathiser avec son ravisseur”. Mais le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l’American Psychiatric Association ne définit pas du tout le syndrome de Stockholm.

“Je pense que c’est en partie devenu une expression que les gens utilisent pour décrire différents types de situations qui ne correspondent techniquement pas à la description originale”, a expliqué Paul Applebaum, professeur de psychiatrie, de médecine et de droit à l’Université de Columbia.

Compte tenu de la prévalence du terme, il est surprenant que tout le monde ne connaisse pas la véritable histoire digne d’un film derrière le terme. Il est bien connu en Suède, et Netflix en a même fait une mini-série, mais l’histoire du vol de banque et ses détails sont beaucoup moins connus du public international.

Lire aussi  SEAT arrête la production automobile ᐉ Actualités de Fakti.bg - Auto

Ce qui s’est passé en Suède en août 1973

Le criminel condamné Jan Erik Olsson, alors qu’il était en congé de prison, est entré dans une banque à Normalmstorg, Stockholm le 23 août 1973, a tiré dans le plafond et a tenté de le cambrioler.

Lorsque la police est immédiatement arrivée, il a pris trois otages dans la banque – le nombre a ensuite augmenté d’un après qu’un autre employé de la banque a été retrouvé dans l’entrepôt – et a exigé 3 millions de couronnes suédoises, une voiture et la libération d’un criminel notoire, Clark Olofsson, de la prison.

Ce type de prise d’otages armés était sans précédent en Suède. Bien sûr, la police n’avait pas non plus de plan pour une telle situation.

“Je croyais qu’un maniaque était entré dans ma vie”, a déclaré Enmarka, alors âgée de 23 ans, au New Yorker. “Je croyais que je voyais quelque chose qui ne pouvait arriver qu’en Amérique.”

D’abord aggravé par une erreur policière

Jan Eric avait déguisé son apparence et sa voix en parlant anglais avec un accent américain, et la police n’a pas pu l’identifier pendant des jours. Les hommes de loi ont finalement accepté l’ultimatum et ont amené son ancien ami de prison Clark à la banque.

Lire aussi  Les Colts embauchent Shane Steichen des Eagles comme entraîneur-chef après le Super Bowl

Clark Olofsson n’était pas un voleur de banque expérimenté ou un preneur d’otages, et avant que la police ne lui permette d’entrer dans la banque, ils avaient convenu que son travail serait d’aider à redresser la situation et de s’assurer que personne ne soit blessé. Ensuite, ils pourraient envisager de commuer sa peine.

Clark Olofsson en 1968 (Photo : ddp/Stella Pictures/Vida Press)

Lorsque Clark est arrivé, la situation s’est temporairement calmée et l’otage Enmark, ainsi que les autres otages Birgit Lundbland, Elizabeth Oldgren et Sven Safstrom, ont été autorisés à passer des appels téléphoniques.

À un moment donné, la police a commis une erreur surprenante. Ils croyaient avoir identifié le criminel.

Croyant qu’il s’agissait d’un autre voleur de banque notoire qui s’était déjà évadé de prison, ils ont envoyé le frère du criminel, accompagné d’un policier qui l’accompagnait, pour tenter de faire tomber le preneur d’otages.

Jan Eric, sans attendre longtemps, a commencé à tirer sur les étrangers, qui se sont rapidement retirés. Le voleur de banque qui, selon les autorités suédoises, se trouvait à l’intérieur de la banque se trouvait en fait à Hawaï à l’époque. Irrité par les accusations d’avoir pris des otages dans une banque, il a lui-même appelé la police suédoise pour protester. L’appel a permis de retrouver le prisonnier évadé, de le capturer et de le ramener en prison.

Rien de ce que la police a fait n’a donné aux otages l’assurance que la situation se terminerait pacifiquement. En conséquence, Christine a commencé à faire davantage confiance à ses ravisseurs.

Le désespoir et les actions irréfléchies de la police ont également été suivis par le reste de la Suède : la crise des otages a été le premier crime télévisé en direct dans le pays, suivi par près des trois quarts de la population.

Lire aussi  Enregistré ? La Dernière Génération change-t-elle de stratégie ?

https://www.youtube.com/watch?v=jF2L2eGBogk

Les otages n’étaient pas satisfaits des actions de la police

Jan Eriks et l’Enmarka capturé ont personnellement appelé le Premier ministre suédois de l’époque, Olof Palmi. Il a parlé pendant près d’une heure avec Enmark, qui partageait sa peur de mourir aux mains de la police lors de l’opération de sauvetage chaotique. Elle a ensuite affirmé que le Premier ministre lui avait dit que si elle était tuée lors d’une opération de police, elle devrait être convaincue qu’elle était décédée sur son lieu de travail.

Clark Olofsson avec des otages dans une banque suédoise en août 1973 (Photo : ddp/Stella Pictures / Vida Press)

Kristine est devenue une sorte de médiatrice entre la police et les criminels. L’un des otages a reçu une balle dans la jambe, les enfants attendaient l’autre à la maison et le troisième, comme Kristine l’a dit plus tard, était émotionnellement trop fragile, alors elle a elle-même pris la responsabilité de communiquer avec les voleurs.

Finalement, six jours et demi après le début de la crise, la police a pris d’assaut la banque avec des gaz lacrymogènes, alors même que Jan Erik avait menacé de tuer les otages. Tous deux se sont rendus et les agents des forces de l’ordre ont arrêté les voleurs et les ont emmenés en garde à vue. Jan Eric a été condamné à 10 ans de prison et Clark à six ans. Les autorités ont présenté l’arrestation des criminels comme un grand triomphe.

Cependant, les otages, en particulier Kristine Enmarka, ne se sont pas comportés comme la police l’attendait.

Alors qu’Enmark parlait aux médias, condamnant les actions de la police et l’opération de sauvetage chaotique, d’autres ont estimé qu’elle était, d’une certaine manière, du côté des criminels.

Le psychiatre Nils Bayerot, qui a conseillé les forces de l’ordre lors de l’opération policière en tant que psychologue, et qui n’a jamais rencontré ni parlé à Enmark en personne, a expliqué son attitude en tant que “syndrome de Normalmstorg”, connu en dehors de la Suède sous le nom de “syndrome de Stockholm”.

La connexion avec les voleurs semblait plus sûre

Sans une étude appropriée des événements d’août 1973, il semble inconcevable que quelqu’un puisse défendre ses ravisseurs au lieu de louer les autorités. Cependant, après un examen plus approfondi des événements de ces jours, il n’est pas difficile de voir pourquoi deux criminels suédois auraient pu sembler une option plus sûre pour les otages.

“Lorsque vous commencez à vous concentrer sur les détails les plus fins, les événements commencent souvent à prendre une signification complètement différente”, explique le thérapeute Alan Wade dans The Independent. “La réponse policière problématique, les actions désorganisées, l’identité erronée du braqueur… Voici une femme de 23 ans, l’une des quatre otages du nord de la Suède, qui n’était pas à Stockholm depuis longtemps, et tous C’est ce qui se passe. Elle regarde la police échouer dans les premières étapes de ce processus et se rend compte qu’elle devient de plus en plus précaire. Et elle a également réussi à diriger Jan Eric.

Après avoir écouté ce qu’Enmark avait à dire sur l’incident des décennies plus tard, la thérapeute a remarqué qu’elle était très émotive de deux manières.

« Un – parfois, elle a exprimé un certain étonnement et même une indignation de voir comment les choses pouvaient être si horriblement mal comprises ? Comment pourriez-vous ne pas voir les choses différemment ?”, explique la thérapeute, “Et d’autres fois, elle était submergée par de fortes émotions à propos des événements mêmes dont elle se souvenait.”

Le syndrome de Stockholm est rarement mentionné dans les cercles médicaux

Bien que le syndrome de Stockholm puisse être un terme familier pour beaucoup, la condition est rarement mentionnée dans la communauté médicale, a déclaré le professeur Applbaum à The Independent.

“Si vous demandez ce que la plupart des cliniciens, des professionnels de la santé mentale, en pensent, je dirais qu’ils ne le font pas”, dit-il.

“Ce n’est pas un problème qui les préoccupe tous les jours. … La plupart d’entre eux n’ont jamais vu et ne verront jamais un incident comme celui-ci, et ils en savent relativement peu à ce sujet.”

Cependant, le professeur ajoute que ce n’est pas parce qu'”un syndrome rare n’est pas répertorié dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux qu’il n’existe pas, que ce n’est pas une chose réelle”.

Il déclare que “le syndrome de Stockholm, tel qu’il est classiquement décrit, semble être une réponse inconsciente du captif dans laquelle il commence lentement à s’adapter et à s’identifier à ses ravisseurs”.

L’identification peut être si extrême que “dans certains de ces cas, étant donné les opportunités de s’échapper, ils ne les utilisent pas”.

Cependant, établir une relation avec un ravisseur peut également être considéré comme une stratégie de survie claire et délibérée.

Le syndrome de Stockholm – un exemple de sexisme ?

Le monde a rapidement accepté “l’explication” sans aucun doute, que les otages suédois étaient essentiellement tombés entre les mains de leurs agresseurs. On n’a guère parlé du siège policier maladroit de la banque qui a duré plusieurs jours, des erreurs commises par les autorités lors de l’opération, ou du fait que le psychologue Nils Bayerot n’a même jamais rencontré Christine Enmark, qui serait la première Stockholm du monde syndrome “malade”.

Selon “The Independent”, historiquement, des psychiatres masculins ont diagnostiqué à distance des femmes atteintes de divers troubles douteux, et il ne serait pas difficile de croire que le sexisme a également influencé ces affirmations sur le syndrome de Stockholm.

Pendant ce temps, l’auteur Jess Hill, qui a écrit le livre de 2019 See What You Made Me Do: Power Control and Domestic Abuse, affirme que l’histoire du vol de banque suédois est “un exemple direct de la façon dont les personnes au pouvoir peuvent manipuler le processus, pour rendre le les victimes ont l’air folles”. Elle ajoute que cela démontre également à quel point il est facile de créer simplement un syndrome sans même le baser sur aucun critère médical.

Hill dit qu’elle aimerait penser que le monde a progressé au cours des 50 dernières années, mais alors qu’elle continue de rencontrer “des systèmes qui justifient l’agresseur et blâment la victime”, c’est difficile.

Kristine Enmarka nie l’existence du syndrome de Stockholm

Enmarka a décrit plus tard son expérience dans un livre, dans lequel elle a déclaré qu’à son avis, le syndrome de Stockholm n’existe pas.

Kristine Enmarka (Photo : Capture d’écran de Youtube. )

Se souvenant de ce jour de 1973, elle a déclaré dans une interview à la BBC en 2016 que même dans ses pires cauchemars, elle n’avait jamais imaginé qu’elle pourrait vivre quelque chose comme ça.

“Il a choisi des femmes comme otages parce qu’il pensait que nous serions moins menaçants”, a-t-elle déclaré. “Il pensait que l’homme pourrait essayer de l’attaquer. Il pensait que les femmes étaient inoffensives.”

Commentant sa coopération avec les criminels, Kristine dit qu’elle a profité de toutes les occasions du moment pour s’accrocher à la “dernière goutte”. L’ami de Jan Eric, Clark, renvoyé de prison, a beaucoup fait pour que les otages se sentent mieux, à commencer par détacher les femmes. “J’ai essayé non pas tant de faire confiance que de respecter cet homme et de voir s’il peut réaliser quelque chose pour nous”, a déclaré Kristine à la BBC. Elle a commencé à voir une personne amicale en Clark. Il essaya de la rassurer que tout irait bien.

En repensant à ce qui s’est passé maintenant, la femme dit que se lier d’amitié avec l’un des criminels était une excellente stratégie. “Si Jan Eric voulait blesser quelqu’un, il ne me choisirait pas parce qu’il savait que Clark m’aimait bien.”

Dans une interview avec la BBC, Kristine a déclaré qu’à aucun moment Clark n’avait montré que son otage était sexuellement impliqué. À aucun moment, il ne l’a agressée sexuellement. “Nous n’étions que deux personnes à se réconforter”, dit-elle.

La femme voit toujours Clark comme son ami, les deux lettres d’échange.

Eh bien, les deux hommes ont depuis longtemps purgé leur peine de prison et ont également été invités à divers programmes suédois.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT