Le stratagème du faux électeur avait Rudy Giuliani comme chef

Les listes rivales ont été créées pour le Michigan, le Wisconsin, le Nouveau-Mexique, le Nevada, la Géorgie, l’Arizona et la Pennsylvanie pour le 14 décembre 2020, jour officiel du vote du collège électoral.

Les électeurs pro-Trump se sont réunis dans les bâtiments du Capitole de l’État et ailleurs – des espaces aménagés avec l’aide des responsables de la campagne Trump – pour préparer les certificats qui seraient finalement envoyés au Sénat américain et à la National Archives and Records Administration.

CNN a rapporté vendredi qu’au moins l’un des faux électeurs qui ont également signé un certificat qui est allé aux Archives, Meshawn Maddock du Michigan, s’est récemment vanté de la façon dont ils “s’étaient battus pour y asseoir” les électeurs de Trump.

“La campagne Trump nous a demandé de le faire”, a déclaré Maddock lors d’un récent événement organisé par Stand Up Michigan, une organisation conservatrice.

Un ancien membre du personnel de campagne a réfléchi aux manœuvres de l’équipe de Trump pour faire rédiger, diffuser et soumettre les listes favorables.

“C’est Rudy et ces personnages inadaptés qui ont commencé à prendre les décisions. La campagne a jeté assez de merde au mur pour voir ce qui collerait », a déclaré le membre du personnel à CNN.

La théorie sur laquelle s’appuyait la campagne de l’ancien président était que s’ils obtenaient des ardoises rivales et les envoyaient aux Archives, ils seraient prêts à agir si les tribunaux se rangeaient du côté de Trump dans les États où il a perdu contre Joe Biden. Avec les électeurs en jeu et les certificats créés, la campagne Trump a estimé qu’elle pourrait renforcer sa théorie selon laquelle le vice-président de l’époque, Mike Pence, aurait ce dont il avait besoin pour jeter officiellement les électeurs de Biden et les remplacer par les leurs une fois le dépouillement des votes électoraux terminé. en cours le 6 janvier.

De tous les faux certificats soumis, seuls deux États – la Pennsylvanie et le Nouveau-Mexique – avaient des électeurs qui ont réussi à convaincre les responsables de la campagne Trump d’ajouter des clauses de non-responsabilité aux documents.

Ces clauses de non-responsabilité expliquaient en fait que les électeurs pro-Trump attendaient si les offres légales du 45e président réussissaient. Les cinq autres États n’ont pas inclus de telles clauses de non-responsabilité.

“Il n’est pas clair qu’aucun des faux électeurs eux-mêmes n’ait participé à des séances de stratégie avec les hauts gradés de la campagne Trump”, a rapporté CNN vendredi avant de noter que Maddock et au moins un autre électeur pro-Trump, Sam DeMarco de Pennsylvanie, ont publiquement reconnu qu’ils étaient en contact avec la campagne Trump.

Dana Nessel, le procureur général du Michigan, a renvoyé la semaine dernière les faux certificats électoraux du Michigan aux procureurs fédéraux, affirmant qu’il devrait s’agir d’un simple cas de “falsification d’un document public”.

“Ce n’est pas du théâtre politique, ce n’est pas un discours protégé”, a déclaré Nessel Le Washington Post.

Le procureur général du Nouveau-Mexique, Hector Balderas, a également renvoyé les certificats aux procureurs pour examen, tout comme Josh Kaul, le procureur général du Wisconsin.

Je pense qu’il est essentiel que le gouvernement fédéral mène une enquête approfondie et poursuive toute action illégale dans le cadre d’un complot séditieux », a déclaré Kaul. dit le Examinateur du Wisconsin La semaine dernière.

Les responsables de la Maison Blanche de Trump comme Boris Epshteyn – également frappé d’une assignation à comparaître la semaine dernière – ont qualifié les certificats de simples réponses rationnelles aux préoccupations de la campagne concernant la fraude électorale.

Selon les archives déjà obtenues par le comité du 6 janvier, Mark Meadows, ancien chef de cabinet de Trump, a reçu de nombreux SMS sur la stratégie électorale ; un message a décrit le plan comme “très controversé”.

Dans un échange, Meadows a déclaré qu’il “aimait” le plan et a reconnu dans un autre texte que la campagne Trump avait une “équipe dessus” lorsque des discussions sur la nomination d’électeurs suppléants ont eu lieu.

Giuliani a peut-être dirigé le plan, mais il aurait également reçu l’aide de la correspondante de l’OAN, Christina Bobb. Les dossiers judiciaires faisant partie d’un procès civil ont montré que Giuliani avait indiqué ouvertement que Bobb faisait “partie de l’équipe juridique” qui a aidé la campagne Trump alors que Biden se préparait à prendre ses fonctions.

Le groupe de surveillance public American Oversight a pu sécuriser des e-mails montrant que Bobb était en contact avec un législateur de l’Arizona où elle a fait part des préoccupations de la campagne concernant la fraude électorale. Bobb a également déclaré qu’elle correspondait avec le législateur au nom de Giuliani.

Selon le Poster, Giuliani aurait également partagé des lettres avec l’équipe de Pence qui s’opposaient aux électeurs de Biden et recommandaient que les électeurs de Trump soient installés à la place.

Le chef de cabinet de Pence, Marc Short, a déclaré aux journalistes que l’équipe juridique du vice-président avait examiné les lettres mais n’était pas convaincue qu’il existait un moyen d’accepter constitutionnellement les électeurs de Trump qui n’étaient pas officiellement certifiés par l’État.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT