Search by category:
Nouvelles

Le sénateur Tom Udall veut que l’EPA interdise les produits chimiques neurotoxiques: «Scott Pruitt n’écoute pas la science»

Au mépris du programme de déréglementation du président Trump, le sénateur Tom Udall, D-N.M., Se bat pour interdire un pesticide qui a été trouvé pour causer des dommages au cerveau et d’autres dommages neurologiques aux enfants. Protéger les enfants, les agriculteurs et les travailleurs agricoles contre la loi sur les pesticides utilisés dans les agents neurotoxiques pour interdire le chlorpyrifos (prononcé klawr-pir-uh-fos ), qui est couramment utilisé sur les légumes populaires, les noix et les fruits, y compris les pommes et les oranges. “data-reactid =” 16 “> Udall a présenté un projet de loi l’été dernier, le Protéger les enfants, les agriculteurs et les travailleurs agricoles de la loi sur les pesticides contre les agents neurotoxiques , pour interdire le chlorpyrifos (prononcé klawr-pir-uh-fos ), qui est couramment utilisé sur les légumes populaires, les noix et les fruits, y compris les pommes et les oranges. En mars 2017, l’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt, a rejeté la conclusion des scientifiques de l’EPA selon laquelle toutes les utilisations du chlorpyrifos mettaient en danger les enfants et les travailleurs agricoles. Pruitt a affirmé que la science n’est pas réglée et a invalidé une règle de l’EPA proposée deux ans plus tôt pour interdire l’utilisation du produit chimique. Le sénateur Tom Udall, D-N.M., Interroge l’administrateur de l’EPA Scott Pruitt mercredi. (Photo: Andrew Harnik / AP) Plus data-reactid = “29”> “Dans une de ses premières décisions à l’EPA, l’Administrateur Pruitt a montré sa main et a montré aux Américains comment il se comportait. d’utiliser sa position à l’EPA: graisser les roues pour ses amis dans l’industrie au détriment de la santé et la sécurité des enfants, des familles et des travailleurs », a déclaré M. Udall à Yahoo News. Une étude d’imagerie cérébrale du Centre de santé environnementale pour enfants de la Mailman School of Public Health en 2012 a identifié des lésions cognitives chez l’homme, corroborant les résultats antérieurs chez les animaux après une exposition prénatale au chlorpyrifos à des niveaux inférieurs au seuil de toxicité de l’EPA. -reactid = “30”> Au cours de la dernière décennie, la science a montré que même de faibles niveaux d’exposition au chlorpyrifos pendant les périodes critiques du développement du cerveau, que ce soit in utero ou pendant l’enfance, peuvent mener à une changements permanents. Une étude d’imagerie cérébrale historique du Centre Columbia pour la santé environnementale des enfants de l’école de santé publique Mailman en 2012 a identifié des dommages cognitifs chez les humains, corroborant les résultats antérieurs chez les animaux, après une exposition prénatale au chlorpyrifos à des niveaux inférieurs au seuil de toxicité de l’EPA. “Scott Pruitt n’écoute pas la science”, a déclaré Udall. Scott Pruitt parle aux employés de l’EPA en février 2017. (Photo: Susan Walsh / AP) Plus coalition bipartite se sont réunis pour mettre fin à la nomination de Michael Dourson pour diriger le bureau des substances toxiques de l’EPA. Depuis qu’il a présenté le projet de loi, M. Udall a dit qu’il y avait des preuves que les membres des deux côtés de l’allée se rendent compte que la protection des enfants contre la toxicité produits chimiques n’est pas une question partisane. coalition bipartisane se sont réunis pour mettre fin à la nomination de Michael Dourson pour diriger le bureau des substances toxiques de l’EPA. Il a appelé Dourson “un toxicologue pour l’embauche qui a produit la science indésirable pour l’industrie.” “Et il y a d’autres signes de progrès: Hawaii vient de devenir le premier Etat du pays à interdire officiellement le chlorpyrifos”, a poursuivi M. Udall. “Je suis optimiste quant au fait que d’autres Etats vont également imposer une interdiction, aussi longtemps que l’administrateur de l’EPA refuse de confirmer la mission fondamentale de son bureau de protéger les familles américaines.” Un bref historique de la façon dont nous sommes arrivés à ce point: L’EPA a interdit le chlorpyrifos, le pesticide le plus utilisé aux États-Unis, à partir de produits ménagers en 2000, mais a affirmé qu’il serait encore permis pour l’agriculture et l’industrie. En septembre 2007, le Natural Resources Defense Council (NRDC) et le Pesticide Action Network d’Amérique du Nord ont déposé une pétition demandant à l’EPA d’interdire purement et simplement le produit chimique toxique ou d’établir des normes de résidus pour notre approvisionnement alimentaire. En septembre 2015, la Cour d’appel américaine du neuvième circuit a ordonné à l’EPA de répondre à la pétition et, à la suite d’un examen approfondi, l’EPA a ordonné que le produit chimique soit complètement banni de l’approvisionnement alimentaire. Miriam Rotkin-Ellman, scientifique principale pour le programme de santé et d’environnement au Conseil de défense de ressources naturelles (NRDC), a dit qu’elle et ses collègues ont longtemps été préoccupés par le chlorpyrifos et les pesticides apparentés, appelés organophosphates, parce qu’ils ont suivi la science puisqu’elle permettait dans les maisons de tuer les cafards et les fourmis. «L’EPA fédérale a réanalysé la sécurité de ce pesticide et a découvert que les utilisations alimentaires n’étaient pas sûres et mettait en branle le processus pour le retirer de l’approvisionnement alimentaire. L’administration a changé et Pruitt a inversé ce processus, et maintenant nous nous démenons pour nous battre pour accomplir ce qui aurait déjà dû être fait “, a déclaré Rotkin-Ellman à Yahoo News. 1 million de dollars à son fonds d’inauguration. Pruitt devait avoir une réunion d’une demi-heure avec Liveris dans un hôtel de Houston lors d’une conférence sur l’énergie le 9 mars – quelques semaines seulement avant qu’il ne renverse l’interdiction de l’EPA sur le chlorpyrifos. Un porte-parole de l’agence a déclaré à l’AP que la réunion «n’avait jamais eu lieu en raison de conflits d’horaire» mais que les deux hommes avaient eu une «brève introduction en passant». »Data-reactid =” 50 “> Andrew Liveris, PDG de Dow Chemical , la société chimique multinationale qui fabrique du chlorpyrifos depuis plus de 50 ans, a été nommée à la tête du Conseil manufacturier américain de Trump en décembre 2016. La société a ensuite fait don de 1 million de dollars à son fonds d’inauguration . Pruitt devait avoir une réunion d’une demi-heure avec Liveris dans un hôtel de Houston lors d’une conférence sur l’énergie le 9 mars – quelques semaines seulement avant qu’il ne renverse l’interdiction de l’EPA sur le chlorpyrifos. Un porte-parole de l’agence a déclaré à l’AP que la réunion «n’avait jamais eu lieu en raison de conflits d’horaire», mais que les deux hommes avaient eu une «brève introduction en passant». Le président élu Donald Trump remercie Andrew Liveris, directeur général de Dow Chemical, en décembre 2016. (Photo: Paul Sancya / AP) Plus l’Associated Press a rapporté que les avocats de Dow et d’autres fabricants d’organophosphates ont envoyé des lettres aux dirigeants de trois des agences du Cabinet Trump, les exhortant à “mettre de côté” les études gouvernementales qui ont déterminé que le produit chimique toxique était dangereux. Selon le rapport, les scientifiques fédéraux ont compilé plus de 10 000 pages montrant que le chlorpyrifos et deux autres pesticides – le diazinon et le malathion – représentent un risque pour presque toutes les espèces menacées qu’il a étudiées. “Data-reactid =” 62 “> En avril 2017 l’Associated Press a rapporté que des avocats de Dow et d’autres fabricants d’organophosphorés ont envoyé des lettres aux dirigeants de trois des agences du Cabinet Trump, les exhortant à «mettre de côté» les études gouvernementales qui ont déterminé que le produit chimique toxique était dangereux. Selon le rapport, les scientifiques fédéraux ont compilé plus de 10.000 pages montrant que le chlorpyrifos et deux autres pesticides – le diazinon et le malathion – représentent un risque pour presque toutes les espèces menacées qu’il a étudiées. Dow a publié une déclaration dénonçant l’article de l’AP pour ce qu’il appelle des «déclarations trompeuses et inexactes» et a déclaré que plus de 4000 études prouvent que le chlorpyrifos est sans danger pour la santé, la sécurité et l’environnement ». Data-reactid =” 63 “> Dow a publié une déclaration dénonçant l’article de l’AP pour ce qu’il a appelé des «déclarations trompeuses et inexactes» et a déclaré que plus de 4000 études prouvent que le chlorpyrifos est sans danger pour la santé, la sécurité et l’environnement. “Dans sa préparation d’évaluations biologiques du chlorpyrifos et des autres composés en vertu de la Endangered Species Act, l’EPA n’a pas appliqué ses propres normes de qualité des données et n’a pas suivi ses propres procédures. En conséquence, Dow et d’autres sociétés ont soumis des préoccupations et des demandes scientifiques par divers canaux appropriés “, indique le communiqué. Dow s’est tenu au chlorpyrifos et a soutenu qu’un “examen réglementaire complet de toutes les données disponibles” continuerait à soutenir sa sécurité. La société a souligné que le produit chimique a été approuvé pour une utilisation dans près de 100 pays. “Nous préconisons que l’EPA revienne à appliquer ses propres normes de qualité des données et à suivre ses propres procédures. Dow continuera à participer activement à l’élaboration des politiques et aux processus politiques en conformité avec toutes les lois fédérales et étatiques applicables “, a déclaré Dow. Udall a dit qu’il est difficile de savoir exactement comment Dow Chemical a influencé la décision surprise de l’EPA de renverser sa propre proposition d’interdiction, mais que la rencontre de Pruitt avec le PDG de la société avant de passer outre les scientifiques de son agence est extrêmement troublante. Cette lettre, obtenue par l’Associated Press et photographiée dans le bureau de l’agence de Washington en avril 2017, a été envoyée à l’administrateur de l’EPA Scott Pruitt par des avocats représentant Dow Chemical demandant à l’EPA de “mettre de côté” les résultats des études gouvernementales. . (Photo: AP) Plus “Il semble que l’administrateur ait fait passer les intérêts des fabricants de produits chimiques de l’entreprise avant la santé et la sécurité des familles américaines lorsqu’il a pris cette décision désastreuse”, a déclaré M. Udall. »Elle a passé les cinq dernières années en tant que cadre à l’American Chemistry Council, un groupe de commerce de l’industrie chimique dont les membres comprennent Dow, ExxonMobil Chemical, Monsanto, DuPont et KMG Chemicals. = “80”> En mai 2017, l’administration Trump a nommé Nancy B. Beck adjointe adjointe à l’unité de produits chimiques toxiques de l’EPA, l’Office de sécurité chimique et de prévention de la pollution, qui est responsable de protéger «vous, votre famille et l’environnement des risques potentiels des pesticides et des produits chimiques toxiques Elle a passé les cinq dernières années en tant que cadre à l’American Chemistry Council, un groupe de commerce de l’industrie chimique dont les membres comprennent Dow, ExxonMobil Chemical, Monsanto, DuPont et KMG Chemicals. Le New York Times et d’autres ont rapporté que l’arrivée de Beck a exigé des règles immédiates pour la réglementation des produits chimiques dangereux à réécrire, de sorte qu’il serait plus difficile de suivre leur impact sur la santé publique ou de les réglementer. Beck partage l’opinion de l’industrie chimique “Risques fantômes” conduire à des réglementations oppressives. Beck a ordonné aux scientifiques de l’EPA de revoir les règles le chlorure de méthylène (trouvé dans les décapants de peinture), trichloréthylène (qui est utilisé dans le nettoyage à sec et pour enlever la graisse du métal) et acide perfluorooctanoïque (qui est utilisé dans les protecteurs de tissu et comme revêtement antiadhésif pour les casseroles), en plus du chlorpyrifos. Chacun a été lié dans les études à des problèmes de santé graves. “Data-reactid =” 81 “> Le New York Times et d’autres ont rapporté que l’arrivée de Beck a exigé des règles immédiates en matière de réglementation des produits chimiques dangereux à réécrire, de sorte qu’il serait plus difficile de suivre leur impact sur la santé publique ou de les réglementer. Beck partage l’opinion de l’industrie chimique “Risques fantômes” conduire à des réglementations oppressives. Beck a ordonné aux scientifiques de l’EPA de revoir les règles le chlorure de méthylène (trouvé dans les décapants de peinture), trichloréthylène (qui est utilisé dans le nettoyage à sec et pour enlever la graisse du métal) et acide perfluorooctanoïque (qui est utilisé dans les protecteurs de tissu et comme revêtement antiadhésif pour les casseroles), en plus du chlorpyrifos. Chacun a été lié dans les études à des problèmes de santé graves. Le directeur des programmes de santé du NRDC, Erik Olson, a répondu dans un communiqué que Pruitt devrait «agir immédiatement pour sauver la vie des autres en finalisant les interdictions proposées par l’agence de chlorure de méthylène et deux autres». autres solvants hautement toxiques. ” Le projet de loi d’Udall est coparrainé par Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Cory Booker, DN.J., Ben Cardin, D-Md., Richard Durbin, D-Ill., Kirsten Gillibrand, DN.Y., Kamala Harris, D-Calif, Ed Markey, D-Mass., Et Jeff Merkley, D-Ore. “Je continuerai à me battre pour sensibiliser à nos efforts pour interdire le chlorpyrifos et encourager mes collègues à coparrainer notre projet de loi pour protéger la santé de nos enfants, agriculteurs et ouvriers agricoles de ce pesticide toxique”, a déclaré M. Udall. Le sénateur Tom Udall, D-N.M., Parle avec un journaliste le 17 avril. (Photo: Tom Williams / CQ Roll Call) Plus Mais la législation fédérale n’est pas la seule voie pour les défenseurs de la santé publique sur cette question. Udall a encouragé les citoyens à faire entendre leur voix auprès de l’EPA, de leurs représentants et de leurs fournisseurs de nourriture. “Pendant l’administration Trump, nous avons vu maintes fois, sur des questions controversées de la santé au contrôle des armes à feu, qu’un groupe d’Américains organisés et concernés réussisse à tenir non seulement Washington mais les entreprises américaines responsables”. envoyé une lettre à plus de 80 épiceries, fournisseurs de services alimentaires et chaînes de restaurants nationales pour leur demander s’ils achètent leurs fruits et légumes à des fournisseurs qui utilisent du chlorpyrifos. “data-reactid =” 98 “> Udall récemment envoyé une lettre à plus de 80 épiceries, fournisseurs de services alimentaires et chaînes de restaurants nationales pour savoir s’ils achètent leurs fruits et légumes à des fournisseurs qui utilisent du chlorpyrifos. “Je suis confiant que si les consommateurs indiquent clairement qu’ils n’ont aucun intérêt à consommer des aliments traités au chlorpyrifos, les grands acheteurs de nourriture écouteront et changeront leurs politiques et leurs pratiques à la ferme”, a-t-il dit. Les États ont une autorité indépendante pour interdire les pesticides, et certains envisagent d’interdire leurs propres pesticides. La Californie procède à un examen exhaustif du chlorpyrifos. Rotkin-Ellman a déclaré que la Californie est le plus grand utilisateur de chlorpyrifos et parmi ses plus gros producteurs, donc une interdiction là-bas ferait une grande différence. “Les gens qui y travaillent s’attendent à recevoir de vraies réponses de la part de l’Etat cet été. Le timing converge ici “, a-t-elle dit. HR 1029, la loi de 2017 sur l’extension de l’enregistrement des pesticides, dans le but d’empêcher l’APE d’aller de l’avant avec ses plans visant à faire reculer ces règles de l’ère Obama. “Data-reactid =” 102 “> Udall et d’autres sénateurs démocrates une attente H.R. 1029, Loi de 2017 sur l’extension de l’homologation des pesticides, dans le but d’empêcher l’APE d’aller de l’avant avec ses plans visant à faire reculer ces règles de l’ère Obama. “Je veux que l’EPA se conforme à la loi en ce qui concerne sa décision dangereuse de ne pas passer par une interdiction du chlorpyrifos”, a-t-il dit. “Je vais retirer mon emprise sur PRIA si l’EPA travaille avec moi pour protéger ces protections de bon sens et très populaires pour les enfants et les ouvriers agricoles.” Lire la suite de Yahoo Nouvelles:

Post Comment