Le Sénat américain a confirmé Amy Coney Barrett en tant que nouvelle juge de la Cour suprême

| |

La juge Amy Coney Barrett, nouvelle juge de la Cour suprême des États-Unis. Photo: Greg Nash / via AP

Le Sénat des États-Unis a confirmé Amy Coney Barrett comme nouvelle juge de la Cour suprême lundi soir.

Avec 52 voix pour et 48 contre, la grande majorité des législateurs ont voté en fonction de leur orientation partisane. La seule exception était celle de la républicaine Susan Collins (Maine) qui fait face à des élections difficiles en novembre dans un État majoritairement démocrate.

Barrett, nommé à peine 30 jours plus tôt, est le premier magistrat de l’histoire moderne à être confirmé lors d’un vote de parti. Le fait illustre la manière dont la polarisation de la scène politique a atteint tous les aspects de la vie institutionnelle du pays..

Le parti républicain, dirigé par le président Donald Trump, voit cette confirmation comme une victoire majeure à huit jours de l’élection présidentielle. En fait, la Maison Blanche a annoncé immédiatement après le vote que la cérémonie de prestation de serment aurait lieu sur son terrain..

Barrett devient la troisième nomination de Donald Trump à la plus haute cour en quatre ans, après Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh. Avec son ajout, la majorité conservatrice a maintenant six sièges, contre trois de ceux qui ont une idéologie progressiste.

La tendance pourrait se poursuivre pendant une génération, considérant que les sièges de la Cour suprême sont à vie et que les trois juges nommés par Trump sont âgés de 55 ans ou moins.

Photo du résultat final du vote du Sénat sur la confirmation d'Amy Coney Barrett comme juge à la Cour suprême.

Photo du résultat final du vote du Sénat sur la confirmation d’Amy Coney Barrett comme juge à la Cour suprême.

L’idéologie de Barrett est diamétralement opposée à celle de Ruth Bader Ginsburg, dont le poste est désormais pourvu. Ginsburg, féministe et icône du mouvement progressiste, est décédée en septembre à l’âge de 87 ans après une longue bataille contre le cancer.

Les démocrates ont averti que Barrett pourrait voter pour démanteler Obamacare, une réforme des soins de santé qui a aidé des millions d’Américains à obtenir une assurance maladie.

Barrett est catholique pratiquant et s’oppose au droit à l’avortement, l’un des problèmes clés de la polarisation culturelle qui domine aujourd’hui les États-Unis. L’une de ses conférences, donnée aux étudiants de Notre-Dame, est fréquemment utilisée pour critiquer Barrett à cet égard.

La magistrate se présente comme un «autre type d’avocat», et considère qu’une «La carrière juridique n’est rien de plus qu’un moyen pour une fin … et cette fin est la construction du royaume de Dieu».

La Cour suprême doit en effet examiner le 10 novembre un recours contre la loi emblématique de l’ancien président démocrate, au sujet de laquelle le juge a émis des réserves par le passé.

Après avoir passé son enfance à la Nouvelle-Orléans dans le sud conservateur, elle est devenue l’une des meilleures étudiantes de la faculté de droit Notre Dame de l’Indiana, où elle a enseigné pendant 15 ans.

Au début de sa carrière d’avocate, Elle a travaillé comme secrétaire du célèbre juge conservateur de la Cour suprême Antonin Scalia et a adopté sa philosophie «originaliste» qui comprend la Constitution telle qu’elle était censée être lue au moment où elle a été écrite., par opposition à l’interprétation plus progressive.

Amy Coney Barrett junte à Donald Trump.  Foto: Reuters

Amy Coney Barrett junte à Donald Trump. Foto: Reuters

Devant la cour d’appel fédérale de Chicago, le juge a adopté des positions en faveur du droit de porter les armes et défavorables aux migrants et aux femmes cherchant à se faire avorter.

La nomination a été faite dans le cadre d’un différend entre les deux parties sur l’éthique de la décision. Le Parti démocrate s’est prononcé catégoriquement contre, rappelant qu’en 2016 ses homologues – dirigés par le chef du caucus Mitch McConnell – ont empêché le président de l’époque, Barack Obama, de nommer Merrick Garland pour occuper le banc laissé par Antonin Scalia après sa mort.

À cette époque, les républicains ont fait valoir que, étant donné que c’était une année électorale, le peuple américain devrait décider qui était le président pour désigner le prochain juge de la cour. Cependant, ils ont assuré que cette année la situation était différente, ce qui a mis en colère le parti démocrate. Différents sondages ont montré qu’une majorité d’électeurs sont en faveur du prochain président faisant la nomination.

La décision a conduit les analystes n’exclut pas la possibilité que Biden, s’il remporte l’élection, augmente le nombre de juges pour imposer une majorité progressive. Le leader démocrate du Sénat, Chuck Schumer, a déclaré à ses collègues que “rien n’est hors de question” si les républicains remplacent Ginsburg et que les démocrates prennent la tête de la Maison Blanche et du Sénat en novembre.

En savoir plus sur ce sujet:

La méthode de base appliquée par la juge Amy Coney Barrett, nommée par Donald Trump à la Cour suprême des États-Unis

Amy Coney Barrett a insisté sur son indépendance judiciaire et a tenté de se distancier de la figure conservatrice du juge Scalia

Previous

Quelques heures seulement se sont écoulées et ils sont à nouveau en guerre au Karabakh. Les deux parties – ČT24 – Česká televize sont accusées d’avoir violé l’armistice

L’Iran Zarif exhorte l’ONU à s’unir contre les actions unilatérales américaines

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.