Une décision de justice ne concluant à aucun droit explicite en Pennsylvanie de «guérir» les bulletins de vote par correspondance rejetés en raison d’erreurs mineures dans la paperasserie, ainsi que les tentatives agressives des républicains de l’État de faire reculer l’utilisation généralisée des bulletins de vote par correspondance, préparent le terrain pour le chaos à mi-parcours de novembre. élections.
Avec l’interdiction du financement extérieur des élections locales et au milieu d’une infinité de poursuites judiciaires concernant les détails du vote par correspondance, c’est l’un des changements potentiels les plus importants dans le déroulement des élections en Pennsylvanie depuis 2020.
Le gouverneur Tom Wolf, un démocrate, a opposé son veto à des restrictions radicales du droit de vote adopté par la législature de l’État contrôlée par les républicains l’année dernière. Il a déclaré que les règles d’identification des électeurs proposées, les exigences de correspondance de signature «arbitraires» pour les bulletins de vote par correspondance et les restrictions sur le vote par correspondance et l’utilisation des urnes étaient tactiques de suppression des électeurs « discriminatoires ».
Les défenseurs du droit de vote se préparent à la réintroduction de telles mesures en fonction de ce qui se passera à mi-mandat en novembre. Doug Mastriano, un théoricien du complot de droite que les républicains ont nommé pour succéder au loup à durée limitée, a déclaré qu’il aurait renversé les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Pennsylvanie, que le président Joe Biden a remportée sans pratiquement aucune preuve de fraude ou d’erreurs dans le décompte des voix.
La Pennsylvanie a adopté vote par correspondance sans excuseavec des options de courrier et de boîte de dépôt, via une législation bipartite en 2019. Ensuite, la pandémie de COVID-19 a déclenché une vague de bulletins de vote par correspondance lors de l’élection présidentielle de 2020.
À l’époque, les codes électoraux des États n’énonçaient pas de processus pour corriger les erreurs sur les demandes de vote par correspondance. Le Département d’État de Pennsylvanie instruit les responsables électoraux du comté pour permettre la guérison des bulletins de vote et pour informer les électeurs dont les bulletins de vote par correspondance ou par correspondance ont été rejetés afin qu’ils puissent éventuellement voter provisoirement le jour du scrutin.
Les responsables des élections de comté à travers l’État avaient inconsistant politiques pour informer les électeurs d’erreurs dans leurs bulletins de vote par correspondance. Certains ont contacté directement l’électeur pour lui donner la possibilité de corriger une erreur, ce qui était conforme aux directives de l’État. D’autres comtés ne les ont tout simplement pas comptés.
À propos de cette série
Ce projet examine l’état de l’accès au vote, les droits de vote et les inégalités dans la représentation politique dans les 50 États et à Washington, DC
Aujourd’hui, deux ans plus tard, le processus trouble de guérison des bulletins de vote en Pennsylvanie continue de hanter les élections de l’État.
Quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2020, la Cour suprême du district intermédiaire de Pennsylvanie a statué que les codes électoraux de l’État n’ont pas d’exigence pour le durcissement des bulletins de vote, déclarant que « le Code électoral n’exige pas que les électeurs dont les bulletins de vote sont jugés insuffisamment vérifiés soient informés de ce fait. Ainsi, contrairement aux électeurs en personne, les électeurs par correspondance ou absents n’ont aucune possibilité de remédier aux défauts perçus en temps opportun.
Depuis lors, les poursuites républicaines ont fait valoir que l’absence de scrutin curatif dans les codes électoraux signifie l’interdiction de la cure des bulletins de vote dans l’état.
Kathy Barnette, candidate au Congrès du GOP, a été parmi les premières à poursuivre. Elle a plaidé pour que les bulletins de vote guéris du comté de Montgomery soient rejetés en raison du manque de paramètres du code électoral.
Le comté de Montgomery autorise la guérison des bulletins de vote depuis des années. L’État donne aux électeurs en personne six jours pour corriger les défauts de leur bulletin de vote, les responsables locaux ont fait valoiril est donc juste que les électeurs qui ont soumis des bulletins de vote par correspondance ou par correspondance se voient accorder la même possibilité.
Plus de poursuites des républicains ont été déposées. Un tribunal commandé que 2 349 bulletins de vote par correspondance soumis sans dates sur les documents d’accompagnement soient comptés dans le comté d’Allegheny. À son tour, cela a également permis à 8 329 bulletins de vote par correspondance dans le comté de Philadelphie de compter.
Bien que la Cour suprême de l’État soutienne systématiquement le droit d’offrir une cure de vote, l’absence d’exigence explicite dans la loi de l’État signifiera que les responsables électoraux locaux dans diverses parties de la Pennsylvanie cet automne ne le proposeront probablement pas.
Les démocrates de Pennsylvanie ont soumis près de trois fois plus de bulletins de vote par correspondance que les républicains lors de l’élection présidentielle de 2020, selon Politique.
Il y a un peu erreurs techniques pouvant entraîner le rejet du courrier dans les bulletins de vote.
Le bulletin de vote doit être joint et scellé dans une enveloppe de sécurité intitulée « bulletin de vote officiel ». Les électeurs doivent signer et dater l’enveloppe de retour extérieure. Enfin, le bulletin de vote doit être soumis à la commission électorale du comté de l’électeur avant 20 heures le jour du scrutin.
Si ces étapes ne sont pas complétées, le bulletin de vote sera rejeté. Les bureaux électoraux du comté sont obligatoire mettre à jour rapidement un public système de pistage si le bulletin de vote est rejeté, cependant, les électeurs peuvent vérifier l’état de leur bulletin de vote et soumettre un bulletin de vote provisoire en personne le jour du scrutin s’ils le peuvent.
Interdire le financement extérieur des élections locales
Plus tôt cette année, la Pennsylvanie interdit aux autorités locales d’accepter des subventions de fondations privées pour compléter le coût de la tenue des élections. Une législation imitatrice alimentée par des théories du complot sur le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a conduit à de telles interdictions dans 24 États à partir de juillet 2022, toutes avec des législatures contrôlées par les républicains. Les gouverneurs démocrates de six autres États ont bloqué la législation avec des veto.
Zuckerberg a fait don de 350 millions de dollars à une organisation à but non lucratif, la Centre de technologie et de vie civiquepour soutenir ces subventions alors que les responsables électoraux locaux ont dû faire face à des coûts supplémentaires liés à l’accès au vote lors de la pandémie de COVID-19 en 2020.
Pennsylvanie Les républicains ont revendiqué la partialité en ce que plus de 80% des 22 millions de dollars de subventions de l’organisation dans l’État sont allés aux comtés que Biden a remportés lors de l’élection présidentielle de 2020. Les responsables électoraux ont noté qu’il y a aucune indication de favoritisme.
Les défenseurs du droit de vote ont souligné la disparité des ressources locales pour soutenir l’ouverture de bureaux de vote supplémentaires, l’embauche d’agents électoraux et la mise en place de boîtes de dépôt, entre autres dépenses, comme l’une des principales raisons pour lesquelles les électeurs à faible revenu, de manière disproportionnée noirs et latinos, faire face à de longues files d’attente le jour du scrutin qui peut conduire à la privation de droits. Ces électeurs sont également plus susceptibles de soutenir les candidats démocrates.
L’interdiction de la Pennsylvanie s’écarte de la législation adoptée dans d’autres États en ce qu’elle met en place un programme de subventions de l’État en même temps pour aider les gouvernements locaux à payer les frais électoraux dans un nombre limité de circonstances. C’est un compromis qui conduit Wolf à signer la facture plutôt que d’y opposer son veto comme il l’a fait avec d’autres restrictions de vote proposées.
Charcutage électoral
Les districts de Gerrymandered ont été blâmés pour le fait que les démocrates ne contrôlent aucune des deux chambres de la législature de Pennsylvanie depuis 2010, alors même que les électeurs ont soutenu les démocrates dans les courses à l’échelle de l’État par des marges importantes.
Avec Wolf et les dirigeants législatifs républicains à un impasse sur le redécoupage à la suite du recensement de 2020, la Cour suprême de Pennsylvanie a approuvé nouvelles cartes qui devrait au moins partiellement uniformiser les règles du jeu.
Privation du droit de vote
Presque 49 000 personnes en Pennsylvanie ont été interdits de vote en 2020 en raison de leur incarcération pour crime, selon The Sentencing Project, un groupe de défense.
Plus de 45% des électeurs privés de leurs droits en vertu de cette politique étaient noirs, malgré le fait que les Noirs représentent 12% de la population de l’État, selon les données du Census Bureau.
Les droits de vote sont automatiquement rétablis après la sortie de prison en Pennsylvanie, mais les gens doivent se réinscrire, selon la Conférence nationale des législatures des États. Plus tôt cet automne, Wolf signé un décret obligeant les organismes d’État, y compris le Département des services correctionnels, à fournir des informations sur l’inscription des électeurs.
